Il faut retirer 11 protons et neutrons au plomb pour obtenir de l'or

Proposé par
le
dans

Le rêve de tout alchimiste est de changer le plomb en or. C'est théoriquement possible : la différence entre ces 2 atomes réside dans leur composition. L'or contient 197 protons et neutrons et le plomb en possède lui 208 au total. Il "suffit" donc de retirer 11 protons et neutrons au plomb pour le changer en or, via un accélérateur de particules par exemple. Mais le coût de fonctionnement d'un accélérateur est tel et le résultat si aléatoire qu'il vaut mieux acheter de l'or via le circuit habituel.


Tous les commentaires (88)

a écrit : Facil ! Moi j'utilise la pierre philosophale :D Je ne suis finalement pas la seule à avoir pensé à Fullmetal Alchemist en lisant cette anecdote ^^

Posté le

android

(4)

Répondre

Je ne suis pas très cultivé sur ce genre de sujet mais le bon coté des choses c ke je dormirai moin bète ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

Il y a mieux : prenez du mercure et retirez lui un seul proton (en le bombardant de neutrons). Vous avez alors un atome d’or.

Cette réaction avait été faite en en 1941, d’ailleurs.
Seul problème, les atomes d’or obtenus étaient tous des isotopes (variantes) radioactifs de l’or : ils ne subsistaient pas en l’état et se transformaient en autre chose encore… Et ce n’était pas viable économiquement…

journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.60.473

Un accélérateur de particules est un cercle de transmutation! Sinon une bonne technique pour récupérer de l'or dans une rivière aurifère, posez au fond une fourrure (loup, ours, chèvre. ..) et revenez quelques mois plus tard tel Jason récupérer votre toison d'or. N'oubliez pas le fusil!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : En fait c'est comme ça que je l'avais formulé quand j'ai soumis l'anecdote mais il ne faut pas oublier, comme tu l'a précisé, que si il n'y a pas le bon nombre de neutrons, le noyau est instable. En fait, les isotopes instables disparaissent naturellement en se désintégrant (pour donner des éléments de numéros atomiques "moitié") ou bien en perdant les protons ou neutrons surnuméraires ; tous ces processus sont radioactifs de durée plus ou moins longue (quelques microsecondes ou des milliers d'années).

a écrit : La quantité d'or extraire par l'humanité est estimée à 166kt (un cube de 20 m d'arête).
Les réserves minières estimées : 51kt.
Un jour peut-être, jouer aux alchimistes sera rentable.
Quand on fait un copié collé de wiki...on cite sa source...merci

Posté le

android

(1)

Répondre

La preuve par l'absurde: est-ce qu'il quelqu'un (un riche) qui a déjà essayé de changer de l'or en plomb ;-)

a écrit : Quand on fait un copié collé de wiki...on cite sa source...merci Et on en profite pour corriger la faute de frappe (extraire par extraite).

Posté le

android

(3)

Répondre

Un peu comme le carbone et le diamant finalement, sauf que là c'est un peu plus dur

De combien est "le coût de fonctionnement d'un accélérateur" ?

a écrit : Facil ! Moi j'utilise la pierre philosophale :D Ou alors faire comme les templiers avec les alchimistes et leurs athanors secrets qui faisaient cuire de longs mois souffre et mercure pour transformer le plomb en or... Recette que l'on peut trouver sur le mur de l'église de saint Grégoire du Vièvre ^^

a écrit : Quand on fait un copié collé de wiki...on cite sa source...merci Un oubli ça arrive, il l'a citée plus haut la source et surtout tu pourrais être moins ronchon.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : C'est la pierre de lune qui transforme les chèvres en eau. Mais vous nous faites ch*** avec votre eau on vit pas dans le sahel ! En plus on s'est mis à côté d'une rivière exprès !

Posté le

android

(3)

Répondre

Aujourd'hui on a fait mieux que tout autre alchimiste : les banques transforme des 0 et des 1 avec des prêts en argent et en or lorsque nous les remboursons :)

Les résultats ne sont pas du tout aléatoire comme le dit l'anecdote ! Le procédés marche belle est bien mais que pour des quantités infime. Le seul problème c'est que le coût de fabrication de l'or est beaucoup plus chère que celui ci.

a écrit : Peut être éventuellement pour que la phrase ait un sujet, non? :-) (enfin un complément d'agent) Plutôt un complément d'arGent ...:-)
Pour le cube de 20 mètre qui contiens l'or je le savais déjà grâce a Picsou.
Il faut savoir aussi que dans l'univers l'or est beaucoup plus rare que les diamants. L'or n'est synthétisé que par un certain type d'étoile alors que les diamants y en a partout( là ou y a du carbone comprimé) . Source Arté ou Science&Vie. Et aussi le mec qui a dit avec un accent :" On est tous des poussières d'étoiles ."
Cousin Hub´ j'ai envie de te demander:" Est ce qu'on serait sous un énorme tapis?"