L'oncle d'Elizabeth II s'appelait d'ailleurs Battenberg, nom qu'il a anglicisé en Mountbatten...

nicoulaie a écrit : Ainsi, le Roi de Belgique, Philippe l, fait lui même partie de cette famille. Ainsi, le premier roi des Belges n'est d'autre que Léopold de Saxe Cobourg Ghota (il y a eu 6 rois belges en tout) et venait de Germanie. Léopold I, Léopold II, Albert I, Léopold III, Baudoin I, Albert II et Philippe I qui est le 7Eme.

madjicmc a écrit : @monsieurpatate Avec un tel discours on pourrait cautionner l'esclavage si on t'écoute! L'esclave est nourrit logé blanchie grâce à son maître pourquoi se plaindre? Et pourquoi pas cautionner le cannibalisme tant qu'on y est ??
Faut arrêter les hors sujets, relis mes propos avant de t'insurger de manière excessive! Merci.

teamorange a écrit : L'Angleterre à été colonisé par les angles et les saxes d ou le terme souvent utilisé (y a quelque décennies) d'anglo-saxon en faisant référence aux anglais.
De plus la langue anglaise tient ces racines entrés autres du germanique et français parfois donc rien d étonnant à ce que leur nom originel soit saxes.
Après s ils ont décidés de changer leur nom pour quelque chose de plus british ou en rapport avec leur pays, je rappel au passage que bon nombre de français à l époque immigrés pour vivre en France ont du francisé leur nom ou les prénoms de leurs enfants (voir au niveau des asiatiques).
Pour l histoire aussi Bruce lee ne s appelait pas lee mais avait choisi ce nom car cela faisait plus américain et lui permettait d être mieux intégré.
De même pour Sophie marceau qui s appel Sophie moppue.
Bref tout ça pour dire que vu comment ils sont accepté par leur peuple ils ont bien fait de changer de nom de famille. Afficher tout Pas du tout, ( LEE, LI, LY ) est l'un des 5 grands Nom chinois. 李
Cela s'écrit de plusieurs façons.
Il a juste changer son prénom en ( Bruce ).

Bigors a écrit : Pas qu'une poignée, regarde je sors du boulot, je dois gagner 1/100ème de ce que PDG gagne tous les mois, mon rôle c'est juste de le rendre plus riche, je suis son petit rouage tout pourri pour que ce soir quand je vais manger les pâtes lui sorte avec sa blonde dans un restaurant à 400€ par personnes, le tout réglé en note de frais, forcément. Donc bon limite les Monarchies symboliques... Afficher tout Tu es bête de continuer a bosser pour ton patron !
Je suis sûr que t'es plus qualifié et plus compétant que lui.
Pourquoi ne pas ouvrir une entreprise à toi et te payer un repas à 400€ avec ta blonde ? faut pas te laisser faire !

Buzz94 a écrit : Tu es bête de continuer a bosser pour ton patron !
Je suis sûr que t'es plus qualifié et plus compétant que lui.
Pourquoi ne pas ouvrir une entreprise à toi et te payer un repas à 400€ avec ta blonde ? faut pas te laisser faire ! On ouvre pas une entreprise comme ça. C'est très lourd et très compliqué , notamment en ce qui concerne le financement. Et faut pas croire, un patron de PME c'est énormément de travail, se charges et pas forcément un salaire mirobolant. Tous les patrons ne sont pas des millionnaires, c'est une minorité qui l'est.

inharz a écrit : Quelle belle aberration ce que tu dis !
Premièrement, dans toutes les monarchies européennes, le monarches n'a que très peu de pouvoir (celà dépend des pays) et se résume à un role de représentation, de symbolique. De plus, les héritiers reçoivent beaucoup de "leçons" pour devenir un bon monarche car il faut être apolitique, charismatique, diplomate, ...
Secondement, la monarchie vit, certes, sur l'argent du peuple, mais elle en rapporte encore bien plus en tourisme et autres produits dérivées. Le cas du Royaume-Uni est très bien expliqué par CPGrey (en anglais sous-titré français) www.youtube.com/watch?v=bhyYgnhhKFw (chaine que je recommande chaudement ! ) Afficher tout Je parle de toutes les monarchies, ensuite tu m'expliqueras quel légitimité il y a dans ce système a ce transmettre le pouvoir de père en fils? Mais bon y a toujours de gens prêt a tout accepter sans jamais remettre en question la légitimité des choses. Avec vous la terre serait encore plate!

madjicmc a écrit : Je parle de toutes les monarchies, ensuite tu m'expliqueras quel légitimité il y a dans ce système a ce transmettre le pouvoir de père en fils? Mais bon y a toujours de gens prêt a tout accepter sans jamais remettre en question la légitimité des choses. Avec vous la terre serait encore plate! Le truc c'est que pour accepter de remettre en cause la légitimité des choses, il faut une certaine ouverture d'esprit et une capacité d'admettre que des erreurs ont pu être commises. La nouveauté et la remise en question fait souvent peur, hélas. (C'est marrant sur une autre anecdote j'ai repris exactement ton exemple loool)

LiliBelle74 a écrit : Le truc c'est que pour accepter de remettre en cause la légitimité des choses, il faut une certaine ouverture d'esprit et une capacité d'admettre que des erreurs ont pu être commises. La nouveauté et la remise en question fait souvent peur, hélas. (C'est marrant sur une autre anecdote j'ai repris exactement ton exemple loool) Afficher tout Tant qu'ils ont à manger dans leurs assiettes les gens n'ont pas envie de remettre en questions les choses.

La révolution française n'aurait pas eu lieu si le prix du blé n'avait pas autant augmenté...

fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_farines

madjicmc a écrit : Tant qu'ils ont à manger dans leurs assiettes les gens n'ont pas envie de remettre en questions les choses.

La révolution française n'aurait pas eu lieu si le prix du blé n'avait pas autant augmenté...

fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_farines Merci pour le lien, très intéressant !

Bon comme qui les augmentations ont du bon parfois^^ (attention je ne cautionne pas toutes les dérives de la Révolution, loin de là)