C'est vrai que le tsar ressemblait beaucoup à son cousin George V. Il y'a d'ailleurs une photo ou ils s'amusent a échanger leurs uniformes, et du coup, c'est encore plus difficile de les différencier.

Ainsi, le Roi de Belgique, Philippe l, fait lui même partie de cette famille. Ainsi, le premier roi des Belges n'est d'autre que Léopold de Saxe Cobourg Ghota (il y a eu 6 rois belges en tout) et venait de Germanie.

kyradis a écrit : C'est vrai que le tsar ressemblait beaucoup à son cousin George V. Il y'a d'ailleurs une photo ou ils s'amusent a échanger leurs uniformes, et du coup, c'est encore plus difficile de les différencier. Georges V créa la confusion après la mort de son cousin Nicolas certains pensant voir Nicolas vivant alors que c'était Georges

Windsor est aussi le nom d'un noeud de cravate le plus droit à mon goût.

Bigors a écrit : C'est une monarchie symbolique. Détend toi. Les monarchies ne ce limite pas seulement au royaume uni pour info, et même si elle a un rôle symbolique au royaume unis la facture est quand même réglé par le contribuable et pas en billet de Monopoly!

Ils font pitié je trouve

madjicmc a écrit : La monarchie encore un aberration présente en 2014! Le seule mérite à avoir est celui d'être bien né, vous pouvez être un parfait incapable cela ne vous empêchera pas de régner et vivre comme un parasite sur le dos du peuple! Avec la démocratie on a au moins le choix de nos parasites! Je ne suis pas d'accord.
Ça n'a aucun sens, chaque personne a plus ou moins de chance suivant la famille quand laquelle il nait. (Genre les enfants de Bill Gates ou Steves Jobs).

Je préférais largement être gouverné par une personne qui aime son pays et qui comme tu le dis, vit en dehors du cercle de ses sujets. Ça règlerait de nombreux Problème de nos sociétés "démocratiques" d'aujourd'hui ou les dirigeant passent leur temps a mentir, se remplir les poches, pistonner leurs amis en méprisant complètement la populace.

Ça me fait rire les gens qui s'énervent alors que c'est même pas leur pays !
Il me semble quand même que la majorité des anglais aiment leur monarchie et la famille royale. Ça fait aussi partie de leur histoire.
Et puis stop on est plus a l'époque de Louis XIV et honnêtement leur monarchie vaut autant que notre démocratie !
Et si c'est parce qu'ils sont riches...bah vous aviez qu'à naître dans une famille riche ! Et proposez la même chose a tous les gamins pauvres du monde tant qu'on y est...c'est ça la vie !

PEVeke a écrit : C'est aussi la désignation de la dynastie belge à partir de la fondation de la monarchie (1831) et jusqu'à la Première Guerre mondiale. Après la Première Guerre mondiale les membres de la dynastie prennent le nom de Maison de Belgique. J'ai cru que notre famille royale s'apellait toujours saxe cobourg gotha. Je sais qu'ils seraient de lointain cousins des Winsors. Ce nom va disparaître dans les oubliettes.

olstan a écrit : Ich Bin ein Londöner ! Attention a ne jamais dire "ich bin ein Pariser" a un allemande ! Sauf si un préservatif passe par là ..

legranviet a écrit : Qui a d'ailleurs refusé la venue du tsar et sa famille en Angleterre pour éviter toutes polémiques. On choisit ses amis, on choisit pas sa famille^^
Je crois que c'est Dagmar, la mère de Nicolas II qui était la soeur d'Alexandra, la mère de Georges V? A vérifier^^

madjicmc a écrit : La monarchie encore un aberration présente en 2014! Le seule mérite à avoir est celui d'être bien né, vous pouvez être un parfait incapable cela ne vous empêchera pas de régner et vivre comme un parasite sur le dos du peuple! Avec la démocratie on a au moins le choix de nos parasites! Le choix entre la peste et le choléra :/

"C'est pour la petite bourgeoisie qui boit du champagne, c'est pour tous les gothas français que jparle plus anglais" Donc l'anglais aux sonorités allemandes aurait des descendants français... à tous les coup le champagne est espagnol !

Bigors a écrit : Pas qu'une poignée, regarde je sors du boulot, je dois gagner 1/100ème de ce que PDG gagne tous les mois, mon rôle c'est juste de le rendre plus riche, je suis son petit rouage tout pourri pour que ce soir quand je vais manger les pâtes lui sorte avec sa blonde dans un restaurant à 400€ par personnes, le tout réglé en note de frais, forcément. Donc bon limite les Monarchies symboliques... Afficher tout C'est quand-même lui qui te paye !
Sans lui tu n'aurai pas de boulot, et tes pâtes seraient cru..

L'Angleterre à été colonisé par les angles et les saxes d ou le terme souvent utilisé (y a quelque décennies) d'anglo-saxon en faisant référence aux anglais.
De plus la langue anglaise tient ces racines entrés autres du germanique et français parfois donc rien d étonnant à ce que leur nom originel soit saxes.
Après s ils ont décidés de changer leur nom pour quelque chose de plus british ou en rapport avec leur pays, je rappel au passage que bon nombre de français à l époque immigrés pour vivre en France ont du francisé leur nom ou les prénoms de leurs enfants (voir au niveau des asiatiques).
Pour l histoire aussi Bruce lee ne s appelait pas lee mais avait choisi ce nom car cela faisait plus américain et lui permettait d être mieux intégré.
De même pour Sophie marceau qui s appel Sophie moppue.
Bref tout ça pour dire que vu comment ils sont accepté par leur peuple ils ont bien fait de changer de nom de famille.

madjicmc a écrit : La monarchie encore un aberration présente en 2014! Le seule mérite à avoir est celui d'être bien né, vous pouvez être un parfait incapable cela ne vous empêchera pas de régner et vivre comme un parasite sur le dos du peuple! Avec la démocratie on a au moins le choix de nos parasites! Quand on a le choix ça démange moins et on peut en changer de temps en temps

Commentaire supprimé Le dernier tsar de Russie c'est Nicolas II, Guillaume II c'est l'Allemagne/Prusse.

LiliBelle74 a écrit : On choisit ses amis, on choisit pas sa famille^^
Je crois que c'est Dagmar, la mère de Nicolas II qui était la soeur d'Alexandra, la mère de Georges V? A vérifier^^ Effectivement, ils descendaient tous de la reine Victoria d'Angleterre, qui a placé ses enfants dans la plupart des familles royales d'Europe (d'où son surnom "grand mère de l'Europe).
Dailleurs le nom Saxe de cobourgh gotha était celui de son mari, Albert, neveu du roi de Belgique (qui était lui même le frère de la mère de Victoria...) Et est devenu celui de la dynastie à leur mariage, même s'il n'était que prince consort.

MonsieurPatate a écrit : C'est quand-même lui qui te paye !
Sans lui tu n'aurai pas de boulot, et tes pâtes seraient cru.. @monsieurpatate Avec un tel discours on pourrait cautionner l'esclavage si on t'écoute! L'esclave est nourrit logé blanchie grâce à son maître pourquoi se plaindre?

madjicmc a écrit : La monarchie encore un aberration présente en 2014! Le seule mérite à avoir est celui d'être bien né, vous pouvez être un parfait incapable cela ne vous empêchera pas de régner et vivre comme un parasite sur le dos du peuple! Avec la démocratie on a au moins le choix de nos parasites! Quelle belle aberration ce que tu dis !
Premièrement, dans toutes les monarchies européennes, le monarches n'a que très peu de pouvoir (celà dépend des pays) et se résume à un role de représentation, de symbolique. De plus, les héritiers reçoivent beaucoup de "leçons" pour devenir un bon monarche car il faut être apolitique, charismatique, diplomate, ...
Secondement, la monarchie vit, certes, sur l'argent du peuple, mais elle en rapporte encore bien plus en tourisme et autres produits dérivées. Le cas du Royaume-Uni est très bien expliqué par CPGrey (en anglais sous-titré français) www.youtube.com/watch?v=bhyYgnhhKFw (chaine que je recommande chaudement ! )