Langanum a écrit : Si tu fais exploser un astéroïde qui s'apprête à percuter la terre, les débris engendrés feront autant voir encore plus de dégâts.. Ca dépend.
Une certaine masse de débris serait déjà expulsée loin de la Terre.
Les autres ne causeront aucun dégat s'il sont suffisament petits. Ils bruleront dans l'atmosphère.

Mais là est le risque : comment être sûr que les débris seront assez petits ?

HVY-Vince a écrit : Ca dépend.
Une certaine masse de débris serait déjà expulsée loin de la Terre.
Les autres ne causeront aucun dégat s'il sont suffisament petits. Ils bruleront dans l'atmosphère.

Mais là est le risque : comment être sûr que les débris seront assez petits ? dans tous les cas ce sera toujours mieux qu'un IMMENSE asteroide.

Stripe a écrit : dans tous les cas ce sera toujours mieux qu'un IMMENSE asteroide. J'ai pas mal lu sur le sujet et c'est bien là le problème: les scientifiques sont d'accord sur le fait que non, ce n'est pas forcément mieux qu'un énorme astéroïde. Les solutions envisagées contre ce type de menace (qui est bien prise au sérieux) s'orientent plutôt vers une déviation de l'astre, par exemple en posant dessus un dispositif pour le "pousser".
La solution de la frappe nucléaire est bien sûr étudiée, mais toujours dans le but de dévier, pas de détruire. (Il faut donc s'y prendre looongtemps à l'avance si on veut éviter le gros des débris). Mais dans ce cas de figure, les 100 mégatonnes évoquées dans l'anecdote sont inutiles car disloqueraient l'astéroïde, sans que l'on ne puis prévoir les trajectoires des morceaux engendrés.

Langanum a écrit : J'ai pas mal lu sur le sujet et c'est bien là le problème: les scientifiques sont d'accord sur le fait que non, ce n'est pas forcément mieux qu'un énorme astéroïde. Les solutions envisagées contre ce type de menace (qui est bien prise au sérieux) s'orientent plutôt vers une déviation de l'astre, par exemple en posant dessus un dispositif pour le "pousser".
La solution de la frappe nucléaire est bien sûr étudiée, mais toujours dans le but de dévier, pas de détruire. (Il faut donc s'y prendre looongtemps à l'avance si on veut éviter le gros des débris). Mais dans ce cas de figure, les 100 mégatonnes évoquées dans l'anecdote sont inutiles car disloqueraient l'astéroïde, sans que l'on ne puis prévoir les trajectoires des morceaux engendrés. Afficher tout un énorme asteroide provoquerait certainement la fin de l'humanité. (comme celui du temps des dinosaures)
alors que plusieurs plus petits feront certes des degats mais localisés.

et je préfère des dégâts localisés à la fin de la vie ^^'.

darkthunder a écrit : Si un jour un astéroïde se met sur la trajectoire de la Terre, je serai heureux d'avoir un missile capable de le détruire Complètement d'accord, même si je pense que leur idée première n'était pas de détruire quelque chose venu de ciel mais plus d'une bannière étoilée !

pinoux69 a écrit : C'est faux ! Ce n'est pas la plus puissante à avoir été créée ! C'est la plus puissante à avoir été TESTÉE !
Les têtes nucléaires actuelles sont encore plus puissantes. Non pas plus puissante a l heure d aujourd'hui car ignorant presque tout a cette époque sur les retombées radioactive étais celui qui avait la plus grosse.Des bombes a la place du cerveau.pas plus que ca,et enfin ce sont rendu compte de leurs conneries car tout ce qui touche dans le domaine du nucléaire est classés top secret y a tout un tas de trucs qu ils n ou ont pas dit et que l ont ne serras jamais,le nucléaire a cette époque étais une très grosse avancée technologique,une tres grande découverte,et a son extrême opposé une terrible découverte.

57 mégatonnes pour être precis

darkthunder a écrit : Si un jour un astéroïde se met sur la trajectoire de la Terre, je serai heureux d'avoir un missile capable de le détruire C'est déjà le cas.
On ne sait pas où ni quand mais pleins d'astéroïdes sont en chemin!
Espérons ne plus être là au moment où ça va péter

desseaux a écrit : Que signifie " vitrifier le sol"?

Sinon il me semble que les arbres avaient été couché sur des centaines de km!

Et enfin, pourquoi parler de connerie humaine?
C'est de la recherche avant tout, et c'est assez impressionnant de voir la puissance dégagé par cette bombe.

Après seul l'utilisation dune telle arme serait ou non une " connerie" Afficher tout De la recherche que détruit des écosystèmes et autres, laisse des traces radioactives pour des milliers d'années ...

C'était il y a 53 ans, et en 53 ans les avancées technologiques ont permis de créer des bombes bien plus puissantes! Certes c'est bien pour la recherche, mais je commence à flipper quand je sais que je suis sur une planète où l'on trouve de tels engins!

Vous hurler tous après le nucléaire, mais le nucleaire et si banal , inoffensif.

Comparer au arme Bactériologique qui Sont 100 fois pire .


Mettons nous dans la tête de psychopate ayant des envie de Génocide:

1: Je vais tuée 50million de personnes d'un coup....

2: Je vais anneanthir tout le monde avec la petite cuve de 10hl qui ya dans mon garage ...

darkthunder a écrit : Si un jour un astéroïde se met sur la trajectoire de la Terre, je serai heureux d'avoir un missile capable de le détruire À mon avis, ça va juste faire un tas de petits cailloux

darkthunder a écrit : Si un jour un astéroïde se met sur la trajectoire de la Terre, je serai heureux d'avoir un missile capable de le détruire Ou de faire une pluie de météorites qui nous tombe dessus tel un coup de chevrotine à bout portant...

Si de tels missiles n existaient pas ça ferait bien longtemps que les pays seraient tous en train de se tuer à la hache , l intimidation est le meilleur remède pour la paix

Sur la page Wikipedia de la bombe, on voit le nom de Andreï Sakharov qui est qualifié comme étant le père de la bombe H ... Et qui a reçu le prix nobel de la paix en 1975.

L'onde de choc à fait trois fois le tour du monde !!! :)

staaz a écrit : Ou de faire une pluie de météorites qui nous tombe dessus tel un coup de chevrotine à bout portant... Si ca fait une taille comme la plupart des autres l'atmosphere les détruit c'est c a les etoiles filantes

Spiitro a écrit : Si ca fait une taille comme la plupart des autres l'atmosphere les détruit c'est c a les etoiles filantes Oui dans le cas d un petit mais si un de 10km se ramène sur la trajectoire de la Terre ca va faire des dégats sur terre mais aussi dans l espace ! Des projectils partiront dans tous les sens et il est plus que probable qu ils endommagent les satellites en orbite autour de la Terre. Ce n est pas tout, je tiens à rappeller qu une bolbe atomique est une bombe qui créée un champ magnétique important ce qui causerait de grave problème à ces pauvres satellites.

darkthunder a écrit : Si un jour un astéroïde se met sur la trajectoire de la Terre, je serai heureux d'avoir un missile capable de le détruire Oui, c'est vrai ! Ça s'est passé il y a 65 000 000 d'années, c'est très probable que ça arrive dans les années à venir, donc allons faire un trou dans le nord et tout désintégrer sur 25km !! On sait jamais.

En URSS les terrassement ça coûté une bombe ! ;)