Né en 1790, John Tyler, le dixième président américain (Barack Obama étant le 44e) a deux petits-enfants encore en vie ! Sur ses 15 enfants, il en eut 2 lorsqu'il avait plus de 60 ans et son fils en eut à son tour à plus de 70 ans ! Ils sont âgés aujourd'hui de 86 et 90 ans.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 381 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Et ben ils sont en forme dans la famille .
C'est dingue!
Ça veut dire qu'il y a des personnes qui peuvent dire :"mon grand-père était contemporain de la révolution francaise!"
Pour info : Le plus vieux père du monde est un indien Ramjeet Raghar âgé de 96 ans . Il a célébré la naissance de son second fils le 5 octobre 2013 son 1er fils était né en 2010
Tous les commentaires (36)
Et ben ils sont en forme dans la famille .
C'est dingue!
Ça veut dire qu'il y a des personnes qui peuvent dire :"mon grand-père était contemporain de la révolution francaise!"
Eh bien ça paraît dingue
D'ailleurs légère parenthèse mais j'ai lu que si l'espèce humaine choisissait de se reproduire a des âges de plus en plus avancés sur le long terme ça pourrai augmenter notre durée de vie (impossible de retrouver les sources)
J'ai chez moi une pierre vieille de plusieurs milliers d'années, cependant elle ne m'a toujours pas parlé de ses grands-parents..
Tiens j'ai vu cette anecdote il y a 2 jours sur 9gag justement, ça fait quand même pas mal relativiser notre notion du temps. Dans le même genre ils disaient que l'existence de Cléopâtre était plus proche de la création du premier pizza hut que de la construction des pyramides!
Pour info : Le plus vieux père du monde est un indien Ramjeet Raghar âgé de 96 ans . Il a célébré la naissance de son second fils le 5 octobre 2013 son 1er fils était né en 2010
Si son fils a eu des enfants a plus de 70 ans c'est qu'il avait une femme assez jeune...
En fait quand tu dis "espece humaine" il faut entendre "hommes" et pas "hommes et femmes".
En effet, il a été remarqué (il ne s'agit que d'une théorie hein!) que les chromosomes hérités d'un père âgé possédaient des régions (les télomères en l'occurrence) plus longues avec l'âge. Or nous savons que ces télomères sont essentiels dans le nombre de réplication que peut réaliser une cellule, ils sont donc liés à la durée de vie d'un organisme pluricellulaire comme nous. La limite de Hayflick (seplu comment on l'écrit) est normalement d'une 50aine de division pour une cellule normale (les cellules cancereuses sont "immortelles" dans le sens où la limite est brisée). Jusque là ça va pour les hommes...
Du côté des femmes, c'est différent, celle-ci est limitée par la ménopause.
Ce qui est recherché chez une femme c'est la qualité (quand tu produits un seul ovule par cycle t'as intérêt à ce qu'il soit bon). Cependant, plus tu avances dans l'âge plus cet ovule est de qualité médiocre et la probabilité que l'enfant ai une pathologie (genre la trisomie 21) augmente exponentiellement avec l'âge de la mère. Ainsi, l'âge idéale pour une femme est entre 20-25 ans pour avoir un enfant.
Conclusion : pour vivre plus longtemps et être en meilleure santé, il faudrait que nos jeunes demoiselles acceptent de coopuler avec des vieillards de 70-80 ans:) (sans modération bien entendu) pour que ce que tu dis soit valable:)
Après bon bien sûr ce n'est qu'une corrélation qui a été établie (tu ne retrouves pas des télomères longs chez tous les séniors).
Edit : Bon dieu q'ça fait du bien de finir d'écrire.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Hayflick
Un article sur ce sujet : www.slate.fr/lien/57607/genetique-age-paternite-rallonge-vie-enfants
J'émets un petit doute sur ce que tu avance, en effet je suis en médecine et en cours nous avons vu que plus nous vieillissons plus des mutations aléatoire ont lieu dans non cellules germinales (spermatozoïde et ovule) augmentant ainsi les risques de maladies, handicap, fausse couche (je pense notamment au syndrome de down plus connu sous le nom de trisomie 21) ... C'est pourquoi il est recommandé de ne pas avoir d'enfant après 40 ans. De plus pour la maman aussi la grossesse tardive est plus risquée ( diabète gestationnel, hypertension, fragilisation du périnée ou encore hémorragie lors de l'accouchement).
C'est en effet recommandé pour les femmes, mais pas pour les hommes, ça ne change rien pour eux. (Cf. le pavé écrit par youtu).
C'est quand même dingue de remonter jusqu'en 1790...
Je pense qu'il est recommandé d'avoir des enfant avant 40 ans mais pour les hommes aucune limite mis a part l'andropose (equivalent de la menopose pour les femmes )
Et la plus jeune mère de l'humanité est une jeune péruvienne âgée de 5 ans.
bamada.net/elle-accouche-a-5-ans-et-devient-la-plus-jeune-mere-du-monde
"Oui oui, mon arrière arrière grand père à découvert l'Amérique d'ailleurs !"
Mon père est mort de vieillesse quand j'avais 5 ans
J'ai jamais compris l'utilité d'avoir des enfants à plus de 70ans. C'est tellement injuste pour l'enfant. Mon père m'a eu à 45 ans et il en a maintenant 72 et je pense que j'ai pas bien profité de lui.
Notez que l’actuelle doyenne des Français (Olympe Amaury), née le 19 juin 1901, a sa date de naissance plus proche de la Révolution Française que d’aujourd’hui (111 ans contre 113 ans).
Dans le même genre de trucs : la Reine Cléopâtre d’Égypte a son règne plus proche d’aujourd’hui que de l’époque de la construction de la pyramide de Khéops.
Et donc, je dirais: Aillez des enfants jeunes ! Le monde est trop peuplé !
autre anecdote du même tonneau
début 20 eme siecle (avant 1915) un vieillard est au tribunal pour grivèlerie , le président du tribunal lui demande ; " a votre age , vous avez personne pour s'occupé de vous ? "
"non" dit le vieillard ," j'avais un frère, mais il a été guillotiné pendant la révolution "
étonnement du président qui rend sont jugement en pensant que l'homme est sénile
mais intrigué et curieux fait faire quelque recherche sur cet homme
le résultat des recherche a confirmé que effectivement le frère aîné du viel homme a été guillotiné pendant la révolution , le père de celui ci ayant fuit a l’étranger avait refait sa vie très tard et eu cet enfant très tard , d'ou un enfant né et mort au 18 eme siècle et un autre né au 19 eme et mort au 20 eme
C'est dommage d'avoir un tel acte à cet âge là et de malheureusement se dire que le gosse connaîtra sûrement jamais ses parents, qu'ils n'auront pas la possibilité de jouer au foot avec lui, etc...
Merci au Viagra sans qui tout cela ne serait pas possible.