Ils étaient assez parano, mais ça peut être justifié par le fait qu'ils soient monothéiste, et qu'il n'auraient pas pu intégrer un ours parmi les saints comme ils le faisaient avec beaucoup de divinités mineurs.

L'ours ne fut considéré comme symbole de puissance que dans les pays européens (et encore il s'agit seulement de ceux du nords). En effet, nous retrouvons des traces, dans les sagas, nottament des pays scandinaves et germaniques, de la force prodigieuse de cet animal. Le vaincre était considéré comme un exploit et seul les plus grands guerriers pouvaient se targuer (à travers des rites particulièrement sanglants) de posséder la force d'un ours (sangliers et loups aussi mais moins présents), on les appelaient Berserks.
Le rite initiatique consistait à affronter un ours au corps à corps, le vaincre, puis boire son sang.
Les religieux envoyés en Germanie, lorsqu'ils virent cela, furent terrifiés par ce fanatisme et ils considèrent l'ours dès lors comme un obstacle à l'évangélisation de ces provinces païennes (un concurrent au Christ). Dans les traditions Orientales (nottament en Mésopotamie, Egypte et Judée, berceau du Christianisme), le Lion était considéré comme le roi et le plus puissant. Le vaincre était très valorisant.
De plus, les religieux n'ont jamais eu l'idée de mettre en place des jeux avec des ours pour les humilier. Les "Montreurs d'ours" existaient bien avant et les autorités chrétiennes ont seulement toléré les jeux avec ours parce que cela leur profitait.
Enfin, 99% de ce que je viens de dire là n'est qu'une théorie défendue par un gars du nom de Pastoureau (le seul?), donc qui a des chances d'être fausse.

Voilà des sources pour l'anecdote et les interessés :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ours_dans_la_culture#/search
fr.m.wikipedia.org/wiki/Roi_des_animaux

De toutes façon de nos jours tout le monde sait que les Ours sont des judeo-marxistes, a la solde des lobby illuminati-trotsko-lgbtistes, visant a instaurer un nouvel ordre mondial anti-famille.

Ils étaient assez parano, mais ça peut être justifié par le fait qu'ils soient monothéiste, et qu'il n'auraient pas pu intégrer un ours parmi les saints comme ils le faisaient avec beaucoup de divinités mineurs.

Moi qui pensait qu'on le considérait comme tel parce le lion dort pendant que ses serviteurs font tout le boulot ^^

L'église avait "peur" que l'ours lui vole la vedette et que les croyants se détourne d'elle et creent des edifices pour prier l'ours sacré? Sa en dit long sur les pratiques de l'église a cette époque et le pouvoir qu'elle avait sur le peuple

L'ours ne fut considéré comme symbole de puissance que dans les pays européens (et encore il s'agit seulement de ceux du nords). En effet, nous retrouvons des traces, dans les sagas, nottament des pays scandinaves et germaniques, de la force prodigieuse de cet animal. Le vaincre était considéré comme un exploit et seul les plus grands guerriers pouvaient se targuer (à travers des rites particulièrement sanglants) de posséder la force d'un ours (sangliers et loups aussi mais moins présents), on les appelaient Berserks.
Le rite initiatique consistait à affronter un ours au corps à corps, le vaincre, puis boire son sang.
Les religieux envoyés en Germanie, lorsqu'ils virent cela, furent terrifiés par ce fanatisme et ils considèrent l'ours dès lors comme un obstacle à l'évangélisation de ces provinces païennes (un concurrent au Christ). Dans les traditions Orientales (nottament en Mésopotamie, Egypte et Judée, berceau du Christianisme), le Lion était considéré comme le roi et le plus puissant. Le vaincre était très valorisant.
De plus, les religieux n'ont jamais eu l'idée de mettre en place des jeux avec des ours pour les humilier. Les "Montreurs d'ours" existaient bien avant et les autorités chrétiennes ont seulement toléré les jeux avec ours parce que cela leur profitait.
Enfin, 99% de ce que je viens de dire là n'est qu'une théorie défendue par un gars du nom de Pastoureau (le seul?), donc qui a des chances d'être fausse.

Voilà des sources pour l'anecdote et les interessés :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ours_dans_la_culture#/search
fr.m.wikipedia.org/wiki/Roi_des_animaux

Jamounet a écrit : Moi qui pensait qu'on le considérait comme tel parce le lion dort pendant que ses serviteurs font tout le boulot ^^ une étude récente à montré que les lions sont actifs la nuit (je me demande même si je ne l'ai pas lu sur ce site d'ailleurs).
les lionnes chassent en groupe, le jour, et les mâles chassent la nuit, en approche furtive.

d'ailleurs, sait on depuis quand il n'y a plus de lion en Europe? il me semble que c'était assez courant du temps des romains.

De toutes façon de nos jours tout le monde sait que les Ours sont des judeo-marxistes, a la solde des lobby illuminati-trotsko-lgbtistes, visant a instaurer un nouvel ordre mondial anti-famille.

rimisac a écrit : une étude récente à montré que les lions sont actifs la nuit (je me demande même si je ne l'ai pas lu sur ce site d'ailleurs).
les lionnes chassent en groupe, le jour, et les mâles chassent la nuit, en approche furtive.

d'ailleurs, sait on depuis quand il n'y a plus de lion en Europe? il me semble que c'était assez courant du temps des romains. Afficher tout Bien dis ! Les lions mâles chassent tout autant mais de nuit... Les documentaires animaliers étant tournés principalement le jour on a vite penser que seul les lionnes chassaient.. Mais tu sais les lionnes sont vraiment des reines ?

Ça sonne moins bien le roi ours
Remarque: si il y a un combat lion-ours je pose un billet sur l'ours (beaucoup plus puissant)

La ville de Lyon s'appellerait Ours ou Ourse alors ? Et peut-être que le symbole du drapeau du Sri Lanka serait un ours ?

Pauvres betes.. encore quelque temps et des qu'il en auront marre du lion ils vont changer. Ca va etre quoi apres?

petitinconnu a écrit : La ville de Lyon s'appellerait Ours ou Ourse alors ? Et peut-être que le symbole du drapeau du Sri Lanka serait un ours ? La ville de Lyon ne fait pas reference a l'animal mais viens du nom Lugdunum

Peut être que je me trompe, mais sur le drapeau de Berlin il y a un ours non ? C'est pour la même raison ?

Décidément la religion foutra toujours le bordel et a n importe quel niveaux même pour les animaux !!!!!!!!

Orosius a écrit : De toutes façon de nos jours tout le monde sait que les Ours sont des judeo-marxistes, a la solde des lobby illuminati-trotsko-lgbtistes, visant a instaurer un nouvel ordre mondial anti-famille. Non, non tu confonds avec les lapins , les ours n'ont rien à voir là dedans.

Jamais compris pourquoi un roi des animaux… au pire ils prennent notre cousin le singe (et au mieux ben pourquoi pas les humains?!).

Ils sont un peu débile... les ours auraient très bien pu être les rois des animaux. Les lions le méritent aussi :)

jigiju a écrit : Ça sonne moins bien le roi ours
Remarque: si il y a un combat lion-ours je pose un billet sur l'ours (beaucoup plus puissant) Je préfère le roi mi-ours mi-sanglier :p

Orosius a écrit : De toutes façon de nos jours tout le monde sait que les Ours sont des judeo-marxistes, a la solde des lobby illuminati-trotsko-lgbtistes, visant a instaurer un nouvel ordre mondial anti-famille. Maintenant, on sait pourquoi on les met dans des cages !

Jamounet a écrit : Moi qui pensait qu'on le considérait comme tel parce le lion dort pendant que ses serviteurs font tout le boulot ^^ Pour info les lions chasses egalement mais la nuit. C est pour cela que l on a découvert ceci que très récemment. Il assure également la sécurité de leurs familles

rimisac a écrit : une étude récente à montré que les lions sont actifs la nuit (je me demande même si je ne l'ai pas lu sur ce site d'ailleurs).
les lionnes chassent en groupe, le jour, et les mâles chassent la nuit, en approche furtive.

d'ailleurs, sait on depuis quand il n'y a plus de lion en Europe? il me semble que c'était assez courant du temps des romains. Afficher tout C'était courant du temps des romains car ils les fesaient importer d'Afrique... Principalement pour les arènes et les jeux du cirque