La découpe et le déplacement du temple d'Abou Simbel

Proposé par
le
dans

De 1964 à 1968, le temple Abou Simbel à la gloire du pharaon Ramsès II a dû être déplacé pour ne pas être inondé par la montée des eaux du lac Nasser : la communauté internationale s'est mobilisée via l'Unesco pour financer des travaux gigantesques, réunissant plus de 2000 hommes et consistant à couper en morceaux le temple et à le déplacer 65 mètres plus haut sur une colline artificielle.

Le lac Nasser monta de niveau suite à la construction du Haut barrage d'Assouan, érigé afin de réguler les crues du Nil et fournir de l'électricité.


Tous les commentaires (59)

a écrit : Super on sauve de la pierre à coups de millions d'euros et la population crève de faim!!!!
Je me demande si les habitations avoisinantes ont elle aussi été déplacés???
n oublions pas non plus les emplois créé par la centrale hydroélectrique... construction, exploitation et amélioration de la qualité de vie des gens...

Posté le

android

(0)

Répondre

Il me semble qu'il en fut de même pour le temple Philae, ainsi que pour de nombreux autres temples menacés d'être inondés. Dommage. :(

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Super on sauve de la pierre à coups de millions d'euros et la population crève de faim!!!!
Je me demande si les habitations avoisinantes ont elle aussi été déplacés???
Pour toi c'est peut être un tas de pierre, mais pour les égyptiens c'est bien plus.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Ca me fait penser aux Grottes de Lascaut, ils ont laissé les gens toucher et prendre des photos de la grotte d origine (on peut seulement visiter une petite partie aujourd hui) pendant une vingtaine d annees puis ils (les scientifiques) se sont rendu compte que si on laissait les toutristes faire ca, ca allait fortement abimer la grotte. Ils ont donc fait la replique exact de la grotte (la petite partie qu on peut visite) juste a coter. Voila x)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ca me fait penser aux Grottes de Lascaut, ils ont laissé les gens toucher et prendre des photos de la grotte d origine (on peut seulement visiter une petite partie aujourd hui) pendant une vingtaine d annees puis ils (les scientifiques) se sont rendu compte que si on laissait les toutristes faire ca, ca allait fortement abimer la grotte. Ils ont donc fait la replique exact de la grotte (la petite partie qu on peut visite) juste a coter. Voila x) Afficher tout Je vois pas en quoi l'histoire est similaire, puisque la grotte de Lascaut est une réplique de la vraie située a côté et là le temple est toujours le même... Fin c'est le vrai il a juste été déplacé... --'

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : je suis sûr dans les 2 000 hommes il y en a bien un qui "Nasser"vi à rien.. tu m'as fait mourir de rire!!!!!! j'ai réveillé ma fille qui dormait à cause de toi!!! :-) :-) :-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Au début en lisant l'anecdote je me suis fait la même réflexion, mais après une minutes, je me suis ravisé, parce que oui, ils ont peut-être dépensé beaucoup pour ce projet, c'est vrai que ça aurait pu partiellement sauver quelques personnes, mais malgré tout, tu penses pas que ces monument sont une part du patrimoine de l'être humain qu'il nous faut garder pour la culture de nos enfants et petits-enfants, et encore bien des générations, pour éviter que l'être humain ne sombre a sa perte en oubliant son histoire et ne puisse pas admirer ces merveilles aussi longtemps que possible.

Evidement, ca me révolte de penser que pendant les travaux des enfants soient morts de faim, je suis un des premiers défenseur de l'égalité et du partage des richesses essentielles a la survie, et on ne parle pas d'argent, de chaussures nike ou de voitures, l'argent est fictif et on peut vivre sans argent, essaye de vivre sans nourriture et on se reparle dans un an voir si t'as survécu a l'experience.

Comme dis plus haut, l'argent est fictif, ces monuments ne le sont pas, ils ont été construits il a des milliers d'années, et le fait qu'ils soient encore la devrait te réjouir plutôt que de lier ensemble la faim dans monde et la culture mondiale... Ca n'a aucun rapport. Et je comprend que comme moi tu sois offusqué par le problème de la faim dans le monde, mais les millions qu'on dépense dans le sauvetage des monument sont bien faibles comparés au millions qu'on perd dans le gaspillage et la finance... Ne mélange pas les choses. C'est cet argent qui devrait être remis en cause.

Ceci n'est absolument pas une morale, je n'ai rien contre ton raisonnement premier, mais moi j'ai révisé mon jugement. C'est mon avis.

Edit : Je partage l'avis de Kcssssu, c'est un bel engagement.
Afficher tout
entierment daccord, juste dommage de tous melanger et de parler de finance la dedans

Posté le

android

(0)

Répondre

Des travaux pharaoniques !

a écrit : Ca serais si beau de stopper la faim dans le monde pour seulement "quelques millions" .

Tu fera attention à ne pas te blesser en redescendant de ton nuage !
Avant de gentiment chambrer tes camarades utopistes, sache que le budget atribué a la defense de tout les pays d'une seule année suffirait grandement a regler les problemes de la faim dans le monde et de l'illétrisme, sans parler de l'éadication complete de bon nombre de maladies...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et que l on sache en Egypte les gens ne meurent pas de faim. Ou en tout cas ce n est pas monaie courante... Et au pays des bisounours actuellement, tu peux regarder par la fenetre pour nous dire s'il fait beau ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ca serais si beau de stopper la faim dans le monde pour seulement "quelques millions" .

Tu fera attention à ne pas te blesser en redescendant de ton nuage !
Tu as tout a fait raison on commencera uniquement quand on aura plus d'argent.
(Commençons d'économiser, arrêtes de te nourri !)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Super on sauve de la pierre à coups de millions d'euros et la population crève de faim!!!!
Je me demande si les habitations avoisinantes ont elle aussi été déplacés???
Ayant habité en Égypte et adorant les civilisations anciennes j'ai visité plusieurs fois ce site et même si depuis le printemps arabe les lieus touristiques égyptien sont vide, le tourisme a représenté pendant des décennies une immense partie de l économie Égyptienne. Les travaux ont effectivement permis de garder ce patrimoine national et ont aussi permis à la population locale de vivre du tourisme. Les villes autour sont en grandes majorité habitées par des personnes vivant du site d Abu Simbel. Donc non l argent n a pas été jeté par la fenêtre.

Posté le

android

(1)

Répondre

Ils sont fous ces égyptiens !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Super on sauve de la pierre à coups de millions d'euros et la population crève de faim!!!!
Je me demande si les habitations avoisinantes ont elle aussi été déplacés???
Ce chantier a embauché 2000 hommes, ces 2000 hommes ont donc eu un travail, et ont pu ainsi nourrir leurs proches. Beaucoup de gens de plaignent du montant de tels travaux, mais c'est aussi ça qui fait marcher l'économie.

Il me semble d'ailleurs que c'est ce même temple qui tous les ans (à son emplacement d'origine) recevais la lumière du soleil sur la statue de Ramses II à l'occasion de son anniversaire. Après déplacement on a pas réussit à le positionner de manière à ce que cela perdure. (Ne pas hésiter à me corriger si je me trompe de temple lol)

Bonjour, d apres ce que j ai pu lire sur le net il aurrait ete remonté avec une erreur. Avant qu il ne soit deplacé tous les ans le 20/fervier et le 20/octobre le soleil se leve dans le meme axe et eclaire le fond du temple. Et maintenent il y a un jours de decalage.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Super on sauve de la pierre à coups de millions d'euros et la population crève de faim!!!!
Je me demande si les habitations avoisinantes ont elle aussi été déplacés???
L'économie est un peu plus compliquée que ça.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ce n' est pas de l'argent perdu pour le peuple égyptien, il faut savoir que le tourisme est la première ressource du pays. Et le patrimoine culturel est la seule chose qui peut rester bien après nos misérables et ridicules vies humaines.
Qui est - on face à l'Homme? Nous ne sommes qu'ephemeres mais notre histoire perdurera

Posté le

android

(1)

Répondre