Arthur29 a écrit : Sur la video, ca fait bizarre la rotondité de la terre. Les cartes que l'on utilise comme references sont completement fausses par rapport a la realité.
C'est comme le fait que pour faire Paris New-York, on passe au dessus de l'islande et de terre neuve, ca surprend si on regarde un planisphere Sur une sphère parfaite, on pourrait passer, pour aller de Paris à NY, par une ligne plus sud qui paraîtrait droite sur une planisphère... Mais il se trouve que notre bonne vieille terre n'est pas une sphère parfaite et présente un "méplat" sur l'hémisphère nord. Donc il y a moins de Km à parcourir en passant par le nord ; et du coup ça peut surprendre sur une planisphère... PS : je voulais être simple et clair, mais, à la relecture, je ne sais pas si j'ai réussi...

En même temps, faire 32000 kilomètres en mer pour se retrouver en Russie faudrait vraiment en vouloir...

J'imagine un navigateur pakistanais de l'epoque qui aurait voulu decouvrir une nouvelle terre. "bon les gars j'ai un plan, on va tout droit et je suis sur de tomber sur un truc cool". et 31 900 km plus tard... toujours rien

C'est donc une ligne courbe en réalité puisque l'on utilise la rotondité de la terre

Oui mais toi techniquement tu restes sur une ligne droite!

Ils l'ont quand même bien cherché cette ligne

Sur la video, ca fait bizarre la rotondité de la terre. Les cartes que l'on utilise comme references sont completement fausses par rapport a la realité.
C'est comme le fait que pour faire Paris New-York, on passe au dessus de l'islande et de terre neuve, ca surprend si on regarde un planisphere

Arthur29 a écrit : Sur la video, ca fait bizarre la rotondité de la terre. Les cartes que l'on utilise comme references sont completement fausses par rapport a la realité.
C'est comme le fait que pour faire Paris New-York, on passe au dessus de l'islande et de terre neuve, ca surprend si on regarde un planisphere Sachant qu'un planisphère represente la voûte céleste en deux hémisphères, je pense que tu veux parler d'une mappemonde qui, elle, représente la Terre à plat sur ses deux hémisphères donc complètement déformée.
le mieux, c'est le globe terrestre pour être certain!
Ce qui permet de se rendre compte que Québec se trouve sur la même latitude que Lyon, étonnant, non!

On m'a toujours dis que le chemin le plus court entre 2 points était la ligne droite... Dans ce cas là, il vaut mieux faire 1/2 tour...

Arthur29 a écrit : Sur la video, ca fait bizarre la rotondité de la terre. Les cartes que l'on utilise comme references sont completement fausses par rapport a la realité.
C'est comme le fait que pour faire Paris New-York, on passe au dessus de l'islande et de terre neuve, ca surprend si on regarde un planisphere Sur une sphère parfaite, on pourrait passer, pour aller de Paris à NY, par une ligne plus sud qui paraîtrait droite sur une planisphère... Mais il se trouve que notre bonne vieille terre n'est pas une sphère parfaite et présente un "méplat" sur l'hémisphère nord. Donc il y a moins de Km à parcourir en passant par le nord ; et du coup ça peut surprendre sur une planisphère... PS : je voulais être simple et clair, mais, à la relecture, je ne sais pas si j'ai réussi...

En passant par l'autre côté avec un bon 4x4, on pourrait également faire le trajet sans tourner. Et là il n'y aurait que 8000km à parcourir.
Mais bizarrement, c'est moins satisfaisant intellectuellement parlant...

Je vous rappelle que la Terre n'est pas droite. C'est plutôt un voyage en ligne ronde :-)

En même temps, faire 32000 kilomètres en mer pour se retrouver en Russie faudrait vraiment en vouloir...

dankailaitajair a écrit : En même temps, faire 32000 kilomètres en mer pour se retrouver en Russie faudrait vraiment en vouloir... Le trajet inverse est encore pire ...

vinss37 a écrit : Oui mais toi techniquement tu restes sur une ligne droite! Non c'est bien une courbe. Et grâce a la gravité tu te retrouve pas dans l'espace

dankailaitajair a écrit : En même temps, faire 32000 kilomètres en mer pour se retrouver en Russie faudrait vraiment en vouloir... Tout en partant du Pakistan.. ^^

Ptm7 a écrit : Non c'est bien une courbe. Et grâce a la gravité tu te retrouve pas dans l'espace Ca s'appelle une geodesique.

J'imagine un navigateur pakistanais de l'epoque qui aurait voulu decouvrir une nouvelle terre. "bon les gars j'ai un plan, on va tout droit et je suis sur de tomber sur un truc cool". et 31 900 km plus tard... toujours rien

Bientôt une ligne de train reliant les deux pays ?!

Elle va pas etre facile a placer cette annecdote dans une soiree :-)

niko33 a écrit : Elle va pas etre facile a placer cette annecdote dans une soiree :-) Mais si : "j'ai dû abandonner le projet de toute une vie, parcourir 32 000km en ligne droite sur la planète sans croiser un îlot. Mais il faut savoir que ce n'est pas possible.
Du coup aujourd'hui, je suis en soirée avec vous" ;)

dankailaitajair a écrit : En même temps, faire 32000 kilomètres en mer pour se retrouver en Russie faudrait vraiment en vouloir... Si c'est pour être accueilli comme Gérard Depardieu pourquoi pas ?

péchuméchu a écrit : C'est donc une ligne courbe en réalité puisque l'on utilise la rotondité de la terre Non c'est un arc de cercle qui decrit la surface de la terre donc une courbe "verticale" mais c'est une ligne droite sur un planisphère.