La Russie aussi a colonisé la Californie

Proposé par
le
dans

La colonisation de l'Amérique par les Européens est connue, mais celle par les Russes l'est beaucoup moins. Au XVIIIe siècle, ils franchirent le détroit de Béring et créèrent même un comptoir au nord de la Californie. Le fort Rossiya (rebaptisé depuis appelé Fort Ross) existe toujours, et la rivière qui le traverse est aujourd'hui appelée "Russian river".

Simplement intéressés par le commerce de fourrure de phoque, qu'ils revendaient à prix d'or aux Chinois, les Russes entretinrent également d'excellentes relations avec les Amérindiens, au contraire des Espagnols ou des Anglais.


Commentaires préférés (3)

Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!

Si le détroit de Béring a été franchi au XVIIIème siècle, il faut se dire que la conquête du Far East date d'encore plus longtemps ! Dans les années 1640, déjà, les cosaques de l'empire des tsars avaient atteint l'Océan Pacifique, ayant eu le champ libre suite à l'effondrement successif des différents khanats mongols. Dès lors, la Russie fut le plus vaste empire du monde, reléguant l'Espagne à la deuxième place.

Ce que l'anecdote semble oublier, c'est que si les Russes ont eu de bonnes relations avec les Amérindiens, les peuplades sibériennes, au détriment desquelles s'est faite la conquête de l'Est, ne peuvent pas en dire autant...

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Sauf les phoques. ..

Posté le

android

(389)

Répondre


Tous les commentaires (39)

Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!

Si le détroit de Béring a été franchi au XVIIIème siècle, il faut se dire que la conquête du Far East date d'encore plus longtemps ! Dans les années 1640, déjà, les cosaques de l'empire des tsars avaient atteint l'Océan Pacifique, ayant eu le champ libre suite à l'effondrement successif des différents khanats mongols. Dès lors, la Russie fut le plus vaste empire du monde, reléguant l'Espagne à la deuxième place.

Ce que l'anecdote semble oublier, c'est que si les Russes ont eu de bonnes relations avec les Amérindiens, les peuplades sibériennes, au détriment desquelles s'est faite la conquête de l'Est, ne peuvent pas en dire autant...

On peut dire ce que l'on veut sur les russes, n'empêche qu'ils sont toujours là où on ne les attends pas !
Leur stratégie guerrière à, certes, de quoi être critiquée mais il faut avouer qu'ils sont bien malins quand même!

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Ils préfèrent massacrer leur propre peuple

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Sauf les phoques. ..

Posté le

android

(389)

Répondre

Ils ont su tirer profit de leur position sur le sol américain tout en respectant les autochtones, hélas les européens n'ont pas reproduit ça dans leurs divers conquêtes au travers du monde ...

Posté le

android

(1)

Répondre

Eh oui, les russes ont d'ailleurs vendu l'Alaska aux américains en 1867 pour 7 millions de dollars de l'époque(seulement 111 millions actuels !). Sans savoir que le territoire regorgeait de ressources minières.
Les français aussi se sont comportés de manière plus humaine avec les indiens que les anglais ou les espagnols. Ils ne les considéraient pas comme leur égaux, mais il y avait une certaine entente (loin d'être parfaite, certes).

Enfaite passé les premières années, (quand les loutres des mers étaient encore abondantes) les colonies russes n'ont jamais été rentable surtout à cause du coût énorme des transports et de la rarification de la fourrure. Et comme les colonies Françaises en Amérique, elles étaient sous peuplées (on parle d'à peine 1000 personnes Russes non autochtones au Max...) pour être réellement exploité. Les Russes vendirent donc l'Alaska à bon prix aux Américains en 1867...D'ailleurs ça me rappelle une blague dont je vais faire un copier coller: "[ Rappel (?) de géographie : la Tchoukotka est le point le plus oriental de la Sibérie, au nord-est du Kamtchatka et séparé de l’Alaska par le Détroit de Bering]
Un Tchoutke [dans les blagues, les Tchoutkes sont aux Russes ce que les Belges sont aux Francais] discute avec un Russe membre du Parti :
« Votre Tsar, dit le Tchoutke, c’était vraiment quelqu’un de mauvais !
- Ah oui, approuve le communiste, il était mauvais. On a eu raison de faire la révolution !
- Et il a vendu l’Alaska aux Etats-Unis, le salaud !
- Ouais, le salaud, il l’a fait ! renchérit le Russe. Il a osé vendre une partie de la mère patrie à l’ennemi capitaliste !
- Et il a même pas pensé à vendre la Tchoukotka avec, le salaud ! »"

a écrit : C'est normal en Russie ! Cette blague est marrante, j'adore Antoine Daniel, mais sur SCMB faut oublier.

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Juste un peu les afghans et les tchétchènes c'est tout

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Massacrer des humains ou des animaux, ça reste des êtres vivants..

Euh ils me semblent que les aléoutes et inuits ne peuvent pas en dire autant..

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
...et le massacre des phoques ! Alors !
BB

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Ouaip, autant massacrer des phoques...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Sauf les phoques

a écrit : Si le détroit de Béring a été franchi au XVIIIème siècle, il faut se dire que la conquête du Far East date d'encore plus longtemps ! Dans les années 1640, déjà, les cosaques de l'empire des tsars avaient atteint l'Océan Pacifique, ayant eu le champ libre suite à l'effondrement successif des différents khanats mongols. Dès lors, la Russie fut le plus vaste empire du monde, reléguant l'Espagne à la deuxième place.

Ce que l'anecdote semble oublier, c'est que si les Russes ont eu de bonnes relations avec les Amérindiens, les peuplades sibériennes, au détriment desquelles s'est faite la conquête de l'Est, ne peuvent pas en dire autant...
Afficher tout
Il me semble que le plus vaste empire qui n'est jamais existé est l'empire mongole entreprit par Genghis Khan. Il s'étendait de l'Europe centrale à l'Himalaya en passant par le moyen Orient. Seul l'empire britannique était plus grand mais il était discontinu.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Comme quoi, pas besoin de massacrer les populations pour tirer profit d'un nouveau territoire découvert...
Dans cette situation, tout le monde est gagnant!
Sauf les chinois!

moi je crois que l'empire le plus étendue était celui des macédoniens sous le régne d'Alexendre le Grand (fils de Philipe de macédoine) dans l'antiqué.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Eh oui, les russes ont d'ailleurs vendu l'Alaska aux américains en 1867 pour 7 millions de dollars de l'époque(seulement 111 millions actuels !). Sans savoir que le territoire regorgeait de ressources minières.
Les français aussi se sont comportés de manière plus humaine avec les indiens que les a
nglais ou les espagnols. Ils ne les considéraient pas comme leur égaux, mais il y avait une certaine entente (loin d'être parfaite, certes). Afficher tout
L'Empire russe était en difficulté financière et craignait de perdre le territoire alaskan sans compensation dans un conflit futur, surtout avec le rival du moment, l'Empire britannique, qui possédait déjà le Canada voisin et dont la puissante Royal Navy pouvait facilement prendre le contrôle de côtes difficiles à défendre pour la Russie. L'empereur Alexandre II décida donc de vendre le territoire aux États-Unis et chargea son ambassadeur, le baron Edouard de Stoeckl d'ouvrir des négociations avec le secrétaire d'ÉtatWilliam Seward, dont c'était un proche, au début de mars 1867.

Posté le

android

(10)

Répondre