Souvent considérés comme des alliés indéfectibles depuis le soutien de Louis XVI à la révolution américaine de 1776, la France et les États-Unis se sont pourtant déjà retrouvés en guerre non officielle. Surnommée la "quasi-guerre", une guerre navale opposa les 2 pays entre 1798 et 1800, principalement dans les Caraïbes.
L'origine remonte à la neutralité des États-Unis dans la guerre opposant la France et le Royaume uni à l'époque révolutionnaire et le refus des USA de payer leur dette vis-à-vis de la France républicaine. La France répondit par des mesures de rétorsion navales et par l'arrêt des relations diplomatiques entre les 2 pays. Les pertes humaines furent finalement relativement faibles, peu de batailles navales ayant eu lieu, les hostilités se concentrant principalement sur des arraisonnages et des captures de bateau.
Commentaires préférés (3)
Les pays se sont peu a peu rapproché grâce à des manœuvres diplomatiques. Par exemple, Napoléon Bonaparte a instauré un jour de deuil national lorsqu'il a appris la mort de George Washington en 1799, et il a envoyé Lafayette voir Jefferson (le président américain de l'époque) pour lui signifier personnellement ses bonnes intentions. Napoléon met officiellement fin à cette guerre le 30 septembre 1800.
En complément de ce qu'à déjà dit skip :
Napoléon 1er avait aussi vendu en 1800 la Louisiane alors sous emprise française (précédemment espagnole) et qui regroupait une immense région s'étalant du nord au sud des états unis actuels pour la modique somme de 15 millions de dollars. Cela aurait participer, par l'acquisition des etats unis d'un territoire equivalent a 1/4 de sa superficie actuelle de regler la dette de la france et d'apaiser les tensions entre les deux pays. Le commerce reprenant par la suite, Napoléon se servira habilement de cette nouvelle amitié naissante pour aligner les etats unis de son coté (seconde guerre d'indépendance en 1812 anglo-américaine) lui laissant les mains libres pour s'occuper de la russie...
@Haricovert, Le plan marshall n'était pas prévu pour qu'un jour les pays qui en ont bénéficiés le rembourse. En effet, il a été surtout mis en place pour permettre le relèvement économique des pays européens dévastés par cinq-six ans de guerre (39-45) face à la montée du communisme dans certains pays de l'est. C'était donc surtout pour maintenir un régime capitaliste (commerce) dans ces pays et contrer la montée en puissance des rouges. C'est pour cela que demander remboursement était impossible et le restera tant que les tensions idéologiques héritées de la guerre froide et les dictatures (les pays avec un président mafieu sont pris en compte nottament dans les anciens satellites de l'ancienne urss) dans notre monde seront maintenues.
Tous les commentaires (35)
Et comment se sont-ils réconciliés par la suite ? Puisqu'il est dit dans les sources que leur alliance est rompue et que chacun retrouve sa neutralité
Et après la quasi guerre, la drôle de guerre, décidément on a du mal avec les conflits directs ! [joke]
Waw quel courage
F5 toucher couler.
Comme quoi l'Homme est capable de faire la "guerre" à l'un de ces propres alliés pour quelques broutilles...
En tout cas anecdote très intéressante.
C'est grâce à Napoléon !
Les pays se sont peu a peu rapproché grâce à des manœuvres diplomatiques. Par exemple, Napoléon Bonaparte a instauré un jour de deuil national lorsqu'il a appris la mort de George Washington en 1799, et il a envoyé Lafayette voir Jefferson (le président américain de l'époque) pour lui signifier personnellement ses bonnes intentions. Napoléon met officiellement fin à cette guerre le 30 septembre 1800.
Les joies de la diplomatie ^^
En complément de ce qu'à déjà dit skip :
Napoléon 1er avait aussi vendu en 1800 la Louisiane alors sous emprise française (précédemment espagnole) et qui regroupait une immense région s'étalant du nord au sud des états unis actuels pour la modique somme de 15 millions de dollars. Cela aurait participer, par l'acquisition des etats unis d'un territoire equivalent a 1/4 de sa superficie actuelle de regler la dette de la france et d'apaiser les tensions entre les deux pays. Le commerce reprenant par la suite, Napoléon se servira habilement de cette nouvelle amitié naissante pour aligner les etats unis de son coté (seconde guerre d'indépendance en 1812 anglo-américaine) lui laissant les mains libres pour s'occuper de la russie...
Heureusement pour nous que les États Unis n'ont pas réclamé le remboursement du plan Marshall sur le même ton !!
@Haricovert, Le plan marshall n'était pas prévu pour qu'un jour les pays qui en ont bénéficiés le rembourse. En effet, il a été surtout mis en place pour permettre le relèvement économique des pays européens dévastés par cinq-six ans de guerre (39-45) face à la montée du communisme dans certains pays de l'est. C'était donc surtout pour maintenir un régime capitaliste (commerce) dans ces pays et contrer la montée en puissance des rouges. C'est pour cela que demander remboursement était impossible et le restera tant que les tensions idéologiques héritées de la guerre froide et les dictatures (les pays avec un président mafieu sont pris en compte nottament dans les anciens satellites de l'ancienne urss) dans notre monde seront maintenues.
Le plan Marshall permetta aussi aux USA de maintenir leur situation économique. C'est comme la Grèce aujourd'hui. L'UE à prête beaucoup d'argent, à première vue. Pourtant, les entreprises européenes peuvent continuer dy vivre
Qui est ce qui a quasi gagné???
Lors de la seconde guerre mondiale la France a aussi affronté l'armée américaine.
En effet en 1942 Hitler menaçait de traiter la France comme la Pologne (dissolution du gouvernement et de la police) si l'armée de Pétain ne résistait pas au débarquement américain sur les cotes nord africaines. Ce que l'armée française fit. Comme la plupart des autres batailles françaises celle ci ut perdus...
Le plan Marshall, en complément à ceux qu'on dit les 2 ou 3 avant moi à aussi servi aux état unis de prétextes pour pouvoir installer des rampes de lancement dans les pays occidentaux proche de l'URSS.
De mémoire, De gaule n'était pas pour cette histoire de missile, je ne sais plus si c'était pour ça que la France n'appartenait plus à l'OTAN pendant un moment ...
@luclis, En réalité les rampes de missiles n'ont été véritablement installés qu'en turquie (Jupiter) et en RFA (Pershing 2) (aussi italie je crois mais moins important) alors sous controle americano-franco-anglaise, ces derniers servant à faire pression sur l'urss (voire crise des missiles de cuba ou Krouchtchev accepte le retrait des missiles en partie grâce aux rampes de lancement américaines installées en Turquie et pointées sur Moscou (missiles Jupiter très longue portée). <br><br>La france a vraissemblablement quitter le commandement intégré de l'OTAN (pas l'OTAN) sous De Gaulle car ce dernier, dans une vision indépendentiste (vis a vis des E-U) ne supportait pas, d'une part la politique exterieure des etats unis, puis la dépendance nucléaire de la france vis a vis d'eux et la présence de bases américaines sur le territoire français (sans compter la méfiance vis a vis du RU)...
Permit je crois que c'est mieux.
Quand tu pense qu'à cette époque 15 millions de $ (~12 millions d'€) renflouait la dette de la France et qu'à l'heure actuelle tu ne t'achète même pas un joueur de football...
Nos valeurs ont bien changé!
La méfiance de De gaule contre le RU(indirectement les EU) était telle qu'il avait jamais voulu que le RU rentre dans la CEE (l'union européenne de l'époque) car il pensait que les EU allait s'immiscer dans les affaires de la CEE
Je ne me rappel pas de cette mission dans assassins creed 3...:-)