D'ailleurs un procès est ré-ouvert en Argentine et les 60 responsables de ce vols vont prendre perpetuité comme quoi il y a parfois justice !
Question sordide :/ Ils étaient "jetés" de quelle altitude ? Car je me demande si ils mourraient du choc avec la mer à cause de l'altitude ou de noyade...
En regardant dans la source du Monde il n'evoque pas ce point...

De même au Chili, durant le régime de Pinochet qui dura 16 ans, du 11 septembre 1973 (coup d'État) au 11 mars 1990, où il eut environ 3 200 tués et "disparus", 38 000 personnes torturées, des centaines de milliers d'exilés. L'Homme par nature n'est ni bon, ni mauvais, il est et restera un animal...

Autres a écrit : Même si c'est de l'humour, je ne trouve pas ça très drôle. Non ce n'est pas de l'humour, c'est un constat. À ton avis, ils les jetaient dans la mer juste pour le fun? À mon avis ces personnes pensaient uniquement d'un point de vue pragmatique. Quand on veut se débarrasser de milliers de personnes, c'est plus simple de les jeter dans la mer que de les enterrer. C'est tout. Mon commentaire essaie juste de trouver une explication à cette pratique (et non pas une justification de l'acte, qui est tout bonnement horrible).

Même si ils avaient très peu de chances de survivre, je me pose une question. Il y a des requins là bas ???

Et meme en sachant cela, beaucoup continueront à chercher des poux au nouveau pape pour son silence durant la dictature...

D'ailleurs un procès est ré-ouvert en Argentine et les 60 responsables de ce vols vont prendre perpetuité comme quoi il y a parfois justice !
Question sordide :/ Ils étaient "jetés" de quelle altitude ? Car je me demande si ils mourraient du choc avec la mer à cause de l'altitude ou de noyade...
En regardant dans la source du Monde il n'evoque pas ce point...

Irys a écrit : Même si ils avaient très peu de chances de survivre, je me pose une question. Il y a des requins là bas ??? Requin ou pas, ils n'avaient aucune chance de survie. De par le choc ou alors la noyade. C'est certainement pas un requin qui les a tué.

Ça évite de devoir creuser des fosses...

La nature humaine est vraiment parfois affreuse! Maintenant il nous reste a apprendre de ces épreuves du passé afin d'éviter que cela ne se réitère un jour

Staub a écrit : Requin ou pas, ils n'avaient aucune chance de survie. De par le choc ou alors la noyade. C'est certainement pas un requin qui les a tué. Oui c'est bien pour ça que j'ai écris : " Même si ils avaient peu de chances de survivre". Mais c'est une question que je me posais.

junko a écrit : Ça évite de devoir creuser des fosses... Même si c'est de l'humour, je ne trouve pas ça très drôle.

JulieL a écrit : La nature humaine est vraiment parfois affreuse! Maintenant il nous reste a apprendre de ces épreuves du passé afin d'éviter que cela ne se réitère un jour Encore de nos jours ça existe. Pas forcement les pieds et mains liés et jeté à la mer. Mais par contre tuer des personnes s'opposant au régime, oui.

Arobaz91 a écrit : Encore de nos jours ça existe. Pas forcement les pieds et mains liés et jeté à la mer. Mais par contre tuer des personnes s'opposant au régime, oui. puis 1983 c'est pas si vieux que ça en plus (et je ne dis pas ça car c'est mon année de naissance.. bien sur que non :-P)

De même au Chili, durant le régime de Pinochet qui dura 16 ans, du 11 septembre 1973 (coup d'État) au 11 mars 1990, où il eut environ 3 200 tués et "disparus", 38 000 personnes torturées, des centaines de milliers d'exilés. L'Homme par nature n'est ni bon, ni mauvais, il est et restera un animal...

[quote=apu12400]Habemus papam !! [/quote]Eh oui, c'est ce que je me disais aussi...^^ Je crois qu'on a d'ailleurs reproché Jorge Bergoglio d'avoir cautionné ces crimes pendant cette période...

Ils ont connu à peu de choses prêt le même sort que les "crevettes bigeards" quelques années plus tôt à la différence que ceux-ci avaient du béton coulé à leurs pieds pour créer un effer d'enclume.
Confère l'article wikipedia pour ceux qui ne connaissent pas et merci à ma maître de conférence de PPI :-)

JejeX35 a écrit : D'ailleurs un procès est ré-ouvert en Argentine et les 60 responsables de ce vols vont prendre perpetuité comme quoi il y a parfois justice !
Question sordide :/ Ils étaient "jetés" de quelle altitude ? Car je me demande si ils mourraient du choc avec la mer à cause de l'altitude ou de noyade...
En regardant dans la source du Monde il n'evoque pas ce point... Afficher tout pas besoin de hauteur pour mourir du choc la vitesse suffit et la vitesse d'un avion et je pense suffisante.

La bêtise humaine.

Autres a écrit : Même si c'est de l'humour, je ne trouve pas ça très drôle. Non ce n'est pas de l'humour, c'est un constat. À ton avis, ils les jetaient dans la mer juste pour le fun? À mon avis ces personnes pensaient uniquement d'un point de vue pragmatique. Quand on veut se débarrasser de milliers de personnes, c'est plus simple de les jeter dans la mer que de les enterrer. C'est tout. Mon commentaire essaie juste de trouver une explication à cette pratique (et non pas une justification de l'acte, qui est tout bonnement horrible).

De nos jour un dictateur opterait pour creuser, le pétrole coûte trop chère

C'est d'ailleur de là que viens le mythe des sirènes

valentindep a écrit : pas besoin de hauteur pour mourir du choc la vitesse suffit et la vitesse d'un avion et je pense suffisante. la seule vitesse qui tue dans une chute est la vitesse DE CHUTE qui depend de la hauteur et de la masse. La vitesse de l'objet depuis lequel le corps est lache n'as pas d'importance (a moins que mes cours de physique est ete faux).

T20C3I9 a écrit : [quote=apu12400]Habemus papam !! [/quote]Eh oui, c'est ce que je me disais aussi...^^ Je crois qu'on a d'ailleurs reproché Jorge Bergoglio d'avoir cautionné ces crimes pendant cette période... pas exactement, on lui reproche surtout de ne pas avoir protégé les prêtres de son pays qui s'opposaient au régime