Certaines roches ont ce que l'on appelle une mémoire magnétique. La lave est parfois constituée de petits aimants et ces aimants pointent vers le nord magnétique, car ils peuvent bouger librement dans ce milieu visqueux. Mais quand la lave se solidifie, les aimants se figent avec la roche. C'est grâce à cela que l'on sait que les pôles magnétiques de la Terre ont été modifiés au cours de l'histoire.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 324 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (93)
En fait, les centrales sont construites de façon à ce qu'elle ne dépendent pas d'une alimentation électrique. D'une part les barres vont venir stopper la réaction en chaîne par absorption des neutrons,réduisant par le même coup la production de chaleur, d'autre part le refroidissement est assuré par des cours d'eau et le débit de ces derniers est suffisent pour assurer un bon fonctionnement de la centrale. En fait ce qu'il faut garder à l'esprit que sans l'homme, les centrales s'arrêtent
J'avais lu quelque part que les roches magnetiques se ''demagnetisez'' (excusez moi si c'est un barbarisme) quand elles etaient soumises a une chaleur intense. Comment gardent elles leurs proprietés dans la roche en fusion?
Ce n'est sont pas vraiment de petits aimants mais des morceaux de fer très petits et donc très légers qui s'orientent dans le sens du champ magnétique terrestre avant que le basalte ne refroidisse.
C'est notamment grâce à la capacité des basaltes des dorsales océaniques (MORB) qui peuvent "enregistrer" la polarité du CMT au moment de leur cristallisation, que l'hypothèse du "double tapis roulant" responsable de l'extension des planchers océaniques, a pu être adoptée.
Lorsque elles sont soumises à de très hautes températures, au delà d'un certain seuil de température précis et différent selon le métal choisi, elles ne sont plus magnétiques. Après refroidissement, et donc d'une diminution sous le seuil de température, elles retrouveront leur pouvoir magnétique, et si la roche s'était liquéfiée, elles s'orienteront par rapport à notre champ magnétique terrestre actuel...
Non, mais il le connaîtra bientôt, malheureusement...
Les barres neutrophages absorbent les neutrons expulsés par fission, mais ils n'ont aucun pouvoir sur l'énergie thermique produite. D'où l'utilisation de l'eau, qui y est véhiculée et contrôlée grâce aux turbines et pompes alimentées par un système électrique. Sans l'électricité, pas de mouvement des eaux, plus de refroidissement, création de vapeur d'eau couplée la fusion du réacteur, explosion, projection dans l'atmosphère des materiaux radioactifs, contamination des sols et de l'air pour des centaines, des milliers d'années. Les Hommes ne sont pas parfaits et le nucléaire ce n'est pas comme faire du vélo. Des accidents nucléaires ont été nombreux dans le passé et dans notre présent; voici une liste d'accidents nucléaires: fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'accidents_nucl%C3%A9aires
L'Homme continue d'apprendre et souvent pour ça Il doit faire des erreurs, avec différents coûts, qu'ils soient matériels et humains, il faut faire en sorte de ne pas en faire partie...
C'est pas tous les 5000ans ? Donc si l'homme à déjà connu ça.
Et pourquoi malheureusement ?
Oui, et on peut faire le test sur n'importe quel aimant. En le chauffant il pert son magnetisme.C'est une partiularité des aimants qui mériterai presque sa propre anecdote .
Antartica : quand tu stoppe les neutrons tu diminue d'autant la production de chaleur. Ceci dit les circuits de refroidissement par voie dite naturelle suffisent à refroidir le coeur. Inutile d'être alarmiste et de sombrer dans la parano la plus totale ! Le nucléaire reste l'énergie la plus propre et la moins dangereuse jusqu'à ce jour.
ah oui on travail sutr ce sujet en svt en ce moment, et dire quil a fallu une anecdote sur cette appli pour que je comprenne mon cours... :-$ merci a l'editeur de cette anecdote! :-)
Oui mais ce n'est pas leur fonction principale, d'où l'utilisation de l'eau. Et non les voies naturelles ne sont pas suffisantes car l'énergie produite par les fissions est colossale, et c'est de ces voies qu'il y aura évaporation de l'eau, augmentation titanesque de la pression et boom ! Je ne suis ni alarmiste ni parano, je fais simplement un constat, que beaucoup de monde a fait, qu'il soit qualifié ou non dans le domaine des sciences, et plus particulièrement, dans le nucléaire. La plus propre du monde ? C'est à voir ! Quand les déchets seront encore la après plusieurs milliers d'années, en s'incrustant dans la chaine alimentaire, dans les eaux, la terre, les forêts, et nous irradiant constamment... S'ils avaient un moyen de réduire leur excitation, de façon à les rendre peu radioactifs, là il n'y aurait plus de problèmes, mais ce n'est toujours pas le cas... J'aimerai te voir manger des poissons venant du Japon ou de la Polynésie, j'aimerai te voir manger des légumes et des fruits cultivés à Tchernobyl,..., et ça si les nuages de poussières radioactives ne passaient pas les frontières, mais pour éviter de faire le travail à moitier, les nuages seront lentement et sûrement poussés par les vents dans toutes les directions, et pour les moins chanceux, parmis eux les Corses, les pluies contamineront les terres, provoquant des maladies thyrodiennes chez des centaines d'enfants qui subiront des retards de croissance, de développement et mentaux; ceci n'est qu'un exemple parmis tant d'autres. De plus une centrale nucléaire a une durée de vie de 15-20 ans environ, et quand ce délai est passé, que font-ils avec les centrales ? Ils les hermétisent et les condamnent définitivement. Combien de centrales souillées et abandonnées verront nous joncher nos belles prairies ?...
Tout depend si on parle de genre Homo apparut il y a pres de 2,4Ma dans ce cas oui, si on parle de l'homme morderne (homo sapiens) apparut il a 200 000 ans environ alors non. Dans un autre com tu met au defi de manger des poissons de polynesie perso j'y ai ete et on mange des poissons non importe apres on ete peut etre loin des cas de contamination. Par contre certaine personne de la tv realite ont du etre plus touche par le nuage de tchernobyl que d'autre pke ils souffrent tous de retard de developpement mental...
Pas mal la blague sur les candidats de téléréalité :)
C'est très aléatoire, donc non c'est pas tout les 5000 ans... Le prochain pourrait arrivr dans les jours qui viennent ou dans encore 3000 ans...
pour ceux que sa intéresse.
je crois qu il existe déjà une anecdote sur la" demagnetisation" de l aimant du à une certaine chaleur.
Heu.... Tu te mélange un peu les pinceaux. Les barres servent à contrôler la réaction en chaîne, l'eau sert à créer de la vapeur pour alimenter des turbines et ainsi, via des génératrices, à créer de l'électricité. Le flux naturelle des fleuves jouxtant nos centrale suffisent à refroidir le circuit primaire...... Pour avoir vécu à tahiti et pour vivre en corse, moi et ma thyroïde te remercions de t'inquiéter, mais merci ça vas très bien. pour ce qui est de la durée de vie d'une centrale c'est plutôt 40 ans voir même plus, suite à quoi elle seront démantelées, mais j'aurais pensé qu'avant de parler de l'énergie nucléaire, tu te serais un minimum renseigné....
Comme: c'est là poule qui à fait l'œuf ou l'œuf qui à fait la poule ?
Question très pointu qui en dit long sur l'intelligence humaine... , le pourquoi du comment
C'est bien l'œuf qui à fait la poule, mais avant la poule, la poule beaucoups plus grande, racé préhistorique quoi, il y à eu dans le temp un chamboulement climatique qui fait que la poule que nous connaissons est venu de là, de cette période, j'allais dire une connerie que je dit quand même : après la catastrophe de Tchernobyl les enfants avaient deux tête x( ok j'en es trop dit mais j'avais prévenu, c'était pour l'exemple, faire simple avec du compliqué..
Dans ce cas, à quoi servent les fameuse piscines de refroidissement, raison des problèmes de fukushima?
Les piscines ne servent qu'à entreposer les déchets radioactifs