Les déviances sexuelles des manchots

Proposé par
le
dans

Au début du XXème siècle, le Dr George Murray Levick partit en expédition en Antarctique pour observer les braves manchots Adélie. Il ne fut pas déçu du voyage, puisqu'il fut témoin de scènes de pédophilie, de nécrophilie, de viols en réunion et de rapports homosexuels chez ces manchots. Il fut si choqué par cette découverte qu'il écrivit ses remarques en grec et dissimula la version anglaise.

Il dissimula la version anglaise et il fallut attendre 50 ans avant qu'elle devienne disponible au public.


Tous les commentaires (194)

vous debattez sur l'homophobie de l'anecdote. Pourtant, j'y vois en celle ci la preuve que l'homosexualité est bien naturelle, et non issu de la bêtise humaine. Enfin nous ne pouvons pas comprendre direz vous.

Posté le

android

(22)

Répondre

Au final, ca part toujours d'un meme sentiment, qu'on soi homo ou hetero. L'Amour! Et l'amour c'est pas hereto c'est pas homo. C'est un sentiment que tout etre vivant peut ressentir. Apres pour ce qui est du coté "pratique", on a pas a juger... De quel droit on devrais juger deux personnes qui sont amoureuse? Aucun car de toute facon meme si ca gene les " coincés " ca reste une veriter. tout est une question de sentiment. :)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. L'anecdote raconte que ces manchots, dépourvus de bras mais pas d'autre chose apparement, ont des pratiques pédophiles, necrophiles, ET homosexuelles. Pas qu'ils sont pédophiles PARCE-QUE ils sont homosexuels... Faut arrêter de voir le mâle partout ;-) [sinon je voudrai bien que tu m'explique "le manchot se prostitue"... Il fait l'amour, puis te demande de l'argent ??] Afficher tout Je dirais plus qu'elle reçois du poisson en retour ;)

Posté le

iphone

(2)

Répondre

Et si on elevait le débat? les animaux, selon Darwin, se comportent d'une manière qui favorise la survie de l'espèce. Aussi, ce scientifique, à priori ouvert d'esprit, peut comprendre les viols en réunion, éventuellement la pédophilie, mais est choqué par l'homosexualité ou la necrophilie. N'oubliez pas que la principale préoccupation des espèces animales reste leur survie.

Posté le

android

(17)

Répondre

j'allais dire pareil:-)


y a bien que les animaux pour ne pas faire une esclandre sur un mot. la pratique sexuelle du ou des voisins en quoi sa vous regarde tant qu'il ne force personne(concerne toutes les orientations hetero ou homo)
laissons vivre les gens et le monde ira mieux.

Posté le

android

(1)

Répondre

Parce-que tu est normal toi ?
Non mais il faut arrêter de chercher la normalité partout. Si deux personnes s'aiment, et bien qu'importe leur sexe. Et il vaut mieux avoir deux parents homosexuels qui s'aiment plutôt que deux hétérosexuels qui ne s'aiment pas. De plus tu mets sur le même plan des éléments qui n'ont rien en commun : la guerre tue, la cigarette tue (même si je suis fumeuse), l'esclavagisme a tué.... l' homosexualité ne fait de mal a personne (sans prendre en compte le problème du HIV). Tu as le droit de t'exprimer. Mais tu aurais pu nuancer à la manière de XAVI3R.
Enfin bref, de toute façon, cela n'a rien avoir avec l'anecdote qui est très intéressante JMCMB

Posté le

android

(0)

Répondre

je ne trouve pas que le sujet soit bien traité ici, PHILIPPE HELP US.
Mais il faut aussi savoir que certains animaux font leur accouplement seulement pour le plaisir, par exemple le dauphin.Des études sont actuellement menée pour savoir si d'autre espèce le font non pas par reflexe mais par plaisir.Car pour l'instant seul les humains et les dauphins font preuve de ce comportement. Le fait que cela soit aussi le cas dans cet anecdotes est sûrement déjà controversée par des personnes qui étudie les comportements de ces manchots.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : [quote=dejapri]450 especes, sinon ta des sources?[/quote]mobile.liberation.fr/monde/2013/02/02/l-homme-qui-n-aimait-pas-les-chiens-qui-aimaient-les-chiens_878771.
C'est quelque chose de courant. La présenter comme rare dans la nature, allant éventuellement de pair avec des comportements qui, transposé
s à l'homme, sont aussi douteux, ça me gêne. Afficher tout
Donc en faisant un amalgame finalement,homo, nécrophile, pédophile sont tous normaux puisque dans toute les espèce on en recense. Honnêtement t je pense que ces personnes finalement ,on des pulsion contre les quelles elle ne peuvent luter

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Je persiste et signe: mentionner l'homosexualité sans l'accompagner de l'hétérosexualité, que le chercheur a sans aussi doute pu observer, c'est, même si inconscient, orienté. Si tu dois mentionner qu'ils sont aussi heterosexuels, il aurait du donc préciser que les manchots ont des pratiques sexuelles avec des congenères vivants etc...
Il faut arretet la parainoia, le scientifique partant du principe que le SEUL moyen de PROCREATION est le rapport entre un male et une femelle !

Posté le

windowsphone

(14)

Répondre

a écrit : Il est écrit dans la source que ces actes ont lieu lors de leur période très courte de reproduction : n'ayant aucune idée de la "méthode à suivre" les jeunes manchots essaient tout et n'importe quoi ... ! Sur les cadavres, sur les plus petits, sur les manchots de même sexe... En fait ils ne sont pas "pervers", ils sont juste... Ignorants ! Afficher tout Au risque de paraître un peu directe, pas sûre que l'Homme au tout début de l'humanité se soit comporté différemment... Il a bien du expérimenter diverses choses pour arriver à engendrer... (Et il ne devait pas faire grand cas de ses pratiques sexuelles, la morale n'influant pas à cette époque). Bref, manchot ou Homme préhistorique, même combat...
Édit : au passage, les manchots se fichent éperdument de nos états d'âme sur leur sexualité... On devrait sans doute s'en inspirer un peu...

Posté le

iphone

(14)

Répondre

a écrit : Si tu dois mentionner qu'ils sont aussi heterosexuels, il aurait du donc préciser que les manchots ont des pratiques sexuelles avec des congenères vivants etc...
Il faut arretet la parainoia, le scientifique partant du principe que le SEUL moyen de PROCREATION est le rapport entre un male et une femelle !
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais pas sur la fin de ton commentaire. Il existe bon nombre d'espèces qui reproduisent différemment.

Posté le

android

(0)

Répondre

Il ne faut pas oublier que George Murray Levick est un rescapé de l'expédition Scott de 1910-1913, il y a donc 100 ans et qu'il était "d'une moralité édouardienne rigide" (source 1). En remettant les faits dans leur contexte, il parait tout à fait plausible qu'il est été plus que choqué de constater les pratiques sexuelles du manchot, que ce soit la pédophilie, la nécrophilie, le viol en réunion ou l'homosexualité !

Posté le

website

(4)

Répondre

tous ces mots n ont pas été inventé pour les manchots , c est à dire que ça existe déjà chez l humain.

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : Sans crier au scandale la formulation de l'anecdote me gêne un peu par sa maladresse. Placer l'homosexualité au même rang sémantique que le viol en réunion ( même si on se doute que c'est involontaire ) est un peu malvenu. J'aurais préféré une formulation du type: outre les accouplements entre mâles ( assez répandus dans le règne animal ) , il découvrit ... Etc ... Afficher tout au contraire, ça me semble cohérent

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Je sens venir une modération massive sur les commentaires de l'anecdote. ^^'
Sinon, Kees Moeliker, un biologiste hollandais a observé le premier cas de nécrophilie entre canards colverts. Apparemment le rapport sexuel aurait duré 75minutes... Comme quoi ce genre de déviance sexuelle existe chez pas mal d'espèces!
Oui, c'est exact! Le cimex lectularius plus connu sous le nom de punaises de lit ont elles aussi une sexualité étonnante. Elles éprouvent des difficultés à distinguer leurs congénères et ont donc autant de mal à différencier les mâles des femelles. C'est ainsi que 50% de leurs rapports sont homosexuels, 30% avec les femelles et 20% sont avec des animaux étrangers. Ils peuvent avoir ainsi jusqu'à plus de 200 rapports quotidiens. Le sexe du mâle à la particularité d'être long et pointu comme une aiguille, avec ce dernier il perfore la carapace de ses pairs. Maladroit, celui perfore et injecte sa semence un peu partout dans la carapace. C'est ainsi qu'il atteint bien souvent le coeur, la tête, les pattes, le ventre... La femelle n'en sera pas blesser pour autant. C'est la raison pour laquelle si un jour vous observez la punaise de lit, vous constaterez des tâches brunes en forme de fentes duent à ces mâles indélicats. Ainsi, il est possible d'estimer le nombre de rapport qu'à pu avoir la punaise observée. Le plus étonnant dans cette histoire, c'est que la nature nous surprend encore, car celle-ci avec le poids des générations, a finit par enregistrer les fentes sur les carapaces dans le code génétique. C'est ainsi que naissent des femelles nanties de tâches brunes qui plus que des cicatrices s'apparentent davantage à d'autres vagins, car les fentes sont reliées de façon direct à celui-ci... À lire "le savoir relatif et absolu" par Bernard Werber.

Posté le

android

(20)

Répondre

il semble que le sujet doit être remis dans le contexte. en 1900 même la femme n'existait pas, alors pour ce scientifique tout ce qui n'est pas hetero n'est pas normal.

Posté le

android

(3)

Répondre

Je pense que l’anecdote n'a pas grand chose a se reprocher.



En effet l’anecdote décrit le voyage, la surprise, et les questions dont se pauser un chercheur en 1900 ... A cet époque là le chercheur été très surpris par ce qu'il voyait et mettais l'homosexualité dans le même sac que la pédophilie, nécrophilie etc ... !



Dans ce sens la l'anecdote n'a rien a se reprocher. IL faut savoir que la dépénalisation de l'homosexualité c'était en 1982 et ce n'est plus considérée comme maladie mentale depuis 1991 ... ! Alors imaginer la mentalité en 1900 ! Il ne faut pas tout déformer, l'anecdote raconte le voyage en 1900, pas en 2013 !

Posté le

website

(5)

Répondre

J'ai rédigé deux petits commentaires où je joue avec les mots espérant un sourire de votre part . Il n'en est rien . Je suis tombée en pleine Assemblée Nationale avec débat gauche droite , homosexualité , morale , mariage gay , les pour les contre . J'avais écrit " la glace est matière à réflexion " , mais regardez-vous ! Réfléchissez , vous êtes des brise-glace et les manchots sont dessus ! J'avais écrit " Porteurs de jaquette sans aucun amour propre " . Vous n'avez rien compris à l'allusion à La Fontaine et à son corbeau moqueur qui soulève sa jaquette et montre son cul , ni à Sade mais en plus propre , tant pis , continuez-à vous invectiver comme à l'Assemblée , au fait qui a gagné ? Score de basket non ? Match nul , complètement nul .

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : J'ai rédigé deux petits commentaires où je joue avec les mots espérant un sourire de votre part . Il n'en est rien . Je suis tombée en pleine Assemblée Nationale avec débat gauche droite , homosexualité , morale , mariage gay , les pour les contre . J'avais écrit " la glace est matière à réflexion " , mais regardez-vous ! Réfléchissez , vous êtes des brise-glace et les manchots sont dessus ! J'avais écrit " Porteurs de jaquette sans aucun amour propre " . Vous n'avez rien compris à l'allusion à La Fontaine et à son corbeau moqueur qui soulève sa jaquette et montre son cul , ni à Sade mais en plus propre , tant pis , continuez-à vous invectiver comme à l'Assemblée , au fait qui a gagné ? Score de basket non ? Match nul , complètement nul . Afficher tout Au cas ou tu ne l'aurais pas remarquer, on commente une anecdote sur une observation sur les manchots en 1901 ... Et pas une anecdote sur l'hémicycle ! Donc ton commentaire comme beaucoup d'autre n'ont pas lieu d'être !



ps : on dirait les élus de droite qui rabâche la PMA et la GPA alors que le sujet du jour est le mariage et l'adoption par les homosexuels ... !

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : J'ai rédigé deux petits commentaires où je joue avec les mots espérant un sourire de votre part . Il n'en est rien . Je suis tombée en pleine Assemblée Nationale avec débat gauche droite , homosexualité , morale , mariage gay , les pour les contre . J'avais écrit " la glace est matière à réflexion " , mais regardez-vous ! Réfléchissez , vous êtes des brise-glace et les manchots sont dessus ! J'avais écrit " Porteurs de jaquette sans aucun amour propre " . Vous n'avez rien compris à l'allusion à La Fontaine et à son corbeau moqueur qui soulève sa jaquette et montre son cul , ni à Sade mais en plus propre , tant pis , continuez-à vous invectiver comme à l'Assemblée , au fait qui a gagné ? Score de basket non ? Match nul , complètement nul . Afficher tout Comme d'habitude sur ce genre de site c'est plein d'idiots qui passent leurs temps a "casser". Des frustrés de l'orthographe, de l'humour et de la relation sociale. :)
Et tes commentaires étaient très bien !

Posté le

iphone

(0)

Répondre