arabman a écrit : Voir abul al qasim, un autre grand oublié! Je ne comprends pas les pouces abaissés envers votre commentaire. Certes, vous parlez d'un tout autre médecin mais dont j'ignorais l'existence et pour moi, cela vaut bien un pouce levé. Merci bien.

(Au passage, Internet m'apprend que c'est Abu Al-Qasim et non Abul)

Il a dû être un peu jaune après la transfusion le pauvre mr... ^^

fabloras a écrit : A quels types de pratiques fais tu references ? Et aussi cette enfant qui vient d être guérit d une leucémie aux états unis grâce à un dérivé du VIH

Splach a écrit : A l'époque le groupe sanguin et le rhésus n'existaient pas. Le groupe sanguin a été découvert par Karl Landsteiner en 1900 qui a mit en place le système ABO. Le rhésus quant à lui a été découvert en 1940 toujours par Landsteiner avec l'aide de son élève Wiener. Le groupe sanguin n'existait pas, donc on pouvait faire des transfusions sans souci, pas comme maintenant. C'est ça que tu veux dire ? ;)

jibey a écrit : Chkoun Abul al qasim Voir sur Wikipedia

Honnêtement, je ne vois pas pourquoi on le considère comme un génie oublié, il a mis du sang d'animal dans un corps humain, le sujet en est mort, c'est pour ça qu'on l'a condamné et considéré comme hérétique, c'est comme si on faisait une prothèse en pâte à modeler et qu'on la plaçait dans le corps de quelqu'un.

arabman a écrit : Voir abul al qasim, un autre grand oublié! Merci pour l'info

le sang du mouton fut un désastre chez l homme transfusait, et la transfusion fut parfaite avec un petit singe, le rhesus d'ou le nom rhesus pour les groupes sangin.

Vercingetordark a écrit : Honnêtement, je ne vois pas pourquoi on le considère comme un génie oublié, il a mis du sang d'animal dans un corps humain, le sujet en est mort, c'est pour ça qu'on l'a condamné et considéré comme hérétique, c'est comme si on faisait une prothèse en pâte à modeler et qu'on la plaçait dans le corps de quelqu'un. je pense que c'est le concept de transfusion qui fait que cette personne soit considérée comme un génie. corrigez moi si je me trompe.

Vercingetordark a écrit : Honnêtement, je ne vois pas pourquoi on le considère comme un génie oublié, il a mis du sang d'animal dans un corps humain, le sujet en est mort, c'est pour ça qu'on l'a condamné et considéré comme hérétique, c'est comme si on faisait une prothèse en pâte à modeler et qu'on la plaçait dans le corps de quelqu'un. Disons que le principe était pas mal. Le problème c'est que c'était du sang animal et non humain. Avant de réussir, il faut commencer par l'erreur. Citation de..........moi ;-)

arabman a écrit : Voir abul al qasim, un autre grand oublié! L'oeuvre de ce grand Monsieur mériterait bien une anecdote !

arabman a écrit : Voir abul al qasim, un autre grand oublié! Bon, au dernier com j'ai été voir aussi (quelle influençable je fais...) et je ne regrette pas le detour! Je réclame aussi une anecdote sur ce chirurgien d'exception, l'Histoire ne lui rendant pas assez hommage SCMB j'espère le fera :-)

Mlle.Melusine a écrit : Bon, au dernier com j'ai été voir aussi (quelle influençable je fais...) et je ne regrette pas le detour! Je réclame aussi une anecdote sur ce chirurgien d'exception, l'Histoire ne lui rendant pas assez hommage SCMB j'espère le fera :-) Qu'à t'il fais ?

arabman a écrit : Voir abul al qasim, un autre grand oublié! Tu pourrais peut être soumettre une anecdote à son sujet?

landescape a écrit : Du sang de mouton dans un corps humain, pas dangereux ça Oo A l'epoque on ne connaissais pas les rhesus non plus, d'où le temps que ça a pris pour faire accepter l'idée ^^

La première transfusion sanguine s'étais pas un homme qui essaya de sauver sa femme celle-ci se sentit mieux puis mourut à cause d'un groupe sanguin différent?

fredint a écrit : Le groupe sanguin n'existait pas, donc on pouvait faire des transfusions sans souci, pas comme maintenant. C'est ça que tu veux dire ? ;) Non pas sans soucis mais comme ils ne connaissaient pas beh ils faisaient comme ils pensaient etre la bonne facon. ;)

Le patient n'en est pas mort, au contraire cette pratique l'a sauvé. Mais je suis comme vous je ne comprend pas exactement comment cela est possible, je pense que le sang injectés n'a déclenché aucune réaction auto immune et que le patient manquait simplement de sang "en quantité". La transfusion aura permis au patient de tenir jusqu'à la reconstitution totale de son sang (ce n'est qu'une hypothèse, mais elle est tangible)

J'aurai adoré pouvoir donner mon sang mais les homosexuels n'ont pas le droit...

Abdelhandsome a écrit : Il n'y a qu'une fine cloison entre le génie et la folie. C'est la subjectivité.
Opprimé est la folie.
Acclamé est le génie.

Cette perception dépend du contexte historique. J'aime les génies un peu fous... :)