Aux Etats-Unis, il est courant pour des grand patrons de se verser un salaire d'un dollar par an. Ce fut notamment le cas de Steve Jobs dès son retour à la tête d'Apple en 1997 jusqu'à son retrait. Toutefois, ces patrons ne sont pas à plaindre : ils ont souvent des stocks options valant des millions voire des milliards de dollars.
Steve Jobs possédait environ 5,5 millions d'actions Apple estimées à l'époque à une valeur de 2 milliards de $. Aujourd'hui, encore plusieurs PDG dont Mark Zuckerberg (Facebook) ou Eric Schmidt (Google) reçoivent un salaire annuel d'un dollar.
Commentaires préférés (3)
je ne comprends pas ce qu'est un stock option ?
"On peut gagner un dollar par ans et être milliardaire" c'est le titre de l'anecdote
Merci de nous prendre pour des cons, comme si on le savait pas, il suffit de vivre un milliard d'année et de ne rien dépenser !
l'option en finance cest un produit qui permet d'acheter ou vendre un titre a un prix donné (prix d'exercice) et a une date donnée ou une periode donnée. L'option ne s'utilise pas seule elle est toujours rattachée a un autre actif financier (actif sous jacent ) si tu as une option sur un titre, que tu desires acheter ce titre que le cours est a 100e par actions et que ton option te permet de les acheter a 95, tu leves alors l'option et tu achete a 95. si le cours est plus bas que le prix d'exercice de ton option tu ne la lève pas et tu achete au cours de bourse. Jusque la tu suis ? bien les stocks options sont une sorte particuliere de remunerations des dirigeants de grandes entreprise ce sont en fait les options d'achat qui leur permettent d'acheter des parts de leur entreprise a un prix souvent tres interressant par rapport au cours. si jamais ils ne veulent pas de parts il peuvent revendre ces options a prix d'or. L'anecdote dit en fait que le salaire n'est que d'un dollar mais que les stocks options accordees par ailleurs permettent a ses dirigeants de gagner enormement d'argent sur les marchés financiers.
Tous les commentaires (55)
je ne comprends pas ce qu'est un stock option ?
Cette anecdote fait penser à celle sur le troisième fondateur ayant revendu ces parts car il n'y croyait pas.
Ce n'est pas aussi le maire de New York qui ne perçoit que 1$ par mois?
Mais bon il est milliardaire à côter, donc bosser pour 1 millions $ ou des prunes, c'est du pareil au même pour lui^^
ce sont des actions de la société
ouf j ai eu peur qu ils soient a plaindre...
M. Bloomberg également, merci SCMB :) www.secouchermoinsbete.fr/22014-un-milliardaire-a-la-tete-de-new-york/1
"On peut gagner un dollar par ans et être milliardaire" c'est le titre de l'anecdote
Merci de nous prendre pour des cons, comme si on le savait pas, il suffit de vivre un milliard d'année et de ne rien dépenser !
l'option en finance cest un produit qui permet d'acheter ou vendre un titre a un prix donné (prix d'exercice) et a une date donnée ou une periode donnée. L'option ne s'utilise pas seule elle est toujours rattachée a un autre actif financier (actif sous jacent ) si tu as une option sur un titre, que tu desires acheter ce titre que le cours est a 100e par actions et que ton option te permet de les acheter a 95, tu leves alors l'option et tu achete a 95. si le cours est plus bas que le prix d'exercice de ton option tu ne la lève pas et tu achete au cours de bourse. Jusque la tu suis ? bien les stocks options sont une sorte particuliere de remunerations des dirigeants de grandes entreprise ce sont en fait les options d'achat qui leur permettent d'acheter des parts de leur entreprise a un prix souvent tres interressant par rapport au cours. si jamais ils ne veulent pas de parts il peuvent revendre ces options a prix d'or. L'anecdote dit en fait que le salaire n'est que d'un dollar mais que les stocks options accordees par ailleurs permettent a ses dirigeants de gagner enormement d'argent sur les marchés financiers.
Est ce que ce mecanisme permet aux patrons de ne pas payer d'impôts?
En fait c'est tout simplement une sorte de "bon de réduction" permanent qu'on peut soit utilisé, soit revendre ?
Je suppose que tous leurs frais sont pris en charge par l'entreprise non ?
Je pense que c'est une façon de payer moins d'impôts.
Très bonne question ! En effet en ayant un salaire d'un euro symbolique ils échappent à l'impôt sur le revenu ! Je ne sais pas pour les USA mais en France les stock-options sont soumis à une imposition spéciale.
je ne sais pas si il y a ce genre dimposition en france car segolene voulait imposer sur la bourse pour financer ses reformes ( et ca n'a pas pu se faire comme chacun sait) .
les societes par contre sont soumis a un impot et ce qu'il ou elle ne paie pas par ses revenus au fisc il le donnera par l'intermediaire des dividendes de ses actions . a mon avis on en revient toujours au meme probleme, comment optimiser son salaire de patron entre dividendes d'entreprise et salaire. c'est souvent difficile de faire le meilleur pourcentage. mais cette question se pose rarement pour des societes cotes en bourse qui chiffre en milliards et plus pour des petites pme. sachant que avec son salaire de patron il ne perdrait pas ses actions justement . il en aurait autant ou plus et paierait d'autres actions.par son salaire . Mais bon je pense que le calcul a ete fait pour savoir ce qui leur rapporterait le plus. maintenant soit on croit leur bonne fois de donner plus aux autres, soit on se pose des questions et on critique quand il n'y a pas lieu et on reprend le debat dans l'anecdote concernant bloomberg et son salaire de maire(new york).
mon dieu ces capitalistes sont gentils en fait...
Si nos ministre sénateur et président faisait de même notre dette serais vite moindre
Il possède aussi 0,5% de Walt Disney
En effet, il a vendu pixar par échange d'action a Disney et devient ainsi le plus gros porteur d'actions de Disney ( il n'y a que des petits porteurs )
Commentaire pas terrible tu a quoi contre sa au juste chacun fait ce qu'il veut ;)
Comme ils sont gentils et généreux...
Lol, certes le cumul des salaires du gouvernement représente plusieurs millions, mais la dette de la France est de presque 700 Milliards, ça veut dire que si on arrêtait tout bonnement de les payer, il faudrait plus de mille ans pour économiser 1/700ème de la dette alors ton raisonnement tombe complètement à l'eau. Faut arrêter de se voiler la face, ce genre de mesures de réduction des salaires des hauts fonctionnaires c'est de la poudre aux yeux.