Le drapeau de l’Arc de Triomphe a été restitué

Proposé par
le
dans

Le jour de la Libération de Paris, le 25 août 1944, un jeune soldat américain emporta un souvenir peu commun : l’immense drapeau tricolore qui flottait sous l’Arc de Triomphe. Il le conserva pendant plus de 65 ans dans le plus grand secret, avant, pris finalement de remords, de le restituer à la Ville de Paris en septembre 2010. Le soldat, qui souhaitait rester anonyme, n'a jamais été publiquement identifié.


Commentaires préférés (3)

Je me demande comment il a fait pour rester discret pour le prendre car un drapeau de 18 ou 24 m2 (selon les sources), ça se planque pas dans un sac à dos militaire, aussi grand soit il

a écrit : Héros ? Tous les soldat qui gagnent des batailles sont donc des héros ?! À ce compte là. Tous les chercheurs qui trouve des trucs sont des génies….
Le basculement sémantiques de beaucoup de « superlatifs » ces derniers temps m’inquiète assez…
Tu peux débattre du terme “héros” si tu veux, mais les faits restent les mêmes, s’ils n’étaient pas intervenus, la France comme on l’entend aujourd’hui ne serait probablement plus là. À mes yeux, c’est quand même une raison suffisante pour leur être reconnaissant ;)

Les intérêts politiques et le contrôle de l'après-guerreLe projet AMGOT : Washington a longtemps envisagé de placer la France libérée sous administration militaire directe (l'AMGOT), par peur d'un vide politique ou d'un retour à l'instabilité.La méfiance envers De Gaulle : Le président américain Franklin D. Roosevelt se méfiait du général de Gaulle, le jugeant trop intransigeant sur la souveraineté française, et préférait garder le contrôle sur la transition politique du pays.Le rôle des Français : La résistance intérieure et la 2e Division blindée du général Leclerc ont joué un rôle politique et militaire capital pour imposer la légitimité de la République et libérer Paris de l'intérieur, évitant ainsi le protectorat craint par de Gaulle.


Tous les commentaires (15)

Je me demande comment il a fait pour rester discret pour le prendre car un drapeau de 18 ou 24 m2 (selon les sources), ça se planque pas dans un sac à dos militaire, aussi grand soit il

a écrit : Je me demande comment il a fait pour rester discret pour le prendre car un drapeau de 18 ou 24 m2 (selon les sources), ça se planque pas dans un sac à dos militaire, aussi grand soit il Un parachutiste, peut-être

Une des sources dit qu’il l’a mis dans une cantine militaire et l’a fait rapatrier tel quel aux États-Unis, puis la cachée dans son grenier.
Sacré personnages, mais comment lui en vouloir ? C’est grâce à ces héros que nous parlons français et non allemand

a écrit : Une des sources dit qu’il l’a mis dans une cantine militaire et l’a fait rapatrier tel quel aux États-Unis, puis la cachée dans son grenier.
Sacré personnages, mais comment lui en vouloir ? C’est grâce à ces héros que nous parlons français et non allemand
Héros ? Tous les soldat qui gagnent des batailles sont donc des héros ?! À ce compte là. Tous les chercheurs qui trouve des trucs sont des génies….
Le basculement sémantiques de beaucoup de « superlatifs » ces derniers temps m’inquiète assez…

a écrit : Héros ? Tous les soldat qui gagnent des batailles sont donc des héros ?! À ce compte là. Tous les chercheurs qui trouve des trucs sont des génies….
Le basculement sémantiques de beaucoup de « superlatifs » ces derniers temps m’inquiète assez…
Tu peux débattre du terme “héros” si tu veux, mais les faits restent les mêmes, s’ils n’étaient pas intervenus, la France comme on l’entend aujourd’hui ne serait probablement plus là. À mes yeux, c’est quand même une raison suffisante pour leur être reconnaissant ;)

a écrit : Tu peux débattre du terme “héros” si tu veux, mais les faits restent les mêmes, s’ils n’étaient pas intervenus, la France comme on l’entend aujourd’hui ne serait probablement plus là. À mes yeux, c’est quand même une raison suffisante pour leur être reconnaissant ;) Pense ce que tu veux, ca n’en reste pas moins du pillage…

Les intérêts politiques et le contrôle de l'après-guerreLe projet AMGOT : Washington a longtemps envisagé de placer la France libérée sous administration militaire directe (l'AMGOT), par peur d'un vide politique ou d'un retour à l'instabilité.La méfiance envers De Gaulle : Le président américain Franklin D. Roosevelt se méfiait du général de Gaulle, le jugeant trop intransigeant sur la souveraineté française, et préférait garder le contrôle sur la transition politique du pays.Le rôle des Français : La résistance intérieure et la 2e Division blindée du général Leclerc ont joué un rôle politique et militaire capital pour imposer la légitimité de la République et libérer Paris de l'intérieur, évitant ainsi le protectorat craint par de Gaulle.

a écrit : Une des sources dit qu’il l’a mis dans une cantine militaire et l’a fait rapatrier tel quel aux États-Unis, puis la cachée dans son grenier.
Sacré personnages, mais comment lui en vouloir ? C’est grâce à ces héros que nous parlons français et non allemand
Non c'est bien plus probable qu'on aurait parlé le russe. Et sans De Gaule on vous payerez en Dollars.
Faut arrêter avec cette propagande américaine, c'est fini le plan Marshall et l'arsenal de la démocratie, bientôt on ne parlera plus le français mais l'anglais américain, et on leur lèchera les bottes pour quelque litres de pétroles !

a écrit : Pense ce que tu veux, ca n’en reste pas moins du pillage… Du pillage oui, j'allais le dire, un de plus. Mais c'est pas grave car il a eu des remords le gentil "héros".

a écrit : Non c'est bien plus probable qu'on aurait parlé le russe. Et sans De Gaule on vous payerez en Dollars.
Faut arrêter avec cette propagande américaine, c'est fini le plan Marshall et l'arsenal de la démocratie, bientôt on ne parlera plus le français mais l'anglais américain, et on leur lèch
era les bottes pour quelque litres de pétroles ! Afficher tout
Toi, t’es pas content

a écrit : Tu peux débattre du terme “héros” si tu veux, mais les faits restent les mêmes, s’ils n’étaient pas intervenus, la France comme on l’entend aujourd’hui ne serait probablement plus là. À mes yeux, c’est quand même une raison suffisante pour leur être reconnaissant ;) Merci !

a écrit : Tu peux débattre du terme “héros” si tu veux, mais les faits restent les mêmes, s’ils n’étaient pas intervenus, la France comme on l’entend aujourd’hui ne serait probablement plus là. À mes yeux, c’est quand même une raison suffisante pour leur être reconnaissant ;) N’oublions pas que le front de l’est a complètement décimé l’armée nazi. Comme lors de WW1 les américains arrivent tardivement , une fois qu’ils sont directement attaqués (pearl Harbor) puis viennent poser l’estocade . Ils ont négocié le reste … dans leurs intérêts. merci DeGaulle d’avoir préservé les nôtres

a écrit : Tu peux débattre du terme “héros” si tu veux, mais les faits restent les mêmes, s’ils n’étaient pas intervenus, la France comme on l’entend aujourd’hui ne serait probablement plus là. À mes yeux, c’est quand même une raison suffisante pour leur être reconnaissant ;) Leur être reconnaissant pourquoi pas (encore que l’industrie de guerre a boosté le pays et leur a permis d’assoir leur domination sur le monde autant économique que culturelle sans parler des arguments évoqués plus haut) mais je m’inscris en faux devant la qualification des GI comme des héros. Il y en a certainement eu (comme dans toutes les armées) mais comme dit, l’utilisation de nos jours de termes meilloratifs à tout bout de champ appauvrie complètement la langue et les discussions… aujourd’hui tout est « l’événement de l’année », tout est « expérience », « génial »… la mesure et la pondération semblent s’atrophier dangereusement rendant la nuance difficile. Et l’influence de la culture américaine et des anglicismes n’y est pas pour rien, nos voisins d’outre atlantique étant particulièrement portés sur l’exagération et le grandiloquent (sans généraliser non plus, cela va sans dire,).

a écrit : Héros ? Tous les soldat qui gagnent des batailles sont donc des héros ?! À ce compte là. Tous les chercheurs qui trouve des trucs sont des génies….
Le basculement sémantiques de beaucoup de « superlatifs » ces derniers temps m’inquiète assez…
Je partage ton point de vue en l’illustrant par deux exemples ;

Il y a fort longtemps un capitaine me citait qu’avant, on notait les meilleurs officiers très bons, puis excellents et on en était à« élite ».
Je me demande quel terme on emploie maintenant.

En sport, tous les champions sont « immenses » même quand ils ne sont pas de très grande taille comme Antoine Dupont, cet « immense » rugbyman qui ne mesure qu’1,74 mètre.

Etc…

a écrit : N’oublions pas que le front de l’est a complètement décimé l’armée nazi. Comme lors de WW1 les américains arrivent tardivement , une fois qu’ils sont directement attaqués (pearl Harbor) puis viennent poser l’estocade . Ils ont négocié le reste … dans leurs intérêts. merci DeGaulle d’avoir préservé les nôtres Oui enfin les américains ont soutenus massivement l’URSS en fournissant, argent, armes et logistique.