Les Taïnos accueillirent Christophe Colomb

Proposé par
Invité
le
dans

Les Taïnos furent le premier peuple que rencontra Christophe Colomb lors de son voyage vers les Amériques. Ce peuple autochtone, issu de populations venues d’Amazonie et du nord de l’Amérique du Sud, habitait alors les Caraïbes depuis environ 2 000 ans.

Leur population s’effondra très rapidement sous l’effet des maladies, de l’esclavage et des violences coloniales. Malgré cela, des communautés survécurent, notamment dans les régions montagneuses de Puerto Rico, et leur héritage demeure encore vivant aujourd’hui dans les Caraïbes.


Commentaires préférés (2)

Le peuplement précolombien des Caraïbes reste encore très obscur. Il est avéré qu'il est bien antérieur à ce qui est spécifié et daterait d'au moins 6000 ans.
La notion de peuple est très variable et abstraite en soi, mais il est sans doute peu réaliste de penser à un peuplement continu et homogène par un même peuple.

Une thèse qui a longtemps perdurée est un peuplement préalable par des populations arawaks/taïnos originaire de l'Amazonie puis un remplacement (sauf la gent féminine) par une population kalinago/karibs originaire du Venezuela. Thèse argumentée notamment par la tradition orale à l'arrivée des européens et par des artefacts culturels différents.

Au nord-est de la Martinique il y a une baie nommée l’Anse à voile qui n’est pas très difficile d’accès mais il faut marcher au moins 1/4 heure ce qui est suffisamment dissuasif sous le soleil des tropiques pour être très souvent déserte.
Quand on entre dans l’eau - la plage est en pente douce - il faut se retourner et admirer la forêt et se dire « voilà ce que Christophe Colomb a vu en découvrant et abordant l’Amérique ».
C’est impressionnant !


Tous les commentaires (10)

Peuple mentionné dans la chanson de Kat Deluna ''Run The Show'' :-D

a écrit : Peuple mentionné dans la chanson de Kat Deluna ''Run The Show'' :-D Et, à titre de parallèle, dans « Run to the hills » on parle des peuples amérindiens continentaux (l’image d’Epinal de « l’indien » en quelques sortes).

Mais je pense que les paroles s’appliquent à toute civilisation qui a payé le prix fort de l’impérialisme colonial d’Europe occidentale…

Le peuplement précolombien des Caraïbes reste encore très obscur. Il est avéré qu'il est bien antérieur à ce qui est spécifié et daterait d'au moins 6000 ans.
La notion de peuple est très variable et abstraite en soi, mais il est sans doute peu réaliste de penser à un peuplement continu et homogène par un même peuple.

Une thèse qui a longtemps perdurée est un peuplement préalable par des populations arawaks/taïnos originaire de l'Amazonie puis un remplacement (sauf la gent féminine) par une population kalinago/karibs originaire du Venezuela. Thèse argumentée notamment par la tradition orale à l'arrivée des européens et par des artefacts culturels différents.

Au nord-est de la Martinique il y a une baie nommée l’Anse à voile qui n’est pas très difficile d’accès mais il faut marcher au moins 1/4 heure ce qui est suffisamment dissuasif sous le soleil des tropiques pour être très souvent déserte.
Quand on entre dans l’eau - la plage est en pente douce - il faut se retourner et admirer la forêt et se dire « voilà ce que Christophe Colomb a vu en découvrant et abordant l’Amérique ».
C’est impressionnant !

La colonisation est bien un crime contre l'humanité, Édouard.

a écrit : Le peuplement précolombien des Caraïbes reste encore très obscur. Il est avéré qu'il est bien antérieur à ce qui est spécifié et daterait d'au moins 6000 ans.
La notion de peuple est très variable et abstraite en soi, mais il est sans doute peu réaliste de penser à un peuplement continu et homogène par
un même peuple.

Une thèse qui a longtemps perdurée est un peuplement préalable par des populations arawaks/taïnos originaire de l'Amazonie puis un remplacement (sauf la gent féminine) par une population kalinago/karibs originaire du Venezuela. Thèse argumentée notamment par la tradition orale à l'arrivée des européens et par des artefacts culturels différents.
Afficher tout
Ce serait bien que tu nous donnes quelques références à consulter pour ceux qui souhaitent creuser un peu plus le sujet.
Merci d’avance.

a écrit : Le peuplement précolombien des Caraïbes reste encore très obscur. Il est avéré qu'il est bien antérieur à ce qui est spécifié et daterait d'au moins 6000 ans.
La notion de peuple est très variable et abstraite en soi, mais il est sans doute peu réaliste de penser à un peuplement continu et homogène par
un même peuple.

Une thèse qui a longtemps perdurée est un peuplement préalable par des populations arawaks/taïnos originaire de l'Amazonie puis un remplacement (sauf la gent féminine) par une population kalinago/karibs originaire du Venezuela. Thèse argumentée notamment par la tradition orale à l'arrivée des européens et par des artefacts culturels différents.
Afficher tout
Oui, ce sont également les informations que je trouve sur le Net en Espagnol, bien que la date d'arrivée des premiers immigrants dans les Caraibes (Ile de Cuba) serait antérieure: 7000 ans.

Tant l'Archéologie, la Génétique comme la Paléogénétique, ne permettent pas d'assurer que ces premiers habitants sont arrivés depuis l'Amérique du Nord ou de l'Amérique Centrale.
L'Archéologie laisse penser qu'ils pourraient provenir du Bélize, sans certitude.
Quant à la Génétique et Paléogénétique, elles ne permettent pas d'effectuer de relation avec d'autres Populations du Continent Américain.

Dernier point à préciser: la Génétique des descendants des Tainos permet de "dessiner" la Démographie de ce Peuple, au moment oû Christophe Colomb est arrivé: ces populations peuvent être estimées a des dizaines de milliers de personnes, et non pas au million qui avait été décrit par le navigateur Génois.

a écrit : La colonisation est bien un crime contre l'humanité, Édouard. Il me semble que dans le droit international, la colonisation n’est pas reconnue comme étant en elle-même un crime contre l’humanité mais, dans le cadre de la colonisation, il a pu se produire des crimes contre l’humanité.
Sauf erreur, il n’existe plus de « colonies » actuellement au sens de la colonisation du XIXe siècle.

Rien n’empêche pour autant d’estimer que ces colonisations ont constitué des crimes contre l’humanité mais, juridiquement, il y a peu de chances qu’elles soient un jour considérées officiellement comme telles.

en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity

Désolé, c’est en anglais avec traduction automatique.

a écrit : Il me semble que dans le droit international, la colonisation n’est pas reconnue comme étant en elle-même un crime contre l’humanité mais, dans le cadre de la colonisation, il a pu se produire des crimes contre l’humanité.
Sauf erreur, il n’existe plus de « colonies » actuellement au sens de la colonisation du X
IXe siècle.

Rien n’empêche pour autant d’estimer que ces colonisations ont constitué des crimes contre l’humanité mais, juridiquement, il y a peu de chances qu’elles soient un jour considérées officiellement comme telles.

en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity

Désolé, c’est en anglais avec traduction automatique.
Afficher tout
www.amnesty.fr/actualites/nettoyage-ethnique-en-cisjordanie-par-israel/