Prise par Louis Daguerre en 1838, une célèbre photographie du boulevard du Temple à Paris semble montrer une rue déserte. En y regardant de plus près, on y distingue en fait le premier être humain jamais photographié : un client chez un cireur. La rue était pourtant très animée, mais le temps de pose était si long que les passants en mouvement n'ont pas été fixés sur la plaque.
Seuls le cireur et son client sont restés immobiles assez longtemps pour y figurer.
Commentaires préférés (3)
Moi, j'aurais dit les deux premiers êtres humains, on voit le client, mais aussi le cireur, même si son "rang social" est moins... élevé
Les plaques, au goudron, étaient si peu sensibles qu'il fallait une lumière intense, donc extérieure et un temps de pose en heures - merci les portraits
La première photo encore existante a été prise avec une pose de plusieurs heures (certains disent la journée entière)
fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_du_Gras
Cette photo est fascinante.
Je viens de passer 5min a l'observer et a tenter d'imaginer le climat, l'odeur, l'ambiance qu'on devait ressentir à ce moment précis.
On se demande qu'elles étaient les vies de ces gens qu'on a saisie sur l'instant.
J'adore les vieilles photos. Des moyens de remonter le temps si on y met un peu d'imagination
Tous les commentaires (17)
Moi, j'aurais dit les deux premiers êtres humains, on voit le client, mais aussi le cireur, même si son "rang social" est moins... élevé
C’est étonnant, j’aurais intuitivement pensé qu’un portrait aurait été l’une des premières photos prises. C’est assez amusant de jouer avec le temps de pose pour faire des effets.
Les plaques, au goudron, étaient si peu sensibles qu'il fallait une lumière intense, donc extérieure et un temps de pose en heures - merci les portraits
La première photo encore existante a été prise avec une pose de plusieurs heures (certains disent la journée entière)
fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_du_Gras
C’est ce que je me suis dit initialement. Mais je ne pense pas que les deux individus n’aient pas bougé durant 5 ou 10h…
Celle-ci a plutôt un temps de pose estimé entre 5 et 15 min, sur une plaque de cuivre et argent.
Quand à dire qu'on reconnaît un humain à travers le cireur...faut quand même avoir beaucoup d'imagination.
Probablement, mais ils sont quand même restés immobiles assez longtemps pour pouvoir être repérables, les autres protagonistes ont été trop rapides. Sur cette photo, il y a peut-être des centaines de personnes, mais aucune n'est visible
1) j'ai beaucoup d'imagination
2) l'anecdote développe en indiquant "...Seuls le cireur et son client sont restés immobiles assez longtemps pour y figurer..."
“Premier humain photographié” est historiquement discutable : c’est surtout le premier humain clairement identifiable sur une photographie conservée.
Et contrairement à ce qui est affirmé ici, on ne sait pas réellement si les deux silhouettes sont “un client et un cireur” immobilisés par hasard : cette interprétation est devenue populaire, mais rien ne la prouve formellement, certains historiens pensant même que Daguerre a pu faire poser volontairement les personnages.
Cette photo est fascinante.
Je viens de passer 5min a l'observer et a tenter d'imaginer le climat, l'odeur, l'ambiance qu'on devait ressentir à ce moment précis.
On se demande qu'elles étaient les vies de ces gens qu'on a saisie sur l'instant.
J'adore les vieilles photos. Des moyens de remonter le temps si on y met un peu d'imagination
Immortalisé en train de se faire lustrer. Magnifique !!
C'est vrai, c'est une photo très intrigante.
D'ailleurs le fameux film "les enfants du paradis" se passe à la même époque et au même endroit... On comprend alors que ce boulevard ne pouvait vraiment pas être aussi calme que ce qu'il pourrait paraître sur cette photo...
C'est un peu différent mais on a pas mal de film de la France en 1900. J'ai même trouvé un film d'environ une heure où l'on voit des scènes quotidiennes de la chine entre 1900 et 1945. Around China with a Movie Camera
Je spoil, les gens n'ont même pas de téléphone portable.
Effectivement, il faut faire un petit effort d'imagination mais c'est payant. Sinon bien sûr il existe beaucoup de gravures ou toiles représentant le boulevard du temps à cette époque.
Je viens de m'amuser un peu et j'ai vu que l'IA pouvait faire un travail évidemment faux, mais acceptable à partir de ce daguerréotype:
tinyurl.com/scmbdagu
On peut aussi change l'angle de vue:
tinyurl.com/scmbdagu2
Et je suppose que d'ici 1 an on pourra avoir une vidéo facilement (c'est déjà possible, mais plus compliqué) et d'ici 2 ans se balader dans la rue en 3D :-)
Encore une fois, c'est faux et plein d'erreurs, et peut aussi occasionner de fausses croyances, mais c'est ludique.
À regarder les ombres portées, on devrait avoir une idée du moment de la journée.
Sur ce daguerréotype, ce n’est pas facile car on a l’impression parfois d’ombres contradictoires.
Cependant, en prenant l’ombre de la cheminée au premier plan et en considérant les feuillages, on peut supposer qu’on est au printemps (la prise de vue est-elle datée plus précisément ?) et tôt le matin, ce qui expliquerait mieux le vide de la rue que l’hypothèse du temps de pause long.
En regardant Wikipédia en anglais, c’est noté 8h du matin. Effectivement, à cette heure, le boulevard du Temple (du Crime) ne devait pas être très animé. C’était plutôt le soir que la foule le fréquentait.
« Frédérick : Oh non, vous n'allez pas m'abandonner comme ça, me laisser tout seul sur le boulevard du crime. Dites-moi au moins, quand je vous reverrai ?
Garance : Bientôt, peut-être ... .sait-on jamais ... avec le hasard !
Frédérick : Oh ! Paris est grand vous savez ?
Garance : Paris est tout petit pour ceux qui s'aiment comme nous d'un aussi grand amour. »
Je suis fanatique de ce film
Garance est interprétée par Arletty et on peut dire qu’elle sont faites l’une pour l’autre : toutes en gouaille et simplicité, aimant séduire et remplies d’un immense amour.
Je vous invite à écouter cette très belle chronique sur la rencontre entre le rôle de Garance et Arletty, son interprète :
www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-ami-e-du-vendredi/la-chronique-de-guilemette-odicino-du-vendredi-09-septembre-2022-9018041
Pour illustrer sa gouaille, quand on l’a interrogé sur sa « proximité » avec les allemands sous l’occupation, Arletty aurait répondu : « Mon cœur est français mais mon cul est international ! ».
Et les autres acteurs sont tous à la hauteur dans ce merveilleux film de Marcel Carné et Jacques Prévert écrit et tourné sous l’occupation.