Désolé pour le commentaire type "grammar nazi".
La langue française est majoritairement bien faite, et le sens des mots est important. Je suis habillé n'a pas le même sens que j'ai habillé.
Donc l'organe peut s'inflammer et pas s'enflammer parce que dans le 2ème cas on peut vite partir sur de la combustion...

S'enflammer, carrément !

JohnDee33 a écrit : Donc la deuxième inflammation est forcément grave, alors que la première non ? Les 2 peuvent l’être, sauf que généralement on ne fait pas 2 fois l’appendicite, du coup le diagnostic peut être retarder et donc évoluer vers une perforation, une septicémie ou autre

Désolé pour le commentaire type "grammar nazi".
La langue française est majoritairement bien faite, et le sens des mots est important. Je suis habillé n'a pas le même sens que j'ai habillé.
Donc l'organe peut s'inflammer et pas s'enflammer parce que dans le 2ème cas on peut vite partir sur de la combustion...

S'enflammer, carrément !

gogo1619 a écrit : Désolé pour le commentaire type "grammar nazi".
La langue française est majoritairement bien faite, et le sens des mots est important. Je suis habillé n'a pas le même sens que j'ai habillé.
Donc l'organe peut s'inflammer et pas s'enflammer parce que dans le 2ème cas on peut vite partir sur de la combustion... Ah, l’ortografe :
2d et non 2ème selon l’Académie française.
www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux

Donc la deuxième inflammation est forcément grave, alors que la première non ?

JohnDee33 a écrit : Donc la deuxième inflammation est forcément grave, alors que la première non ? Les 2 peuvent l’être, sauf que généralement on ne fait pas 2 fois l’appendicite, du coup le diagnostic peut être retarder et donc évoluer vers une perforation, une septicémie ou autre

Le cas est manifestement rare : une centaine de cas depuis la 1re observation en 1892.
Le chirurgien, lors de la 1re appendicectomie observe la cavité pour voir s’il n’y a pas un autre problème, appendice double ou autre.

Tristram a écrit : Ah, l’ortografe :
2d et non 2ème selon l’Académie française.
www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux 2ème ou 2e pour deuxième, ça marche très bien aussi… tant que ce n’est pas 2ième

krystar a écrit : 2ème ou 2e pour deuxième, ça marche très bien aussi… tant que ce n’est pas 2ième Bien sûr, juste assez amusant de voir une critique sur la grammaire en faisant une faute selon l’Académie française.

Normalement, je ne fais jamais d’observation de ce type car je trouve que c’est de très mauvais goût et c’est pour ça que j’ai commis en même temps une grossière faute d’orthographe que personne n’a relevée - volontairement ou non ?

Apparemment, on n’a pas trop le sens de l’humour sur cette application et on prend facilement tout au premier degré.

En plus dans l’article de l’Académie française, il y a une contradiction : il dit que pour deuxième on doit écrire 2d pour second et réserver le « e » à partir de 3e mais plus loin, il écrit 2e.

Du coup, si j'ai bien compris, quand tu as deux appendices, tu peux faire une appendicite.
Et si on te retire qu'un seul appendice (celui qui est enflammé), il t'en reste encore un pour faire à nouveau une éventuelle appendicite.
J'ai bon ?

Le début de l'anecdote m'a laissé rêveur le temps d'une image fugace.

Tristram a écrit : Ah, l’ortografe :
2d et non 2ème selon l’Académie française.
www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux Enflammer et inflammer sont deux mots distincts, mais pour 2d oh 2ème, c'est différent, ils désignent globalement la même chose, et l'avis de l'académie importe peu.

L'académie française n'est qu'une organisation chargée de normaliser la langue française, sans aucune autre légitimité que la nomination népotique de ses membres, avec pour objectif principal d'entretenir une distance raisonnable entre français populaire, régionaux et LE français officiel.

N'étant composée d'aucun linguiste, majoritairement des littéraires, mais aussi de personnes n'ayant aucun lien avec la langues, comme un médecin par exemple, on peut largement critiquer son bien-fondé et la pertinence de son existence.

Si on se fie plutôt aux linguistes, alors l'usage fait la règle, on utilise alors indifférement 2d ou 2ème.

Prokhore a écrit : Du coup, si j'ai bien compris, quand tu as deux appendices, tu peux faire une appendicite.
Et si on te retire qu'un seul appendice (celui qui est enflammé), il t'en reste encore un pour faire à nouveau une éventuelle appendicite.
J'ai bon ? Tout bon !

C’est extraordinaire comme on peut « s’enflammer » sur le sujet.

Plusieurs points :

1. L’Académie française, quelle que soit notre opinion est un organisme officiel indépendant avec une mission concernant a définir l’usage officiel de la langue française alors que les linguistes quel que soit le respect qu’on leur doit n’ont aucune autorité pour le faire : ils n’ont aucune autorité pour définir, ils étudient seulement la langue, son sens et son évolution.

2. L’Académie française se fonde sur l’usage des mots par exemple elle a admit le terme « achalandé » comme concernant les produits offerts à la vente alors qu’il désigne les clients qui passent (comme des chalands) à savoir qu’un magasin bien achalandé est passé dans l’usage d’un magasin qui a beaucoup de clients qui passent à un magasin qui a beaucoup de produits offerts à la vente.

3. Népotisme vient du latin « nepos » qui donné « neveu » en français et désigne le fait de favoriser sa famille au sens strict du terme (Sans conteste, Donald Trump pratique le népotisme : gendre, enfants…).
Au sein de l’Académie française, on ne constate pas de népotisme à ma connaissance.

Personnellement, cela m’est bien égal d’écrire 2e, 2d ou 2ème et je ne m’amuse à corriger que ceux qui font les censeurs en commettant eux-mêmes des erreurs.

Nul n’est à l’abri de se tromper à commencer par moi-même mais comme dit un vieux proverbe alsacien : « Quand on veut monter au mat de Cocagne, il vaut mieux avoir le cul propre ».

Je me suis relu deux fois et j’espère n’avoir commis aucune erreur.
Celui ou celle qui me prendrait en flagrant délit de faute aura droit à ma considération distinguée et à une sucette en chocolat !

Ça y est, en me relisant pour la 3e fois, j’ai trouvé une faute d’orthografe et trop tard pour la corriger !
Que la honte s’abatte sur moi.

Tristram a écrit : Ça y est, en me relisant pour la 3e fois, j’ai trouvé une faute d’orthografe et trop tard pour la corriger !
Que la honte s’abatte sur moi. Admis !

Lifex a écrit : Admis ! Oups. Mon commentaire est à effacer.

Tristram a écrit : Ça y est, en me relisant pour la 3e fois, j’ai trouvé une faute d’orthografe et trop tard pour la corriger !
Que la honte s’abatte sur moi. Tu as droit à une sucette ;)

Tristram a écrit : C’est extraordinaire comme on peut « s’enflammer » sur le sujet.

Plusieurs points :

1. L’Académie française, quelle que soit notre opinion est un organisme officiel indépendant avec une mission concernant a définir l’usage officiel de la langue française alors que les linguistes quel que soit le respect qu’on leur doit n’ont aucune autorité pour le faire : ils n’ont aucune autorité pour définir, ils étudient seulement la langue, son sens et son évolution.

2. L’Académie française se fonde sur l’usage des mots par exemple elle a admit le terme « achalandé » comme concernant les produits offerts à la vente alors qu’il désigne les clients qui passent (comme des chalands) à savoir qu’un magasin bien achalandé est passé dans l’usage d’un magasin qui a beaucoup de clients qui passent à un magasin qui a beaucoup de produits offerts à la vente.

3. Népotisme vient du latin « nepos » qui donné « neveu » en français et désigne le fait de favoriser sa famille au sens strict du terme (Sans conteste, Donald Trump pratique le népotisme : gendre, enfants…).
Au sein de l’Académie française, on ne constate pas de népotisme à ma connaissance.

Personnellement, cela m’est bien égal d’écrire 2e, 2d ou 2ème et je ne m’amuse à corriger que ceux qui font les censeurs en commettant eux-mêmes des erreurs.

Nul n’est à l’abri de se tromper à commencer par moi-même mais comme dit un vieux proverbe alsacien : « Quand on veut monter au mat de Cocagne, il vaut mieux avoir le cul propre ».

Je me suis relu deux fois et j’espère n’avoir commis aucune erreur.
Celui ou celle qui me prendrait en flagrant délit de faute aura droit à ma considération distinguée et à une sucette en chocolat ! Afficher tout Les mots ont souvent plusieurs définitions. Népotisme n'y échappe pas.

https://share.google/Y1pc1VlJ5EeOhQSu3

Tristram a écrit : Bien sûr, juste assez amusant de voir une critique sur la grammaire en faisant une faute selon l’Académie française.

Normalement, je ne fais jamais d’observation de ce type car je trouve que c’est de très mauvais goût et c’est pour ça que j’ai commis en même temps une grossière faute d’orthographe que personne n’a relevée - volontairement ou non ?

Apparemment, on n’a pas trop le sens de l’humour sur cette application et on prend facilement tout au premier degré.

En plus dans l’article de l’Académie française, il y a une contradiction : il dit que pour deuxième on doit écrire 2d pour second et réserver le « e » à partir de 3e mais plus loin, il écrit 2e. Afficher tout Effectivement ici on n’aime pas TON (pseudo) sens de l’humour,tes réflexions de naze genre correcteur d’orthographe ,t’es remarques contradictoires a pratiquement tout le monde,alors OUI, je crois pouvoir dire sans me tromper que personne sur SCMB ne te regrettera si tu nous fait ce cadeau de Noël rétro actif de déserter l’application !

Je ne fais de correction d’orthographe que sur ceux qui font des corrections d’orthographe ou de sens en en faisant eux-mêmes.

Sinon, je trouve cela de très mauvais goût et je l’ai dit.

Il y a malheureusement énormément de fautes d’orthographe et de sens mais ce n’est pas grave sauf si on prétend corriger les autres.

D’autre part, si je commets une erreur, j’ai l’habitude de la reconnaître.