Selon mon opinion, bien qu'un Chef d'État (pas uniquement le POTUS) se doit d'être disponible 24/7 durant son Mandat, il est en droit d'avoir une part de tout son temps, dedié à des activités personnelles.
Or, durant ce temps d'activités personnelles, il est néanmoins en devoir d'être totalement opérationnel en cas de nécessité d'urgence de prise de décisions, ce qui conduit à être suivi par toute une cohorte de personnes.

Quand bien même Donald Trump ferait le choix pour ses activités sportives de pratique du golf, de s'héberger uniquement dans des complexes ne lui appartenant pas, la dépense de 120 millions de $ serait la même.

En définitive, s'il y avait "quelque chose" à lui reprocher, ce serait peut-être de créer un favoritisme envers les clubs de golf lui appartenant.
On notera néanmoins que, quel que serait l'endroit choisi, nul doute que le club de golf chercherait à en obtenir de la publicité, afin d'attirer une nouvelle clientèle.

Epoxy a écrit : Selon mon opinion, bien qu'un Chef d'État (pas uniquement le POTUS) se doit d'être disponible 24/7 durant son Mandat, il est en droit d'avoir une part de tout son temps, dedié à des activités personnelles.
Or, durant ce temps d'activités personnelles, il est néanmoins en devoir d'être totalement opérationnel en cas de nécessité d'urgence de prise de décisions, ce qui conduit à être suivi par toute une cohorte de personnes.

Quand bien même Donald Trump ferait le choix pour ses activités sportives de pratique du golf, de s'héberger uniquement dans des complexes ne lui appartenant pas, la dépense de 120 millions de $ serait la même.

En définitive, s'il y avait "quelque chose" à lui reprocher, ce serait peut-être de créer un favoritisme envers les clubs de golf lui appartenant.
On notera néanmoins que, quel que serait l'endroit choisi, nul doute que le club de golf chercherait à en obtenir de la publicité, afin d'attirer une nouvelle clientèle. Afficher tout On rappellera tout de même que Trump ne se privait pas de critiquer Obama à grands cris dès que ce dernier passait un peu de temps sur un terrain de golf.

Il y a même des sites qui suivent le temps qu’il passe au golf (13% des jours): trumpgolftrack.com/

Aucun souci pour ce qui est de donner du temps libre aux présidents ni de payer pour le cortège présidentiel l’accompagnant nécessairement.
Non le problème c’est plutôt que tous les présidents modernes (depuis le dernier demi-siècle) ont pris soin de volontairement mettre leurs business personnel dans une fiducie (sans droit de regard) ou similaire afin de réduire le risque de conflit d’intérêt.
Trump lui, eeehhh… 3403 conflits d’intérêts documentés, et c’était juste durant son premier mandat. Sans même parler de la cryptomonnaie à son effigie qu’il a lancé à 3 jours de revenir à la maison blanche, l’enrichissant lui et sa famille de près de 3 milliards de dollars, pendant que les petits investisseurs voyait la valeur chuter de 90%…

Selon mon opinion, bien qu'un Chef d'État (pas uniquement le POTUS) se doit d'être disponible 24/7 durant son Mandat, il est en droit d'avoir une part de tout son temps, dedié à des activités personnelles.
Or, durant ce temps d'activités personnelles, il est néanmoins en devoir d'être totalement opérationnel en cas de nécessité d'urgence de prise de décisions, ce qui conduit à être suivi par toute une cohorte de personnes.

Quand bien même Donald Trump ferait le choix pour ses activités sportives de pratique du golf, de s'héberger uniquement dans des complexes ne lui appartenant pas, la dépense de 120 millions de $ serait la même.

En définitive, s'il y avait "quelque chose" à lui reprocher, ce serait peut-être de créer un favoritisme envers les clubs de golf lui appartenant.
On notera néanmoins que, quel que serait l'endroit choisi, nul doute que le club de golf chercherait à en obtenir de la publicité, afin d'attirer une nouvelle clientèle.

Epoxy a écrit : Selon mon opinion, bien qu'un Chef d'État (pas uniquement le POTUS) se doit d'être disponible 24/7 durant son Mandat, il est en droit d'avoir une part de tout son temps, dedié à des activités personnelles.
Or, durant ce temps d'activités personnelles, il est néanmoins en devoir d'être totalement opérationnel en cas de nécessité d'urgence de prise de décisions, ce qui conduit à être suivi par toute une cohorte de personnes.

Quand bien même Donald Trump ferait le choix pour ses activités sportives de pratique du golf, de s'héberger uniquement dans des complexes ne lui appartenant pas, la dépense de 120 millions de $ serait la même.

En définitive, s'il y avait "quelque chose" à lui reprocher, ce serait peut-être de créer un favoritisme envers les clubs de golf lui appartenant.
On notera néanmoins que, quel que serait l'endroit choisi, nul doute que le club de golf chercherait à en obtenir de la publicité, afin d'attirer une nouvelle clientèle. Afficher tout On rappellera tout de même que Trump ne se privait pas de critiquer Obama à grands cris dès que ce dernier passait un peu de temps sur un terrain de golf.

Il y a même des sites qui suivent le temps qu’il passe au golf (13% des jours): trumpgolftrack.com/

Aucun souci pour ce qui est de donner du temps libre aux présidents ni de payer pour le cortège présidentiel l’accompagnant nécessairement.
Non le problème c’est plutôt que tous les présidents modernes (depuis le dernier demi-siècle) ont pris soin de volontairement mettre leurs business personnel dans une fiducie (sans droit de regard) ou similaire afin de réduire le risque de conflit d’intérêt.
Trump lui, eeehhh… 3403 conflits d’intérêts documentés, et c’était juste durant son premier mandat. Sans même parler de la cryptomonnaie à son effigie qu’il a lancé à 3 jours de revenir à la maison blanche, l’enrichissant lui et sa famille de près de 3 milliards de dollars, pendant que les petits investisseurs voyait la valeur chuter de 90%…

fdaniel a écrit : On rappellera tout de même que Trump ne se privait pas de critiquer Obama à grands cris dès que ce dernier passait un peu de temps sur un terrain de golf. Ce que vous décrivez, fait partie du "Jeu Politique" Majorité <-> Opposition, inhérent à tout Pays/État Démocratique.

Cependant, mon commentaire était autre.

Comme 99% des politiciens, Trump s'est lancé dans la politique non pas pour l'intérêt général, mais pour s'enrichir.
Le 1% restant, c'est parce que je reste optimiste

piotrek666 a écrit : Comme 99% des politiciens, Trump s'est lancé dans la politique non pas pour l'intérêt général, mais pour s'enrichir.
Le 1% restant, c'est parce que je reste optimiste En Occident on ne fait pas de la politique pour s'enrichir, à moins d'être totalement ignorant du monde des affaires. Compte tenu de l'investissement en temps et énergie les possibilités sont dérisoires comparées au secteur privé.
Après dans certains pays c'est différent.

Au moins comme il connait les parcours, il a toute les chances de le finir.

Epoxy a écrit : Selon mon opinion, bien qu'un Chef d'État (pas uniquement le POTUS) se doit d'être disponible 24/7 durant son Mandat, il est en droit d'avoir une part de tout son temps, dedié à des activités personnelles.
Or, durant ce temps d'activités personnelles, il est néanmoins en devoir d'être totalement opérationnel en cas de nécessité d'urgence de prise de décisions, ce qui conduit à être suivi par toute une cohorte de personnes.

Quand bien même Donald Trump ferait le choix pour ses activités sportives de pratique du golf, de s'héberger uniquement dans des complexes ne lui appartenant pas, la dépense de 120 millions de $ serait la même.

En définitive, s'il y avait "quelque chose" à lui reprocher, ce serait peut-être de créer un favoritisme envers les clubs de golf lui appartenant.
On notera néanmoins que, quel que serait l'endroit choisi, nul doute que le club de golf chercherait à en obtenir de la publicité, afin d'attirer une nouvelle clientèle. Afficher tout Faut arrêter 2s, s'il était dirigeant d'une entreprise, ça s'appellerait tout simplement un abus de bien social. Là, éthiquement et moralement, c'est bien pire.
Mais bon, quand on gracie tous ses soutiens politiques pour leurs fraudes fiscales, à quoi d'autre peut-on s'attendre ?

Et chez nous , tous ceux qui sont payés à rien foutre au travail on en parle ? Et je ne parle même pas des politiques.

Ane-Eau-Nid-Mousse a écrit : Faut arrêter 2s, s'il était dirigeant d'une entreprise, ça s'appellerait tout simplement un abus de bien social. Là, éthiquement et moralement, c'est bien pire.
Mais bon, quand on gracie tous ses soutiens politiques pour leurs fraudes fiscales, à quoi d'autre peut-on s'attendre ? Non pas un abus de bien social (qui consiste à retirer un avantage personnel de sa propre société) mais éventuellement plutôt un abus de confiance vis a vis des finances de l’état car il manœuvre pour que ce soit sa société et donc lui indirectement qui profite des dépenses de l’état: l’état lui fait confiance pour engager des dépenses dans l’intérêt général et lui en abuse pour s’enrichir indirectement. Si son intérêt personnel prime sur l’intérêt général il y a abus de confiance (risque courant dans le financement des associations par ailleurs)

Je trouve normal qu'un président ait besoin de décompresser de temps en temps.
Par contre, je trouverais normal, si il va dans des lieux qui lui appartiennent (ouca sa famille), qu'il ne puisse pas faire de bénéfices.

Dans le cas de Trump, c'est quand même plus que limite.

Gilgawesh a écrit : En Occident on ne fait pas de la politique pour s'enrichir, à moins d'être totalement ignorant du monde des affaires. Compte tenu de l'investissement en temps et énergie les possibilités sont dérisoires comparées au secteur privé.
Après dans certains pays c'est différent. Et pourtant depuis Mitterrand c'est le cas...

piotrek666 a écrit : Comme 99% des politiciens, Trump s'est lancé dans la politique non pas pour l'intérêt général, mais pour s'enrichir.
Le 1% restant, c'est parce que je reste optimiste Ce n'est pas du tout ce que montrent les déclarations de patrimoine. Et pour rappel aux us, une fausse déclaration c'est prison directe.

Trump a perdu la moitié de son patrimoine pendant son premier mandat.

Obama, parti avec 1 million de dollars, possède aujourd'hui 70 millions de dollars.
Les clinton sont partis avec <500,000 dollars, et ont amassé pres de 100 millions

Cedt un sujet connu aux us, les démocrates était vus comme des corrompus sans exception, même dans leur camp. Pour rappel un salaire de president américain cest 400k dollars par an...