les films suscité,bien que chers ,ont rapportés beaucoup d'argent à leur producteurs. à part l'égo, je ne vois pas ce que gagne l'Inde à dépenser 77 millions juste pour se poser sur la lune alors qu'il y a encore pleins de défis de développement à gagner pour les populations.

Dayak a écrit : 77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois Afficher tout L’exploration spatiale n’est pas un luxe, c’est stratégique. 77 millions, cest moins que le budget annuel de certaines villes. En retour, elle a renforcé la souveraineté technologique de l’Inde, stimulé l’innovation locale, attiré les investissements étrangers et suscité une immense fierté nationale. Ce sont aussi des retombées concrètes pour la santé, l’agriculture, la gestion des risques naturels, etc.

Je trouve malheureux la comparaison avec des films. Ça n'a pas grand chose à voir. Il aurait certainement été plus pertinent de comparer avec le budget total des agences spatiales US, Japonnaise ou CN pour ce type de mission.

77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois

Dayak a écrit : 77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois Afficher tout Quand on a faim, soif, et problèmes d'hygiène. Et qu'on que l'argent pour manger. Si on essaie de résoudre tous ces problèmes en même temps, on risque de les abandonner tous inachevé.
L'idée aussi peu être d'investir dans un truc qu'on peu réussi à produire pas cher , comme ça on pourrait vendre la technologie.

les films suscité,bien que chers ,ont rapportés beaucoup d'argent à leur producteurs. à part l'égo, je ne vois pas ce que gagne l'Inde à dépenser 77 millions juste pour se poser sur la lune alors qu'il y a encore pleins de défis de développement à gagner pour les populations.

Dayak a écrit : 77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois Afficher tout L’exploration spatiale n’est pas un luxe, c’est stratégique. 77 millions, cest moins que le budget annuel de certaines villes. En retour, elle a renforcé la souveraineté technologique de l’Inde, stimulé l’innovation locale, attiré les investissements étrangers et suscité une immense fierté nationale. Ce sont aussi des retombées concrètes pour la santé, l’agriculture, la gestion des risques naturels, etc.

alwaysme a écrit : les films suscité,bien que chers ,ont rapportés beaucoup d'argent à leur producteurs. à part l'égo, je ne vois pas ce que gagne l'Inde à dépenser 77 millions juste pour se poser sur la lune alors qu'il y a encore pleins de défis de développement à gagner pour les populations. Les 77 millions n'ont pas été réellement perdus, ils ont été réinjectés dans l'économie du pays, ce sont des recherches qui vont progresser les connaissances technologiques d'un pays qui a besoin d'ingénieurs, c'est aussi l'affirmation aux yeux du monde de l'existence scientifique du pays le plus peuplé du monde
Critiquer l'Inde pour cet exploit, qu'aucun pays européen, bien plus riches, et hors Russie, sont incapables de réussir, en vient à critiquer toutes les recherches scientifiques de tous les pays, car dans tous les pays, et de tous temps, il y a eu et il y a encore, malheureusement, des gens qui meurent de faim, même en Amazonie

Je trouve malheureux la comparaison avec des films. Ça n'a pas grand chose à voir. Il aurait certainement été plus pertinent de comparer avec le budget total des agences spatiales US, Japonnaise ou CN pour ce type de mission.

BuzzLéclair a écrit : Les 77 millions n'ont pas été réellement perdus, ils ont été réinjectés dans l'économie du pays, ce sont des recherches qui vont progresser les connaissances technologiques d'un pays qui a besoin d'ingénieurs, c'est aussi l'affirmation aux yeux du monde de l'existence scientifique du pays le plus peuplé du monde
Critiquer l'Inde pour cet exploit, qu'aucun pays européen, bien plus riches, et hors Russie, sont incapables de réussir, en vient à critiquer toutes les recherches scientifiques de tous les pays, car dans tous les pays, et de tous temps, il y a eu et il y a encore, malheureusement, des gens qui meurent de faim, même en Amazonie Afficher tout Je ne sais pas où vous êtes aller chercher qu'aucun pays européens n'est capable de cela. D'une part c'est ne pas connaître le fonctionnement de l'ESA qui est l'agence européenne qui gert les différents programme. On résume le budget de la mission indienne à 77 millions. Combien à coûter le développement de leur fusée et leurs nombreux échecs puisque tout vient de la précédente sonde qui a échouées avec en plus moins d'instruments. Penses vous qu'ils l'ont fait seul ou ont profité de transfert de connaissance de la part de société européennes ?
Oui c'est un bel exploit mais arrêtons de comparer aux autres.

BuzzLéclair a écrit : Les 77 millions n'ont pas été réellement perdus, ils ont été réinjectés dans l'économie du pays, ce sont des recherches qui vont progresser les connaissances technologiques d'un pays qui a besoin d'ingénieurs, c'est aussi l'affirmation aux yeux du monde de l'existence scientifique du pays le plus peuplé du monde
Critiquer l'Inde pour cet exploit, qu'aucun pays européen, bien plus riches, et hors Russie, sont incapables de réussir, en vient à critiquer toutes les recherches scientifiques de tous les pays, car dans tous les pays, et de tous temps, il y a eu et il y a encore, malheureusement, des gens qui meurent de faim, même en Amazonie Afficher tout L'agence spatiale européenne est au coeur de l'innovation spatiale mondiale... Lanceur, observation et surveillance environnementale, communication, navigation, exploration, sécurité, etc. On pose des sondes sur des comètes, Mars, on explore les satellites de Jupiter... Faudrait se renseigner avant de dire des énormités comme ça.

Dayak a écrit : 77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois Afficher tout L'Inde a un PIB de 3600 milliards et alloue environ 1.5 milliards au spatiale. La France a un PIB de 4400 milliards et alloue environ 2.4 milliards au spatiale. Ces 77 millions sont anecdotiques au regard des sommes investies dans leur programme spatial et ta comparaison n'a bien sûr aucun sens.

Out2box a écrit : L'agence spatiale européenne est au coeur de l'innovation spatiale mondiale... Lanceur, observation et surveillance environnementale, communication, navigation, exploration, sécurité, etc. On pose des sondes sur des comètes, Mars, on explore les satellites de Jupiter... Faudrait se renseigner avant de dire des énormités comme ça. Afficher tout l'ESA fait surtout le suivi des projets (des fois de manière pas optimale, notamment par la multiplication à outrance des RIDs ou en étant sourd aux contre-argumentaires qui leurs sont fournis). C'est une tâche importante, mais le travail effectif est réalisé principalement par les industriels, quelques organismes paraetatiques (Fraunhofer, CEA, ONERA, etc...) et des laboratoires de recherche (CNRS par exemple) suivant la nature des projets et d'autres considérations comme les retours géographiques.

Out2box a écrit : L'agence spatiale européenne est au coeur de l'innovation spatiale mondiale... Lanceur, observation et surveillance environnementale, communication, navigation, exploration, sécurité, etc. On pose des sondes sur des comètes, Mars, on explore les satellites de Jupiter... Faudrait se renseigner avant de dire des énormités comme ça. Afficher tout l'Esa a posé combien de sondes restées fonctionnelles sur la Lune?
tout le reste c'est hors sujet

Dorsk75 a écrit : Je ne sais pas où vous êtes aller chercher qu'aucun pays européens n'est capable de cela. D'une part c'est ne pas connaître le fonctionnement de l'ESA qui est l'agence européenne qui gert les différents programme. On résume le budget de la mission indienne à 77 millions. Combien à coûter le développement de leur fusée et leurs nombreux échecs puisque tout vient de la précédente sonde qui a échouées avec en plus moins d'instruments. Penses vous qu'ils l'ont fait seul ou ont profité de transfert de connaissance de la part de société européennes ?
Oui c'est un bel exploit mais arrêtons de comparer aux autres. Afficher tout Ben, l'Esa NE l'a PAS fait, c'est tout. Si l'Inde avait "copié sur nous", ils ne seraient donc pas encore allés sur la Lune... je ne suis pas contre UN PEU de chauvinisme, mais ce n'est pas une raison pour débiner les autres
Pour moi, fin de la discussion

Dayak a écrit : 77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois Afficher tout Oui un peut comme en France dans les années 1950- 60 non ?

BuzzLéclair a écrit : Ben, l'Esa NE l'a PAS fait, c'est tout. Si l'Inde avait "copié sur nous", ils ne seraient donc pas encore allés sur la Lune... je ne suis pas contre UN PEU de chauvinisme, mais ce n'est pas une raison pour débiner les autres
Pour moi, fin de la discussion C'est toi qui dénigre les compétences européennes avec des arguments du style "tu ne te baignes pas donc tu ne sais pas nager".

S'il est vrai que l'inde vise l'autosuffisance technologique en matière spatiale et qu'ils peuvent être fiers de leurs succès, il n'est pas moins vrai qu'ils ont bénéficié de transferts de compétences et de collaborations internationales, où qu'ils n'hésitent pas à faire du reverse engineering.

Quelques exemples :

L'Inde a lancé son premier satellite Aryabhata en 1975 avec une fusée soviétique. La Russie a également fourni un moteur cryogénique pour le GSLV dont est largement inspiré le moteur indien CE-7.5.

La France a fourni de l'assistance technique pour les premiers satellites indien, notamment avec le programme METEOSAT. Le satellite français SPOT a influencé la série IRS. (Indian Remote Sensing Satellites)

Les États-Unis et Europe ont collaboré avec l'Inde sur les satellites de communication et les programmes de navigation comme NavIC, le GPS indien.

Israël partage des technologies en matière d'observation radar et imagerie haute résolution.

Dayak a écrit : 77 millions qui auraient pu être dépensés dans l'hygiène, l'accès à l'eau potable, aux soins, dans le traitement des déchets, dans l'éducation, dans la sécurité, dans les infrastructures publiques et encore bien d'autres.

Je suis totalement pour l'exploration spatiale, cela peut bénéficier à pleins d'autres domaines par la suite, domaines souvent utiles au peuple. Mais là, cette expédition est financée par le gouvernement de Modi, et donc par des fonds publics, fonds qui auraient dû être redistribués ailleurs.


Source: je suis allé en Inde pour un mois et demi il y a de cela deux mois Afficher tout Je vais chaque année au cap d'agde, depuis 19 ans (ça marche dans les 2 sens j'ai 38 ans). Je ne m'autoproclame pas pour autant expert es "culs nus"
Tout ça pour rebondir sur ta source, et désolé de te prendre à partie, mais être allé 1,5 mois en Inde, ne justifie pas en être une ;-)

Dans interstellar ils vont beaucoup plus loins que la lune,
Dans Gravity on a affaire a des astronautes expérimentés bien mieux payés que des indiens novices.

La différence de prix expliquant peut-être cela

L'histoire ne dit pas si le film de la sonde était mieux ou moins bien qu'interstelar pour 2 fois moins cher...

BuzzLéclair a écrit : Ben, l'Esa NE l'a PAS fait, c'est tout. Si l'Inde avait "copié sur nous", ils ne seraient donc pas encore allés sur la Lune... je ne suis pas contre UN PEU de chauvinisme, mais ce n'est pas une raison pour débiner les autres
Pour moi, fin de la discussion L'ESA n'a pas de rover martien ou lunaire mais fourni de nombreux instruments, aux rovers et sondes américaines par exemple. En revanche l'ESA est la seule agence spatiale a avoir réussie a se poser sur comète, ce qui est autrement plus difficile que de se poser sur la lune. l'Europe est a la pointe de l'industrie spatial

alwaysme a écrit : les films suscité,bien que chers ,ont rapportés beaucoup d'argent à leur producteurs. à part l'égo, je ne vois pas ce que gagne l'Inde à dépenser 77 millions juste pour se poser sur la lune alors qu'il y a encore pleins de défis de développement à gagner pour les populations. La défense ? Qui sait faire une fusée sait faire un missile.

Out2box a écrit : L'Inde a un PIB de 3600 milliards et alloue environ 1.5 milliards au spatiale. La France a un PIB de 4400 milliards et alloue environ 2.4 milliards au spatiale. Ces 77 millions sont anecdotiques au regard des sommes investies dans leur programme spatial et ta comparaison n'a bien sûr aucun sens. Euuuh! Le PIB de la France c’est environ 3000 milliards d’euros.
Source: Ministere Economie et Finances

www.economie.gouv.fr/cedef/pib