ou alors... c'est juste un gribouillis.

Ça devait pas être pratique d'apporter les cartes pour un voyage de 200 ou 300km.

Ne pas confondre "plus ancienne carte d'Europe" et "plus ancienne carte de l'Europe"
En fait on n'est pas vraiment sûr qu'il s'agit d'une carte

Une autre carte du même style est plus connue et le secteur de quelques dizaines de kilomètres qui est représenté est d'ailleurs indiqué dans son titre : Guernica.

ou alors... c'est juste un gribouillis.

Haricovert a écrit : ou alors... c'est juste un gribouillis. Un graffiti antique? Pourquoi pas! ^^

En vrai (avis personnel) en observant les trous, je me demande s'ils représentaient pas des villages et le nombre d'habitants, plus le trou est gros, plus il y a de trous d..

-STOOOOP! Y'a des enfants ici!

Pardon. Plus le trou est gros, plus le village est grand. C'est mieux comme ça?

Ça devait pas être pratique d'apporter les cartes pour un voyage de 200 ou 300km.

etlomb77 a écrit : Ça devait pas être pratique d'apporter les cartes pour un voyage de 200 ou 300km. Certes mais les autoroutes n'existaient pas encore. ;)

etlomb77 a écrit : Ça devait pas être pratique d'apporter les cartes pour un voyage de 200 ou 300km. C'était quand même plus pratique que les cartes qu'il fallait déplier et qu'on n'arrivait jamais à replier (sauf le mutant dans la Rubrique à brac).

Ne pas confondre "plus ancienne carte d'Europe" et "plus ancienne carte de l'Europe"
En fait on n'est pas vraiment sûr qu'il s'agit d'une carte

Je vais sûrement passer pour une débile, mais comment on peut estimer l'âge d'une gravure si aucune date n'est inscrite dessus ?
Je comprends les datations au carbone 14, mais pour une gravure ?

nanissou a écrit : Je vais sûrement passer pour une débile, mais comment on peut estimer l'âge d'une gravure si aucune date n'est inscrite dessus ?
Je comprends les datations au carbone 14, mais pour une gravure ? Apparemment cela se ferait par l'analyse des dépôts qui se forment dans les crevasses gravées

nanissou a écrit : Je vais sûrement passer pour une débile, mais comment on peut estimer l'âge d'une gravure si aucune date n'est inscrite dessus ?
Je comprends les datations au carbone 14, mais pour une gravure ? Tu ne passes absolument pas pour une débile, ta question est très bonne.

Dans la rubrique Datation de la source Wikipedia, aucune des 3 références explique comment ils arrivent à la conclusion qu’elle date de l’âge du bronze, il y a 4000 an.

Je n’ai pas trouvé d’autre source.

Par contre, j’ai trouvé cet article parlant des gravures de la Vallée des Merveilles (massif du Mercantour dans les Alpes)
Il précise :
« Il n’est pas possible, avec les techniques actuelles, d’effectuer une datation absolue (directe) des gravures de la Vallée des Merveilles. Pour connaître la période où la roche a été gravée les chercheurs ont utilisé une méthode de datation relative. En étudiant les objets représentés et particulièrement les armes ils ont pu déterminer que ce type de poignard était utilisé au Chalcolithique et à l’âge du Bronze ancien »

www.hominides.com/musees-et-sites/vallee-des-merveilles-les-gravures/

Et moi qui me suis demandé, en regardant l'image avant de lire, pourquoi y a plein de paire de seins de graver dans la roche..

Caesaris a écrit : Tu ne passes absolument pas pour une débile, ta question est très bonne.

Dans la rubrique Datation de la source Wikipedia, aucune des 3 références explique comment ils arrivent à la conclusion qu’elle date de l’âge du bronze, il y a 4000 an.

Je n’ai pas trouvé d’autre source.

Par contre, j’ai trouvé cet article parlant des gravures de la Vallée des Merveilles (massif du Mercantour dans les Alpes)
Il précise :
« Il n’est pas possible, avec les techniques actuelles, d’effectuer une datation absolue (directe) des gravures de la Vallée des Merveilles. Pour connaître la période où la roche a été gravée les chercheurs ont utilisé une méthode de datation relative. En étudiant les objets représentés et particulièrement les armes ils ont pu déterminer que ce type de poignard était utilisé au Chalcolithique et à l’âge du Bronze ancien »

www.hominides.com/musees-et-sites/vallee-des-merveilles-les-gravures/ Afficher tout En fait, le tumulus dans le quel se trouvait la dalle date de l’âge du bronze. Elle a donc été gravée à l’âge du bronze, ou légèrement avant: les deux chercheurs auteur de l’étude expliquent que « cette conjecture est fondée sur l’absence complète de météorisation des gravures. Elles sont fraîches et ne portent pas les traces d’altération des gravures exposées longtemps à l’air libre. L’art mégalithique dans la région des montagnes Noires est réalisé sur le même type de schiste que celui de la dalle de Leuhan. Ces gravures en plein air sont complètement érodées et elles n’ont pas du tout la même granulométrie. En l’absence complète d’expérimentation, il est impossible d’estimer le laps de temps qui s’est écoulé, mais on peut estimer qu’il y a eu une période très courte entre le moment où les gravures ont été réalisées et le moment où la dalle a été enfouie. »
La dalle est peut-être un ré-emploi (en tant que simple dalle utile à la construction), ou peut-être que la personne enterrée dans le tumulus avait un rapport avec être carte (auteur de la carte? Personnalité de haut rang?).

(source: www.inrap.fr/la-plus-ancienne-carte-d-europe-15574)

Jlefl a écrit : En fait, le tumulus dans le quel se trouvait la dalle date de l’âge du bronze. Elle a donc été gravée à l’âge du bronze, ou légèrement avant: les deux chercheurs auteur de l’étude expliquent que « cette conjecture est fondée sur l’absence complète de météorisation des gravures. Elles sont fraîches et ne portent pas les traces d’altération des gravures exposées longtemps à l’air libre. L’art mégalithique dans la région des montagnes Noires est réalisé sur le même type de schiste que celui de la dalle de Leuhan. Ces gravures en plein air sont complètement érodées et elles n’ont pas du tout la même granulométrie. En l’absence complète d’expérimentation, il est impossible d’estimer le laps de temps qui s’est écoulé, mais on peut estimer qu’il y a eu une période très courte entre le moment où les gravures ont été réalisées et le moment où la dalle a été enfouie. »
La dalle est peut-être un ré-emploi (en tant que simple dalle utile à la construction), ou peut-être que la personne enterrée dans le tumulus avait un rapport avec être carte (auteur de la carte? Personnalité de haut rang?).

(source: www.inrap.fr/la-plus-ancienne-carte-d-europe-15574) Afficher tout Ah, en effet, là c'est bien expliqué.
Merci pour ton commentaire et pour la source.

Jlefl a écrit : En fait, le tumulus dans le quel se trouvait la dalle date de l’âge du bronze. Elle a donc été gravée à l’âge du bronze, ou légèrement avant: les deux chercheurs auteur de l’étude expliquent que « cette conjecture est fondée sur l’absence complète de météorisation des gravures. Elles sont fraîches et ne portent pas les traces d’altération des gravures exposées longtemps à l’air libre. L’art mégalithique dans la région des montagnes Noires est réalisé sur le même type de schiste que celui de la dalle de Leuhan. Ces gravures en plein air sont complètement érodées et elles n’ont pas du tout la même granulométrie. En l’absence complète d’expérimentation, il est impossible d’estimer le laps de temps qui s’est écoulé, mais on peut estimer qu’il y a eu une période très courte entre le moment où les gravures ont été réalisées et le moment où la dalle a été enfouie. »
La dalle est peut-être un ré-emploi (en tant que simple dalle utile à la construction), ou peut-être que la personne enterrée dans le tumulus avait un rapport avec être carte (auteur de la carte? Personnalité de haut rang?).

(source: www.inrap.fr/la-plus-ancienne-carte-d-europe-15574) Afficher tout www.inrap.fr/la-plus-ancienne-carte-d-europe-15574 (une parenthèse mal placée gâchait le lien) ;)

jujudemetz a écrit : Apparemment cela se ferait par l'analyse des dépôts qui se forment dans les crevasses gravées Merci à toi, @Caesaris et @Jlefl pour vos réponses et vos liens :)

YakoYe95 a écrit : Et moi qui me suis demandé, en regardant l'image avant de lire, pourquoi y a plein de paire de seins de graver dans la roche.. Tout pareil. C’est peut-être plus simplement une des premières œuvres érotiques, finalement !