La vie tragique d'Ota Benga

Proposé par
Invité
le
dans
12

La vie d'Ota Benga fut tragique du début à la fin. Cet enfant pygmée fut réduit en esclavage après que la Force publique de Leopold II eut tué tous les membres de son clan. Il fut ensuite acheté par un négociant américain qui le rapporta aux Etats-Unis, où il fut forcé de se produire dans des zoos. Finalement libéré, il n'arrivera jamais à reprendre une vie normale et finit par se suicider vers ses 30 ans.

Commentaires préférés (3)

A noter que le negociant en question l’a ramené en Afrique quelques années avant sa mort et l’utilisant en qualité d’interprète.

Ota essaya de se réadapter à la vie congolaise mais fut rejeté, sa nouvelle femme ayant été mordue par un serpent il fut considéré comme un sorcier et accusé de l’avoir tué. Il demanda lui même à revenir en Amérique suite à cet échec et on peut assumer que cela participa à sa volonté de mettre fin à ses jours.

a écrit : A noter que le negociant en question l’a ramené en Afrique quelques années avant sa mort et l’utilisant en qualité d’interprète.

Ota essaya de se réadapter à la vie congolaise mais fut rejeté, sa nouvelle femme ayant été mordue par un serpent il fut considéré comme un sorcier et accusé de l’avoir tué. Il demanda lui même à revenir en Amérique suite à cet échec et on peut assumer que cela participa à sa volonté de mettre fin à ses jours. Afficher tout Précisons aussi que tous ces événements se sont produits fin XIXe, début XXe siècle. Ça manquait à l'anecdote.

a écrit : Précisons aussi que tous ces événements se sont produits fin XIXe, début XXe siècle. Ça manquait à l'anecdote. Je pense que préciser que Léopold II a été roi de Belgique entre 1865 et 1909 devrait faire partit de la culture. Il fut considéré comme le souverain le plus meurtrier jusqu’au trio Hitler, Staline, Mao. Bien qu’aimé par son peuple, il fit plus de 10 millions de morts au Congo par sa répression et son pillage. Sans le trio d’au dessus, il serait connu aujourd’hui comme le plus grand meurtrier du XXeme siècle.

Tous les commentaires (12)

On se croit expert en tout mais la vérité c'est que si l'enfer existe eh bien certain le mérite
A son époque les spécialistes devait confirmer que c'était une sous espèce et aujourd'hui on dit que c'était pas vrai.
C'est comme si demain on apprenait que le COVID et sa gestion était une énorme mascarade et bien on lira sur un petit bout de page qu'en 2021 des hommes avait traversé cette période alors qu'aujourd'hui c'est une vérité à accepter

A noter que le negociant en question l’a ramené en Afrique quelques années avant sa mort et l’utilisant en qualité d’interprète.

Ota essaya de se réadapter à la vie congolaise mais fut rejeté, sa nouvelle femme ayant été mordue par un serpent il fut considéré comme un sorcier et accusé de l’avoir tué. Il demanda lui même à revenir en Amérique suite à cet échec et on peut assumer que cela participa à sa volonté de mettre fin à ses jours.

a écrit : A noter que le negociant en question l’a ramené en Afrique quelques années avant sa mort et l’utilisant en qualité d’interprète.

Ota essaya de se réadapter à la vie congolaise mais fut rejeté, sa nouvelle femme ayant été mordue par un serpent il fut considéré comme un sorcier et accusé de l’avoir tué. Il demanda lui même à revenir en Amérique suite à cet échec et on peut assumer que cela participa à sa volonté de mettre fin à ses jours. Afficher tout Précisons aussi que tous ces événements se sont produits fin XIXe, début XXe siècle. Ça manquait à l'anecdote.

a écrit : On se croit expert en tout mais la vérité c'est que si l'enfer existe eh bien certain le mérite
A son époque les spécialistes devait confirmer que c'était une sous espèce et aujourd'hui on dit que c'était pas vrai.
C'est comme si demain on apprenait que le COVID et sa gestion était une énorme mascarade et bien on lira sur un petit bout de page qu'en 2021 des hommes avait traversé cette période alors qu'aujourd'hui c'est une vérité à accepter Afficher tout tu as raison, l'histoire jugera. Peut-être nos descendants nous jugeront des crétins de ne pas avoir plus forcé les réfractaires antivax, ou peut-être jugeront ils au contraire que le vaccin était inutile, car c'est certains qu'il y'a des progrès à faire dans la gestion, que ce soit dans un sens où l'autre. En revanche aucun rapport avec l'anecdote, car tout acte de malveillance sera jugé négativement par nos descendants.

a écrit : Précisons aussi que tous ces événements se sont produits fin XIXe, début XXe siècle. Ça manquait à l'anecdote. Je pense que préciser que Léopold II a été roi de Belgique entre 1865 et 1909 devrait faire partit de la culture. Il fut considéré comme le souverain le plus meurtrier jusqu’au trio Hitler, Staline, Mao. Bien qu’aimé par son peuple, il fit plus de 10 millions de morts au Congo par sa répression et son pillage. Sans le trio d’au dessus, il serait connu aujourd’hui comme le plus grand meurtrier du XXeme siècle.

On dit que c'est un enfant, mais lorsqu'il a été capturé, il avait déjà 21 ans d'après wikipédia, et une femme et 2 enfants. J'imagine que sa taille a dû le faire prendre pour un enfant ou se rajouter à la vision réductrice des pygmées à une espèce sous développée...

a écrit : Je pense que préciser que Léopold II a été roi de Belgique entre 1865 et 1909 devrait faire partit de la culture. Il fut considéré comme le souverain le plus meurtrier jusqu’au trio Hitler, Staline, Mao. Bien qu’aimé par son peuple, il fit plus de 10 millions de morts au Congo par sa répression et son pillage. Sans le trio d’au dessus, il serait connu aujourd’hui comme le plus grand meurtrier du XXeme siècle. Afficher tout Heureusement que la Belgique n’a colonisé que trois pays… (sans réduire bien entendu les méfaits Français et Anglais).

La Belgique un petit pays par la taille mais un Grand Pays par ses exactions passées...beaucoup de leurs ancêtres doivent griller allègrement en Enfer

Le roi Léopold a bien du sang sur ses mains vu les massacres qu’il a commis au Congo

a écrit : Heureusement que la Belgique n’a colonisé que trois pays… (sans réduire bien entendu les méfaits Français et Anglais). Les français et anglais ont pas massacré 10 millions de personnes, ni en Algérie ni en Inde, c'était pas des saints, ils ont des responsabilités sur leurs façons de géré leurs " colonies " mais ils ont pas décimé la population comme Leopold II l'a fait

a écrit : Les français et anglais ont pas massacré 10 millions de personnes, ni en Algérie ni en Inde, c'était pas des saints, ils ont des responsabilités sur leurs façons de géré leurs " colonies " mais ils ont pas décimé la population comme Leopold II l'a fait C’est exactement mon propos. Mais je précise que mon commentaire ne vise pas à comparer avec les autres.

a écrit : Je pense que préciser que Léopold II a été roi de Belgique entre 1865 et 1909 devrait faire partit de la culture. Il fut considéré comme le souverain le plus meurtrier jusqu’au trio Hitler, Staline, Mao. Bien qu’aimé par son peuple, il fit plus de 10 millions de morts au Congo par sa répression et son pillage. Sans le trio d’au dessus, il serait connu aujourd’hui comme le plus grand meurtrier du XXeme siècle. Afficher tout Roi des belges, pas de Belgique ;-)