Le New York Times ne plaisante pas avec les rectificatifs. Ayant violemment moqué les idées de Robert Goddard au sujet de la possibilité d'envoyer des fusées dans l'espace en 1920, le journal publia un erratum 49 ans plus tard, lors du départ des astronautes de la mission Apollo 11 pour la Lune.
Dans ce rectificatif, le journal reconnait que le voyage spatial est finalement possible, mais ne présente pas d'excuses au scientifique, pionnier de la propulsion spatiale.
Commentaires préférés (3)
De là où il était lors de la publication de l’erratum en 1945, c’est à dire 6 pieds sous terre, je pense que la teneur des excuses lui importait peu. À moins qu’il nous regardait depuis l’espace…
Le baron Munchausen, Jules Vernes, et Georges Melies auraient du faire parti de cet erratum
TOUT les journaux prennent parti, c'est le propre d'un journal que d'avoir une ligne éditoriale.
Pour éviter ça il faut lire les dépêches AFP, et encore, l'aspect synthétique biaise l'info au travers des quelques mots choisit pour la résumer.
Pour l'anecdote, je suis curieux de savoir sur quel sujet on devra publier des erratum dans quelques dizaines d'années : le voyage intersytème ? la téléportation ? L'énergie non polluante ? La décroissance ?
Tous les commentaires (13)
De là où il était lors de la publication de l’erratum en 1945, c’est à dire 6 pieds sous terre, je pense que la teneur des excuses lui importait peu. À moins qu’il nous regardait depuis l’espace…
Le baron Munchausen, Jules Vernes, et Georges Melies auraient du faire parti de cet erratum
Quand t'as un journal qui prend partie, écouter les avis random d'un gamin de 15 ans sur tweeter revient au même taux d'enrichissement culturel...
Depuis il y a pas mal de journaux qui racontent des idioties que tout le monde croit...
J’avais modifié mon commentaire quelques minutes après - « bien pris en compte » mais pas tant que ça ^^
L’erratum est en 1969 et la mort en 1945
L’excuse À Goddard
TOUT les journaux prennent parti, c'est le propre d'un journal que d'avoir une ligne éditoriale.
Pour éviter ça il faut lire les dépêches AFP, et encore, l'aspect synthétique biaise l'info au travers des quelques mots choisit pour la résumer.
Pour l'anecdote, je suis curieux de savoir sur quel sujet on devra publier des erratum dans quelques dizaines d'années : le voyage intersytème ? la téléportation ? L'énergie non polluante ? La décroissance ?
Jai pleins d’autres idées : le technosolutionisme, la compensation carbone, la suppression du nucléaire, l’adaptation humaine, les cycles climatiques terrestres, l’abondance de nourriture ?
On rigole bien.
Le New York times s'est toujours planté dans ses prédictions...
En 1903, ils avaient prédit qu'il faudrait au moins un million d'années pour qu'un avion puisse voler... quelques semaines après les frères Wright réussissaient leur premier vol en avion...
De mon point de vue, ce n'est pas du ressort d'un journal de donner son avis, son devoir, c'est de diffuser l'actualité et de semer la pagaille. ;)
En l'interprétant à sa sauce ;)
TOUT ou TOUS ?
Question rhétorique, j'ai tromper aividament.