L'Angleterre a des trains-fantômes

Proposé par
Invité
le
dans

En Angleterre, et notamment à Londres, les "trains-fantômes" circulent uniquement sur des tronçons quasi-abandonnés et ne prennent généralement pas de passagers. Cette particularité s'explique par des raisons légales et financières : les démarches pour fermer officiellement une ligne sont particulièrement longues et couteuses. Il est plus simple de la déclarer maintenue, même si le train ne l'emprunte qu'une fois par mois.


Tous les commentaires (28)

a écrit : Je peux rajouter qu'à partir d'une certaine taille, les boites privées se comportent de la même manière toutes les multinationales sont sur ce régime....vous connaissez un agent qui ne vous répond pas, dans une locatio´ de voiture, un billet de cinéma, un hôtel.....je vous comprends mais le système informatique m empêche de faire cela! ils les ont robotisés....et non les normes ne sont pas bien pensées et mal appliquées. Les normatifs veulent systématiser l entreprise en pure logique. C est un déni d humanité....et ce n est pas adapté à l être humain...ni pour le personnel ni les clients....c est juste kafkaïen...on interdit aux employés de penser et aux clients de ne pas suivre un canevas de client type. C est une déshumanisation a grande échelle.....

a écrit : En fait, c'est plus compliqué que ça... c'est un peu comme "bateau" et "navire", c'est plus une dénomination géographique (origine et utilisation du mot) qu'une précision dans le matériel... une voiture contient essentiellement de humains, mais un wagon n'est pas aussi sélectif dans son contenu, il peut faire voyager de la marchandise, des animaux ou des humains (je ne parle pas des convois de déportés)
Rien que le mot qui n'a pas arrêté de changer de graphie entre le "V" et le "W", et un ou deux "G"...

www.cnrtl.fr/etymologie/wagon
www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/wagon
Afficher tout
Le lien vers le fameux débat wagon/voiture :)
secouchermoinsbete.fr/92016-un-train-de-passagers-de-pres-de-2-kilometres

a écrit : toutes les multinationales sont sur ce régime....vous connaissez un agent qui ne vous répond pas, dans une locatio´ de voiture, un billet de cinéma, un hôtel.....je vous comprends mais le système informatique m empêche de faire cela! ils les ont robotisés....et non les normes ne sont pas bien pensées et mal appliquées. Les normatifs veulent systématiser l entreprise en pure logique. C est un déni d humanité....et ce n est pas adapté à l être humain...ni pour le personnel ni les clients....c est juste kafkaïen...on interdit aux employés de penser et aux clients de ne pas suivre un canevas de client type. C est une déshumanisation a grande échelle..... Afficher tout Chacun choisit la boîte dans laquelle il travaille, avec plus ou moins de facilité certes. Mais on est responsable aussi quand pour la sécurité de son propre emploi on rentre dans des entreprises et organisations "déshumanisante"...

Jules ... Vous avez moins de 30 ans c'est bien ça ?

a écrit : Généralement, ce sont des règles de gestion qui ont du sens à l'origine mais qui s'appliquent très mal. Si on prend l'exemple des budgets publics, on alloue à chaque service en début d'année une enveloppe budgétaire. Cette enveloppe est calculée en fonction des dépenses de l'année passée. Sur le papier, cela parait logique et il est d'ailleurs difficile de faire autrement sans faire une analyse fine projet par projet. A l'échelle d'un Etat, c'est quasiment impossible.

Mais en pratique c'est stupide car les services font en sorte de dépenser la totalité de leur enveloppe même s'ils n'en ont pas besoin car ils savent que cela risque de faire baisser leur enveloppe de l'année suivante. Du coup les services dépensent tout et n'importe quoi en fin d'année si le budget n'a pas été consommé...
Afficher tout
Mieux encore. Si le budget alloué est épuisé suffisamment tôt dans l'année, on peut alors espérer une augmentation de ce budget pour l'année suivante ... et recommencer.

a écrit : Chacun choisit la boîte dans laquelle il travaille, avec plus ou moins de facilité certes. Mais on est responsable aussi quand pour la sécurité de son propre emploi on rentre dans des entreprises et organisations "déshumanisante"... C'est pour ça que je choisis toujours des boulots à la con, aucun scrupule à claquer la porte ^^

a écrit : C'est pour ça que je choisis toujours des boulots à la con, aucun scrupule à claquer la porte ^^ Attention, j'ai récemment entendu parler d'une loi visant à ne plus verser de chômage aux abandons de poste.