Le 22 novembre 1963, environ 25 minutes avant l'assassinat du président Kennedy, le journal britannique Cambridge News reçut un appel anonyme conseillant d'appeler l'ambassade des États-Unis, au sujet d'une "grande nouvelle". L'information fut transmise aux services de renseignement américain, et sa publication alimenta les théories conspirationnistes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15541 anecdotes - 983 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
°°°=== FAUX ! ===°°°
JFK n'est pas mort à Dallas, mais des dizaines d'années plus tard sur l'île secrète où on protège les célébrités milliardaires en danger, comme Elvis Presley, Mickael Jackson, John Lennon ou Marlyne Monroe, parmi de nombreux autres... Bientôt Jeff Bezos et Elon Musk - "Ils" auraient refusé la candidature de Bolloré - ne répandez pas cette dernière info, elle est confidentielle
Tout le reste est une mise en scène organisée par les Illuminati
Pour ceux comme moi qui se posent la question de la différence entre complotisme et conspirationnisme, la nuance semble subtile et sujette à débat. Je cite :« Selon Le Petit Larousse illustre, un conspirationniste est « quelqu'un qui se persuade et veut persuader autrui que les détenteurs du pouvoir (politique ou autre) pratiquent la conspiration du silence pour cacher des vérités ou contrôler les consciences ». Complotiste « se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer qu'il résulte d'un complot fomenté par une minorité active ».
De mon point de vue, c'est quand même un problème grave. J'ai rencontré plusieurs fois des gens, dont certains qui m'avaient paru "tenir debout", qui diffusaient des choses plus que bizarres, sur la Covid, sur Macron, sur Hollande, sur tout et n'importe qui-quoi. Ils sont pour la majorité d'entre eux sincères et convaincus de la véracité de ce qu'ils racontent, et qu'ils ont entendu sur des médias non "censurés, libres et «réellement» informés"
Si on essaie de les contredire ou de leur montrer l'absurdité évidente de leurs propos, on perd des amitiés de 20 ans, et à leurs yeux ont devient des complices actifs des gouvernements et autres organisations, publiques ou privées
La mise en place quasi simultanée des émetteurs 5G et la vaccination anti-covid ont été une aubaine pour ragots permanents qui commençaient à s'essouffler
Un gourou militant pour les mariages celtico-gaulois protégeant des pires maladies, que j'avais osé contredire a réussi à retrouver mon adresse courriel et m'a insulté et menacé directement par mail - j'ai laissé courir, c'était vraiment trop nul
Il faut vraiment faire gaffe, au début ça semble plausible, puis au fur et à mesure, ça devient de plus en plus glauque, mais très progressivement... Et quand on a une preuve absolument irréfutable de la bêtise des faits qui sont évoqués, ça devient "l'exception qui confirme la règle" : c'est foutu
Tous les commentaires (31)
°°°=== FAUX ! ===°°°
JFK n'est pas mort à Dallas, mais des dizaines d'années plus tard sur l'île secrète où on protège les célébrités milliardaires en danger, comme Elvis Presley, Mickael Jackson, John Lennon ou Marlyne Monroe, parmi de nombreux autres... Bientôt Jeff Bezos et Elon Musk - "Ils" auraient refusé la candidature de Bolloré - ne répandez pas cette dernière info, elle est confidentielle
Tout le reste est une mise en scène organisée par les Illuminati
Pour ceux comme moi qui se posent la question de la différence entre complotisme et conspirationnisme, la nuance semble subtile et sujette à débat. Je cite :« Selon Le Petit Larousse illustre, un conspirationniste est « quelqu'un qui se persuade et veut persuader autrui que les détenteurs du pouvoir (politique ou autre) pratiquent la conspiration du silence pour cacher des vérités ou contrôler les consciences ». Complotiste « se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer qu'il résulte d'un complot fomenté par une minorité active ».
N'importequoi! Les illuminatis sont une propagande bidon inventée par les reptiliens de Jupiter pour cacher leur existence pendant qu'ils préparent l'invasion du Canada.
Je mets tout de suite mes infos à jour... j'ignorais ces détails... (c'est quoi le Canada? je croyais que c'était une invention pour expliquer "le pays du Père Noël")
Aujourd'hui dans la recherche scientifique sur le complotisme, il n'y a pas de différence entre complotisme et conspirationnisme, les deux veulent dire la même chose.
Source: Le Complotisme, par Sebastian Dieguez et Sylvain Delouvée (2021).
Pour ceux que le sujet intéresse, ce bouquin fait un état des lieux (de 2021 donc), avec l'aide d'un consortium de chercheurs du milieu (mais de divers horizons), de ce que la science a à dire du phénomène, beaucoup plus étudié que ce qu'on pourrait penser, surtout depuis 10-15 ans :)
De mon point de vue, c'est quand même un problème grave. J'ai rencontré plusieurs fois des gens, dont certains qui m'avaient paru "tenir debout", qui diffusaient des choses plus que bizarres, sur la Covid, sur Macron, sur Hollande, sur tout et n'importe qui-quoi. Ils sont pour la majorité d'entre eux sincères et convaincus de la véracité de ce qu'ils racontent, et qu'ils ont entendu sur des médias non "censurés, libres et «réellement» informés"
Si on essaie de les contredire ou de leur montrer l'absurdité évidente de leurs propos, on perd des amitiés de 20 ans, et à leurs yeux ont devient des complices actifs des gouvernements et autres organisations, publiques ou privées
La mise en place quasi simultanée des émetteurs 5G et la vaccination anti-covid ont été une aubaine pour ragots permanents qui commençaient à s'essouffler
Un gourou militant pour les mariages celtico-gaulois protégeant des pires maladies, que j'avais osé contredire a réussi à retrouver mon adresse courriel et m'a insulté et menacé directement par mail - j'ai laissé courir, c'était vraiment trop nul
Il faut vraiment faire gaffe, au début ça semble plausible, puis au fur et à mesure, ça devient de plus en plus glauque, mais très progressivement... Et quand on a une preuve absolument irréfutable de la bêtise des faits qui sont évoqués, ça devient "l'exception qui confirme la règle" : c'est foutu
C'est tout à fait l'histoire du lion, du tigre et de l'âne, ce dernier voulant persuader le tigre que "l'herbe est bleue" !
Parce-que j'aime bien Nota Bene et que l'interview (longue) est intéressante :
youtu.be/v_RzX3bIU9g
Ton message est à moitié drôle.
Pour le coup, l'assassinat de Kennedy est vraiment bien documenté, et il faut donner raison aux complotistes.
Pire, un gouvernement peut lui même inonder l'environnement de fakes news à son encontre et ensuite dire : "NAAAAA ne me dites pas que vous faîtes parti des gens qui racontent n'importe quoi sur nous".
Donc beaucoup de théories du complot ont effectivement leurs places à la poubelle, d'autres, en ayant un raisonnement purement statistiques sont vraies.
Dans la même idée, il s'agit d'une technique bien rodée par les gouvernements de botter en touche et de décrédibiliser un mouvement social en le laissant macérer et en évoquant des casseurs. L'attention est ensuite focalisée sur ces casseurs, on renverse cause et conséquence du désordre social.
A vouloir jouer les complostistes encore faut il bien le jouer.
Là ça fait plus penser à un troll d'une presse reconnue.
A l'imagine d'un jeune des beaux quartiers pensant avoir le savoir et imitant mal le jeune des "quartiers".
Enfin on parle d'un pays qui a quand même un symbole illuminati sur ses billets...
Nous sachons ^^
Merci Captain Obvious...
Donc l'assassinat de JFK est vraiment bien documenté?
Ok, ce ne sont pas les illuminati, alors?
Bon, tant pis
tu pourrais récrire ton commentaire, mais en Français? et pour le peu qui était compréhensible, merci de développer
C'est chaud et d'autant plus que la personne ne "tombe" pas dans le complotisme de façon passive: elle consomme volontairement du contenu de ce type, s'informe des derniers ragots et de la rhétorique typique (je dis ça je dis rien, je fais que poser des questions, y'a pas de fumée sans feu, etc...), et devient prosélyte à propos de cette posture. On n'est pas complotiste tout seul dans son coin, il faut que l'entourage le sache.
Avec la teneur fumeuse de ses propos qui prennent systématiquement le contre-pied d'un discours "officiel", le complotiste est sûr de se voir opposer -au mieux- de la circonspection, voire du mépris, et peut donc se poser en tant que victime: "on me censure", "on peut plus rien dire"... Victime du complot dénoncé, et victime de l'attitude de la société qui possède des attentes de rigueur épistémique et de capacité à construire un discours cohérent, attentes qui ne sont pas comblées par les complotistes.
La radicalisation dans le complotisme est un processus actif, la personne le fait de bonne volonté, et ça va généralement de pair avec une vision très sombre et pessimiste de la société (anomie).
D'après les bubulles sur sa première ligne, je dirais qu'il plaisantais, mais bon, quitte à écrire une connerie, il faut que ce soit convaincant, sinon c'est pas drôle! ^^
Le mieux reste de ne pas y répondre, quand on dit une ânerie, c'est une chose, quand on les croit, voir qu'on les invente, c'est différent, autant rentrer dans leur jeu en souriant, essayer d'expliquer quelquehose à quelqu'un qui ne veut pas écouter, c'est un coup à se faire du mal à tous les deux.
Je dis pas ça pour rien, j'en fais régulièrement l'expérience ici ^^ et pas en tant que personne raisonnable, je l'avoue....
Par contre j'ai été très sérieux pour les lézards de Jupiter, y'en a un qui m'a mordu... mais il était tout petit alors je l'ai relâché. Il parait, de source sure, que c'est des bébés dragons, j'voudrais pas m'attirer des ennuis avec maman. ^^
2 choses sur ton commentaires, moi je pense que certains tombent dans le complotisme de facon passive, ou y sont conforté du moins. Grâce aux réseaux sociaux qui ont des algorythmes pour te faire rester dessus pour que tu consomme de la pub. Et que faire pour que tu reste ? Te montrer des choses qui te plaisent et avec lesquelles tu es d'accord.
Aujourd'hui dite vous qu'en scrollant sur un écran même si vous ne cliquez pas, les algorythmes voient que vous ralentissez le scrolling pour lire... Bingo ça vous plaît....
Les réseaux sont une plaie, ils confortent les opinions et renferment les gens sur eux mêmes et leurs idées sans ouverture. La poules aux œufs d'or pour le complotisme.
Enfin tout cela me rappelle la loi de brandolini (qui avait eu une anecdote SCMB) qui explique que celui qui a raison déploiera toujours plus d'énergie que celui qui a dit la bêtise et de facto celui qui gagne c'est bien souvent celui qui a dit une belle conn....
Ce sont souvent des gens vulnérables qui se laissent embrigader, au final c'est pas pire que les gourous, c'est juste que la technologie a évolué.
Les réseaux sociaux ne sont ni bons ni mauvais, c'est juste que c'est nouveau et qu'on sait pas encore vraiment comment les utiliser.
J'ai un pote qui est devenu très con en se battant dans les commentaires sur yout..., sur des sujets sensibles, glissants, à éviter, je lui ai dit d'arrêter, il se fait du mal et en plus ca sert à rien, il m'a pas écouté, je l'ai viré de ma vie deux ans après parce que je suis pas psy et que j'en ai eu marre de ses conneries. (je vous passe les détails)
Tu peux rien faire des fois. Laisse béton et prend soin de toi (je dis pas ça pour toi)
Exactement.
J’ai plusieurs comptes FB, un perso, 2 pour troller/débattre sur les sujets remplis de désinformations. J’ai fait l’expérience avec l’un des compte troll de me concentrer uniquement sur 3 sujets pendant quelques semaines (vaccin/escroqu…médecine alternative/réchauffement climatique).
Très clairement, il y avait un net déséquilibre dans l’information qui m’était proposé, avec quasi 100% de contenus à sens unique (principalement faux), aucune info contradictoire, tres peu de fake-checking etc.
In fine, en analysant lzs suggestions de pages/personne/pubs, j’étais considéré par l’algo FB comme un consommateur de pierre energetique et de grigri en tout genre, climato sceptique, d’extreme droite, pro-petrole, pro-trump, ect ect.
Même si c’est bien documenté (voir absolument The Social Dilemma sur Netflix), c’est assez impressionnant d’en faire l’expérience, car on se rend compte finalement que ces gens qui parfois disent des conneries à faire pleurer tous les scientifiques du monde, sont plus en fait des ‘’victimes’’ enfermés dans une bulle confortable ou la contradiction n’existe pas, où l’on a l’impression que tout le monde pense comme nous.
La polarisation des débats, la perte des notions de nuance, la flatterie constante de son propre ego et l’exagération de la taille de son groupe social, ça me fait vraiment flipper.
Supprimez la totalité de vos réseaux sociaux à part scmb et vous êtes a priori protégé. Sauf si vous croyez l’ensemble des commentateurs.
L’esprit critique sera la qualité la plus importante de la prochaine décennie