Les cobayes humains du plutonium

Proposé par
le
dans

Dans les années 40, lors du projet Manhattan qui permit la création de l’arme atomique aux Etats-Unis, les chercheurs utilisèrent des cobayes humains, en dehors de tout consentement. Il s'agissait souvent de petites gens malades et/ou diminuées mentalement, sur qui étaient testés les effets du plutonium, en le leur injectant dans différentes parties du corps pour voir les effets que cela produirait.

Ce scandale fut révélé au monde lorsque Bill Clinton déclassifia ces documents. La loi américaine interdit aux plaignants de demander réparation, pour raison d’état.


Commentaires préférés (3)

Les américains ont cette manie de faire des expériences au leur propre population. Notamment aussi le projet mk-ultra, un projet secret d'expérimentations de drogues pour le contrôle mentale sur des populations défavorisées (malades mentaux, afro-américains)

a écrit : Je préfère cela qu'ils le fasse dans nos pays ou encore en Afrique. Nous, on a juste fait des essais nucléaires à quelques centaines de mètres d'îles habitées en Polynésie française (193 fois quand même: souvent sous l'eau mais aussi 41 fois à l'air libre !). Un des plus gros scandales de notre histoire contemporaine.

Alors voilà ce que disent les scientifiques indépendants (sur la base d'un rapport confidentiel rédigé par un médecin militaire français en 2020):
"la présence d’un "cluster" de cancers thyroïdiens focalisés au niveau des îles soumises à des retombées lors des tirs aériens (...) laisse peu de doute sur le rôle des rayonnements ionisants (…) dans la survenue de cet excès de cancers".

Entre 1998 et 2002, en Polynésie, le taux d'incidence du cancer de la thyroïde était en effet le plus élevé au monde...

Et voilà ce que dit la version officielle des autorités françaises (sur vie-publique.fr par exemple):
D'après le rapport, la mise en place d’études se heurte au manque de connaissances sur la santé de la population locale et sur les maladies chroniques qui la touchent. D'autres problèmes se posent également : manque de précisions sur les niveaux des doses de rayonnements ionisants reçues et le temps d’exposition des populations d'autant que la population polynésienne est disséminée sur un vaste territoire.

Traduction: on les connaît mal ces gens, on ne les a jamais étudiés, ça se trouve ils étaient déjà malades avant, impossible de dire que c'est de notre faute, on manque de données. Fin du débat.

a écrit : Encore une raison de plus a donner aux gens qui ont un regard éberlué quand je leur dis que je ne suis pas fier de mon pays. Sois fier de toi dans ce que tu fais de bien, ton pays, quel qu'il soit, ce n'est qu'une idée, un concept, tu peux en faire ce que tu veux, essayer de le détruire où essayer de le construire, il n'y a aucune règle absolue. ;)

... Mon dieu, je ne savais pas que j'étais capable d'écrire des choses aussi bouleversantes... !
^^


Tous les commentaires (18)

Les américains ont cette manie de faire des expériences au leur propre population. Notamment aussi le projet mk-ultra, un projet secret d'expérimentations de drogues pour le contrôle mentale sur des populations défavorisées (malades mentaux, afro-américains)

a écrit : Les américains ont cette manie de faire des expériences au leur propre population. Notamment aussi le projet mk-ultra, un projet secret d'expérimentations de drogues pour le contrôle mentale sur des populations défavorisées (malades mentaux, afro-américains) Je préfère cela qu'ils le fasse dans nos pays ou encore en Afrique.

a écrit : Les américains ont cette manie de faire des expériences au leur propre population. Notamment aussi le projet mk-ultra, un projet secret d'expérimentations de drogues pour le contrôle mentale sur des populations défavorisées (malades mentaux, afro-américains) Pk, ça aurait été plus entendre sur d'autres populations ?

Il y a un épisode de cold case qui montre l'expérimentation sur des orphelins. Je ne sais pas si c'est une extrapolation de la série ou une réalité. Tous les garçons concernés, dans l'épisode, étaient stériles à l'âge adulte.

a écrit : Je préfère cela qu'ils le fasse dans nos pays ou encore en Afrique. Nous, on a juste fait des essais nucléaires à quelques centaines de mètres d'îles habitées en Polynésie française (193 fois quand même: souvent sous l'eau mais aussi 41 fois à l'air libre !). Un des plus gros scandales de notre histoire contemporaine.

Alors voilà ce que disent les scientifiques indépendants (sur la base d'un rapport confidentiel rédigé par un médecin militaire français en 2020):
"la présence d’un "cluster" de cancers thyroïdiens focalisés au niveau des îles soumises à des retombées lors des tirs aériens (...) laisse peu de doute sur le rôle des rayonnements ionisants (…) dans la survenue de cet excès de cancers".

Entre 1998 et 2002, en Polynésie, le taux d'incidence du cancer de la thyroïde était en effet le plus élevé au monde...

Et voilà ce que dit la version officielle des autorités françaises (sur vie-publique.fr par exemple):
D'après le rapport, la mise en place d’études se heurte au manque de connaissances sur la santé de la population locale et sur les maladies chroniques qui la touchent. D'autres problèmes se posent également : manque de précisions sur les niveaux des doses de rayonnements ionisants reçues et le temps d’exposition des populations d'autant que la population polynésienne est disséminée sur un vaste territoire.

Traduction: on les connaît mal ces gens, on ne les a jamais étudiés, ça se trouve ils étaient déjà malades avant, impossible de dire que c'est de notre faute, on manque de données. Fin du débat.

a écrit : Nous, on a juste fait des essais nucléaires à quelques centaines de mètres d'îles habitées en Polynésie française (193 fois quand même: souvent sous l'eau mais aussi 41 fois à l'air libre !). Un des plus gros scandales de notre histoire contemporaine.

Alors voilà ce que disent les scientifiq
ues indépendants (sur la base d'un rapport confidentiel rédigé par un médecin militaire français en 2020):
"la présence d’un "cluster" de cancers thyroïdiens focalisés au niveau des îles soumises à des retombées lors des tirs aériens (...) laisse peu de doute sur le rôle des rayonnements ionisants (…) dans la survenue de cet excès de cancers".

Entre 1998 et 2002, en Polynésie, le taux d'incidence du cancer de la thyroïde était en effet le plus élevé au monde...

Et voilà ce que dit la version officielle des autorités françaises (sur vie-publique.fr par exemple):
D'après le rapport, la mise en place d’études se heurte au manque de connaissances sur la santé de la population locale et sur les maladies chroniques qui la touchent. D'autres problèmes se posent également : manque de précisions sur les niveaux des doses de rayonnements ionisants reçues et le temps d’exposition des populations d'autant que la population polynésienne est disséminée sur un vaste territoire.

Traduction: on les connaît mal ces gens, on ne les a jamais étudiés, ça se trouve ils étaient déjà malades avant, impossible de dire que c'est de notre faute, on manque de données. Fin du débat.
Afficher tout
Encore une raison de plus a donner aux gens qui ont un regard éberlué quand je leur dis que je ne suis pas fier de mon pays.

projet Nightbreaker (objectif nucléaire, en français)

ce n'est qu'un film!

-et ta soeur...

a écrit : Nous, on a juste fait des essais nucléaires à quelques centaines de mètres d'îles habitées en Polynésie française (193 fois quand même: souvent sous l'eau mais aussi 41 fois à l'air libre !). Un des plus gros scandales de notre histoire contemporaine.

Alors voilà ce que disent les scientifiq
ues indépendants (sur la base d'un rapport confidentiel rédigé par un médecin militaire français en 2020):
"la présence d’un "cluster" de cancers thyroïdiens focalisés au niveau des îles soumises à des retombées lors des tirs aériens (...) laisse peu de doute sur le rôle des rayonnements ionisants (…) dans la survenue de cet excès de cancers".

Entre 1998 et 2002, en Polynésie, le taux d'incidence du cancer de la thyroïde était en effet le plus élevé au monde...

Et voilà ce que dit la version officielle des autorités françaises (sur vie-publique.fr par exemple):
D'après le rapport, la mise en place d’études se heurte au manque de connaissances sur la santé de la population locale et sur les maladies chroniques qui la touchent. D'autres problèmes se posent également : manque de précisions sur les niveaux des doses de rayonnements ionisants reçues et le temps d’exposition des populations d'autant que la population polynésienne est disséminée sur un vaste territoire.

Traduction: on les connaît mal ces gens, on ne les a jamais étudiés, ça se trouve ils étaient déjà malades avant, impossible de dire que c'est de notre faute, on manque de données. Fin du débat.
Afficher tout
Ma question:
pour ces essais français, voulaient ils (oui, je dis "ils") tester les effets des radiations sur le vivant (humains compris), effets qui étaient déjà connus en grande partie, où voulaient ils juste continuer les essais pour avoir THE Bombe en affirmant que les dégâts collatéraux étaient "acceptables"?
Je penche pour la deuxième option.

a écrit : Encore une raison de plus a donner aux gens qui ont un regard éberlué quand je leur dis que je ne suis pas fier de mon pays. Sois fier de toi dans ce que tu fais de bien, ton pays, quel qu'il soit, ce n'est qu'une idée, un concept, tu peux en faire ce que tu veux, essayer de le détruire où essayer de le construire, il n'y a aucune règle absolue. ;)

... Mon dieu, je ne savais pas que j'étais capable d'écrire des choses aussi bouleversantes... !
^^

a écrit : Encore une raison de plus a donner aux gens qui ont un regard éberlué quand je leur dis que je ne suis pas fier de mon pays. Si tu connais un pays historiquement pacifique et depuis la nuit des temps (non..non, pas la suisse!), alors fait croire aux autres que tu viens de la bas, tu n’auras pas à justifier les horreurs commises par tes semblables

A chaque fois que nous en apprenons plus sur l'histoire des États-Unis c'est bien souvent pour des choses pas très glorieuses (et nous sommes loins d'être tout blanc a mon avis)

C'est un pays ultra contradictoire, le rêve américain, la grandeur, les pères fondateurs, la religion, la technologie etc.... Tout y est grand prônant cette grandeur, cette culture... Et on a a côté ces tests, l'esclavage, la misère, l'envoi de 2 bombes nucléaires sur des civils (certes en pays ennemi mais rien n'explique cela) avec des enfants et tout ce qui s'en suits.

En regardant les états unis je ne peux m'empêcher de penser a Rapture et Columbia, 2 villes de la franchise bioshock, villes utopiques ou tout rayonne et ou finalement tout par en vrille.

a écrit : Si tu connais un pays historiquement pacifique et depuis la nuit des temps (non..non, pas la suisse!), alors fait croire aux autres que tu viens de la bas, tu n’auras pas à justifier les horreurs commises par tes semblables Je sais très bien qu'il n'y en a pas mais j'ai l'impression, et a raison, que beaucoup de gens ignorent ou pire, cautionnent le comportement de notre pays (entre autre).

A propos du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine, dans un milieu un peu trop testostéroné disons, je me suis ouvertement opposé à ce que mon pays s'y engage de quelque manière que ce soit.
On m'a dit: "avec des gens comme toi, on parlerait tous allemand"
Ce à quoi j'ai rétorqué : "l'allemand est une très belle langue"

Prôner la paix tout en balançant des armes, va falloir m'expliquer ce concept que j'ai du mal à saisir mais que notre pays exerce avec brio.

a écrit : Les américains ont cette manie de faire des expériences au leur propre population. Notamment aussi le projet mk-ultra, un projet secret d'expérimentations de drogues pour le contrôle mentale sur des populations défavorisées (malades mentaux, afro-américains) Principalement militaire non ?

a écrit : Je sais très bien qu'il n'y en a pas mais j'ai l'impression, et a raison, que beaucoup de gens ignorent ou pire, cautionnent le comportement de notre pays (entre autre).

A propos du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine, dans un milieu un peu trop testostéroné disons, je me
suis ouvertement opposé à ce que mon pays s'y engage de quelque manière que ce soit.
On m'a dit: "avec des gens comme toi, on parlerait tous allemand"
Ce à quoi j'ai rétorqué : "l'allemand est une très belle langue"

Prôner la paix tout en balançant des armes, va falloir m'expliquer ce concept que j'ai du mal à saisir mais que notre pays exerce avec brio.
Afficher tout
Non mais sérieusement...
Je t'explique le concept très simplement :

Bah en fait quand on prône la paix, ça veut dire qu'on veut la paix. Quand on veut la paix, il faut empêcher ceux qui veulent la guerre de faire la guerre. Car si on le fait pas, il y a la guerre. Et nous on aime pas la guerre, on aime la paix.
Et pour empêcher ceux qui veulent faire la guerre on leur dit "soyez gentil, pas méchant c'est pas gentil d'être méchant. C'est mieux d'être gentil".
Mais surprise ! ça marche pas tout le temps, ceux qui veulent faire la guerre, ils font quand même la guerre. Pourtant on leur a dit que c'était méchant ! Mais ils en ont rien à faire.
Là on a deux options, soit laisser ceux qui veulent faire la guerre faire la guerre. Mais ils sont pas con, ils font la guerre contre moins fort qu'eux. Donc ils vont se dire "la guerre c'est facile, c'est cool et en plus on récupère des lave linges". Donc ils vont continuer à faire la guerre. Parce que la guerre ne les touche jamais.

Soit faire revenir la paix en acceptant de faire la guerre. Comme ça ceux qui veulent faire la guerre se rendent compte que la guerre, c'est pas facile et que peut être ça vaut pas le coup. Et après ils vont plus vouloir la guerre ! Et ils voudront la paix.

Je me moque de toi, mais sérieusement pour pas comprendre qu'il faut se défendre quand on se fait agresser faut y aller...

Pour conclure et paraphraser les gens qui te parlaient :
Avec des gens comme toi on aurait plus de juifs, plus de noirs, plus d'homos, plus d'handicapés, plus de journalistes, plus d'arabes etc. Ils auraient tous fini au four. Mais au moins, on aurait pas fait la guerre !

a écrit : Je sais très bien qu'il n'y en a pas mais j'ai l'impression, et a raison, que beaucoup de gens ignorent ou pire, cautionnent le comportement de notre pays (entre autre).

A propos du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine, dans un milieu un peu trop testostéroné disons, je me
suis ouvertement opposé à ce que mon pays s'y engage de quelque manière que ce soit.
On m'a dit: "avec des gens comme toi, on parlerait tous allemand"
Ce à quoi j'ai rétorqué : "l'allemand est une très belle langue"

Prôner la paix tout en balançant des armes, va falloir m'expliquer ce concept que j'ai du mal à saisir mais que notre pays exerce avec brio.
Afficher tout
Donc tu préfère détourner le regard si on suit ton raisonnement. Pas sûre que ça soit mieux. Mais si ça te permet de te sentir droit dans tes bottes...

a écrit : Non mais sérieusement...
Je t'explique le concept très simplement :

Bah en fait quand on prône la paix, ça veut dire qu'on veut la paix. Quand on veut la paix, il faut empêcher ceux qui veulent la guerre de faire la guerre. Car si on le fait pas, il y a la guerre. Et nous on aime pas la
guerre, on aime la paix.
Et pour empêcher ceux qui veulent faire la guerre on leur dit "soyez gentil, pas méchant c'est pas gentil d'être méchant. C'est mieux d'être gentil".
Mais surprise ! ça marche pas tout le temps, ceux qui veulent faire la guerre, ils font quand même la guerre. Pourtant on leur a dit que c'était méchant ! Mais ils en ont rien à faire.
Là on a deux options, soit laisser ceux qui veulent faire la guerre faire la guerre. Mais ils sont pas con, ils font la guerre contre moins fort qu'eux. Donc ils vont se dire "la guerre c'est facile, c'est cool et en plus on récupère des lave linges". Donc ils vont continuer à faire la guerre. Parce que la guerre ne les touche jamais.

Soit faire revenir la paix en acceptant de faire la guerre. Comme ça ceux qui veulent faire la guerre se rendent compte que la guerre, c'est pas facile et que peut être ça vaut pas le coup. Et après ils vont plus vouloir la guerre ! Et ils voudront la paix.

Je me moque de toi, mais sérieusement pour pas comprendre qu'il faut se défendre quand on se fait agresser faut y aller...

Pour conclure et paraphraser les gens qui te parlaient :
Avec des gens comme toi on aurait plus de juifs, plus de noirs, plus d'homos, plus d'handicapés, plus de journalistes, plus d'arabes etc. Ils auraient tous fini au four. Mais au moins, on aurait pas fait la guerre !
Afficher tout
La France vend des armes (énormément) à des pays qui les utilisent contre leurs civils lors de manifestations par exemple. Pour maintenir la paix ? Renseigne toi...

Les Américains ont aussi faient des test sur des animaux cobayes lors des essais nucléaires.

a écrit : La France vend des armes (énormément) à des pays qui les utilisent contre leurs civils lors de manifestations par exemple. Pour maintenir la paix ? Renseigne toi... C'est vrai, la France est le quatrième pays qui vend le plus d'armes sur Terre, on est très bons en armement, la performance...

Faut dire qu'après la branlée qu'on s'est prise en 1940 on a pris nos précautions, et maintenant on exporte...

Y'a pas de quoi rire