Les personnes insensibles à la douleur

Proposé par
le
dans

L'analgésie congénitale est une maladie génétique rare qui se traduit par l'absence de ressenti de la douleur. Ce qui peut sembler être un avantage ne l'est pas vraiment, car les personnes atteintes peuvent se blesser ou se brûler parfois gravement sans s'en rendre compte.

La douleur jouant aussi un rôle important dans l'apprentissage, les bébés et enfants présentent un retard. Il leur faut plus de temps par exemple pour comprendre que le feu est dangereux. La maladie peut aussi entrainer des troubles psychologiques.


Tous les commentaires (61)

J'avais vu un reportage toute une famille en est atteinte ! Italienne je crois mais pas sur

a écrit : Beaucoup de commentaires "moralisateurs" sur la vente d'armes aux USA ; comme si en France nous avions les solutions pour tout ; comme si nous étions en capacité de donner des leçons à tout le monde... C'est assez récurrent et un peu "gonflant".
Je ne suis pas pour la vente libre d&#
039;armes ; je n'ai pas d'armes chez moi et n'en aurais sûrement jamais ; je trouve moi aussi choquant de voir des pères acheter des armes de poings (et de guerre !) à leurs enfants pour leurs anniversaires ; si cela se faisait dans MON pays, je le combattrai... Mais j'essaye en tout de ne pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, et de ne pas "donner des leçons de morale" aux autres. Le port d'armes aux USA est la base de leur constitution ; c'est l'essence même de la construction de leur pays. Bref c'est leur "truc", ce n'est pas le nôtre, c'est leur affaire. Beaucoup de voix s'élèvent là-bas, je pense que cela aura une fin un jour.
Et puis je me pose des questions : un "taré" qui décide sur un coup de folie d'aller tuer des gens dans la rue, ne trouvera-t-il pas un moyen quel que soit le pays dans lequel il se trouve ? On a des exemples de voitures, de camions, de couteaux (un décapité chez nous quand même !) ; on a des règlements de comptes avec des armes de guerre même en France où c'est interdit à la vente... Alors j'entends déjà les réponses : "oui, mais s'il a déjà l'arme c'est plus facile"... Je ne suis pas convaincu : ce n'est pas la possession d'une arme qui décide de passer à l'acte ; la possession d'une arme va "simplement" dérterminer COMMENT le "taré" va passer à l'acte... Mais "acte" il y aura. Et chez eux c'est avec des armes, alors on en parle... et on parle six fois plus que chez nous, parce qu'ils sont six fois plus nombreux ; donc six fois plus de "tarés"...
Bref, tout ça pour dire quoi ? ah oui : arrêtons de nous poser en redresseurs de torts, en donneurs de leçons.... Nous n'avons pas les "moyens de cette politique" ; ça se saurait :)
Afficher tout
Alors je suis d’accord avec toi sur le côté double ton de la France mais à la grande différence des États-Unis c’est qu’on a conscience du potentiel destructeur d’une arme à feu.
Si je fais un parallèle avec les enfants ce n’est pas pour rien. Tu admettras que tu ne laisserai pas jouer ton enfant avec un couteau..
Une arme à feu a ce potentiel de fonctionner par lui même comparé à toute autre arme.
La balle tirée par un enfant tue tout autant que celle tirée par un adulte (lord of war).
Tu ne prends en compte que les « tarés » dans ton explication mais que fais tu des personnes lambda ? Donne à une personne qui a un très gros chagrin d’amour la possibilité de résoudre son problème sans contact direct. 1 kilo au bout du doigt. C’est le seul effort qu’il y a à faire.
C’est quand même plus facile que d’utiliser un couteau. Essaye d’imaginer un panel d’outils pour te débarrasser de quelqu’un rapidement et tu vas vite te rendre compte que comparé à un camion qui sert à la base à transporter des biens, à un couteau qui sert à couper la nourriture ou à tout autre outil contendant, l’arme à feu, elle, ne sert qu’à un unique usage. Depuis sa création elle a toujours eu pour unique but d’abattre une cible le plus rapidement possible et le plus loin possible.
Si tu n’es pas convaincu c’est que tu n’as pas prit conscience de l’absurde facilité d’utilisation des armes modernes et du détachement émotionnel qui découle de l’utilisation faite de celles-ci. Tuer. Un point c’est tout.

a écrit : C'est bien pour cela qu'il faut laisser les enfants jouer avec une bougie. Ils ne se brûleront qu'une seule fois. Alors que ma belle mère dans les escaliers, il en fallu beaucoup, des fois.

a écrit : C’est quoi ton métier, TybsXCkZ , si c’est pas trop indiscret ? (Depuis le temps, ça m’intrigue :) ) Des informations recoupées au gré de divers commentaires, je l’imagine travaillant dans la construction, en bureau d’études…

a écrit : Des informations recoupées au gré de divers commentaires, je l’imagine travaillant dans la construction, en bureau d’études… J'pense même qu'il s'appelle Thibault ou Baptiste.

a écrit : J'pense même qu'il s'appelle Thibault ou Baptiste. Ou Tybalt comme dans Roméo et Juliette.

Comme un air de déjà vu pour cette anecdote …

a écrit : Mouahaha, j'sais pas dans quel monde vous vivez, mais les enfants apprennent par essais/erreurs. Tout le monde apprend par essais/erreurs. Ce n'est pas en laissant les enfants dans un monde de Bisounours, sans risquer quoi que ce soit qu'ils apprendront le mieux.

C'est en apprenant à to
mber correctement qu'on se blesse le moins. Avant de faire du vélo et du roller, mon père m'a appris à tomber correctement. Se mettre en boule plutôt que les mains devant, par exemple. C'est en accompagnant sa chute qu'on se fait souvent le moins mal.
C'est en tombant à vélo qu'on apprend l'équilibre. C'est sur les toiles d'araignée des aires de jeux que les enfants tombent, et apprennent l'équilibre. Mes enfants ont su rapidement monter sur ces jeux, vers leur 2 ans...alors que je vois régulièrement certains parents transmettre leur peur à leur enfant de 4-5 ans. Ils sont tétanisés parce que leurs parents ont peur qu'ils tombent...alors que les miens ont progressé parce que je leur ai appris que tomber n'est pas super grave, tant qu'on sait la gérer.
Mes enfants m'accompagnent dans la cuisine régulièrement. Une fois mon aîné à voulu toucher une zone brûlante. Je l'en ai évidemment empêché, mais juste après je lui ai expliqué en prenant sa main et en lui montrant que c'était brûlant. Sans le brûler, juste qu'il ressente suffisamment le danger. Depuis, il ne s'approche plus des feux de cuisson, ni du four.

C'est en chutant qu'on apprend à progresser, c'est en se brûlant qu'on apprend à ne pas se brûler. C'est en vivant des expériences plus ou moins dangereuses SOUS LA SUPERVISION D'UNE PERSONNE DE CONFIANCE, qu'on apprend à prendre confiance, qu'on apprend à ne pas faire de bêtise.
Quand mes enfants vont trop loin, je leur dis NON. Mais en fait ils répondent plus souvent "Pourquoi ?" qu'ils ne s'arrêtent instantanément.

Même adulte, ça fonctionne. C'est en conduisant une fois dans un état d'ébriété dangereux, et en me faisant gravement peur, que j'ai compris pourquoi il ne fallait pas boire et conduire... Etc.
Afficher tout
L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres ^^

a écrit : Alors je suis d’accord avec toi sur le côté double ton de la France mais à la grande différence des États-Unis c’est qu’on a conscience du potentiel destructeur d’une arme à feu.
Si je fais un parallèle avec les enfants ce n’est pas pour rien. Tu admettras que tu ne laisserai pas jouer ton enfant avec un couteau
..
Une arme à feu a ce potentiel de fonctionner par lui même comparé à toute autre arme.
La balle tirée par un enfant tue tout autant que celle tirée par un adulte (lord of war).
Tu ne prends en compte que les « tarés » dans ton explication mais que fais tu des personnes lambda ? Donne à une personne qui a un très gros chagrin d’amour la possibilité de résoudre son problème sans contact direct. 1 kilo au bout du doigt. C’est le seul effort qu’il y a à faire.
C’est quand même plus facile que d’utiliser un couteau. Essaye d’imaginer un panel d’outils pour te débarrasser de quelqu’un rapidement et tu vas vite te rendre compte que comparé à un camion qui sert à la base à transporter des biens, à un couteau qui sert à couper la nourriture ou à tout autre outil contendant, l’arme à feu, elle, ne sert qu’à un unique usage. Depuis sa création elle a toujours eu pour unique but d’abattre une cible le plus rapidement possible et le plus loin possible.
Si tu n’es pas convaincu c’est que tu n’as pas prit conscience de l’absurde facilité d’utilisation des armes modernes et du détachement émotionnel qui découle de l’utilisation faite de celles-ci. Tuer. Un point c’est tout.
Afficher tout
Je suis d'accord avec toi, j'ai habité en Californie et la facilité pour se procurer une arme de guerre (enfin ils vendent les M16 en tant qu'arme de chasse mais bon...) est déconcertante.
Ca fait passer le message que c'est normal d'en posséder une et en tant que bon américain il faut évidement en posséder une pour défendre sa famille est sa communauté (ils aiment bien ça les communautés).
En posséder une et avoir toute sa tete est une chose mais il ne faut pas oublier qu'un certain nombre de personne se font cambrioler et les armes sont aussi emportées, que les enfants sont attirer à les manipuler, comme ici avec des fusils en plastique, que si on a un problème (qui peut paraître grave sur le moment mais dont l'intensité diminuera par la suite), on peut menacer ou se venger très rapidement.
C'est pas pour rien qu'ici on limite la pub pour le tabac ou l'alcool, c'est le même principe, ça permet de faire comprendre que c'est un comportement à risque, qui doit être marginal et pas une normalité.

a écrit : Nan, ce n'est pas congénital pour lui. Il a une balle dans la tête qui bloque les récepteurs de la douleur. Bien vu, en même temps ça fait longtemps.

a écrit : Ou Tybalt comme dans Roméo et Juliette. Le mystère reste en_Ty_er aha
Merci aux petits Sherlocks

a écrit : Mouahaha, j'sais pas dans quel monde vous vivez, mais les enfants apprennent par essais/erreurs. Tout le monde apprend par essais/erreurs. Ce n'est pas en laissant les enfants dans un monde de Bisounours, sans risquer quoi que ce soit qu'ils apprendront le mieux.

C'est en apprenant à to
mber correctement qu'on se blesse le moins. Avant de faire du vélo et du roller, mon père m'a appris à tomber correctement. Se mettre en boule plutôt que les mains devant, par exemple. C'est en accompagnant sa chute qu'on se fait souvent le moins mal.
C'est en tombant à vélo qu'on apprend l'équilibre. C'est sur les toiles d'araignée des aires de jeux que les enfants tombent, et apprennent l'équilibre. Mes enfants ont su rapidement monter sur ces jeux, vers leur 2 ans...alors que je vois régulièrement certains parents transmettre leur peur à leur enfant de 4-5 ans. Ils sont tétanisés parce que leurs parents ont peur qu'ils tombent...alors que les miens ont progressé parce que je leur ai appris que tomber n'est pas super grave, tant qu'on sait la gérer.
Mes enfants m'accompagnent dans la cuisine régulièrement. Une fois mon aîné à voulu toucher une zone brûlante. Je l'en ai évidemment empêché, mais juste après je lui ai expliqué en prenant sa main et en lui montrant que c'était brûlant. Sans le brûler, juste qu'il ressente suffisamment le danger. Depuis, il ne s'approche plus des feux de cuisson, ni du four.

C'est en chutant qu'on apprend à progresser, c'est en se brûlant qu'on apprend à ne pas se brûler. C'est en vivant des expériences plus ou moins dangereuses SOUS LA SUPERVISION D'UNE PERSONNE DE CONFIANCE, qu'on apprend à prendre confiance, qu'on apprend à ne pas faire de bêtise.
Quand mes enfants vont trop loin, je leur dis NON. Mais en fait ils répondent plus souvent "Pourquoi ?" qu'ils ne s'arrêtent instantanément.

Même adulte, ça fonctionne. C'est en conduisant une fois dans un état d'ébriété dangereux, et en me faisant gravement peur, que j'ai compris pourquoi il ne fallait pas boire et conduire... Etc.
Afficher tout
Et c'est en mourant qu'on apprend à ne pas mourir ^^ ^^

a écrit : Et c'est en mourant qu'on apprend à ne pas mourir ^^ ^^ Très intelligent, tiens.

Il n'empêche qu'aujourd'hui dans la piscine, mon fils de 2 ans a eu une petite peur (contrôlée, en notre présence) en tombant dans l'eau. Il a appris que s'il tombe avec la bouche ouverte, il buvait la tasse et que ce n'était pas agréable...et il a enfin compris qu'il fallait fermer la bouche et souffler par le nez.

a écrit : Très intelligent, tiens.

Il n'empêche qu'aujourd'hui dans la piscine, mon fils de 2 ans a eu une petite peur (contrôlée, en notre présence) en tombant dans l'eau. Il a appris que s'il tombe avec la bouche ouverte, il buvait la tasse et que ce n'était pas agréable...et il a en
fin compris qu'il fallait fermer la bouche et souffler par le nez. Afficher tout
C'était de l'humour @Agathe33. Je pense comme toi et @Tybs... ;)

a écrit : C'était de l'humour @Agathe33. Je pense comme toi et @Tybs... ;) Ah pardon, j'aurais dû regarder qui avait écrit le commentaire avant d'avoir une réaction un peu exagérée... La fatigue, la canicule,...ça ralentit le cerveau.

a écrit : Le demi-frère de Lisbeth dans la saga Millenium est atteint de cette pathologie congénitale. Ce qui en fait un boxeur très résistant. Exactement et quand il essaye de tuer sa sœur, Lisbeth trouve le moyen de le clouer au sol avec une cloueuse pneumatique à charpente (on en voit dans les film, ça envoie des clous de 10cm comme une balle). Et le mec met du temps à comprendre pourquoi il ne peut plus bouger!! Impressionnant

a écrit : Exactement et quand il essaye de tuer sa sœur, Lisbeth trouve le moyen de le clouer au sol avec une cloueuse pneumatique à charpente (on en voit dans les film, ça envoie des clous de 10cm comme une balle). Et le mec met du temps à comprendre pourquoi il ne peut plus bouger!! Impressionnant Dans ces films et séries, on peut tirer des clous avec ces cloueuses comme on le ferai avec un revolver. Or, l'outil est muni d'une sécurité anti déclenchement qui empêche le clou de partir si l'embout n'est pas pressé sur la pièce à clouer (même principe qu'avec un spit). Il faudrait alors utiliser ses deux mains, une pour presser la détente et l'autre pour simuler la pression de l'embout, pour envoyer le clou dans sa cible.

a écrit : Dans ces films et séries, on peut tirer des clous avec ces cloueuses comme on le ferai avec un revolver. Or, l'outil est muni d'une sécurité anti déclenchement qui empêche le clou de partir si l'embout n'est pas pressé sur la pièce à clouer (même principe qu'avec un spit). Il faudrait alors utiliser ses deux mains, une pour presser la détente et l'autre pour simuler la pression de l'embout, pour envoyer le clou dans sa cible. Afficher tout Il me semble me souvenir que, justement, dans les films et séries que j'ai vus, les clouteuses sont toujours employées en appuyant sur la victime. Alors je ne sais pas si cette sécurité est très dure et si appuyer sur le corps un peu mou d'une personne ne serait pas suffisant pour faire partir le clou, mais j'ai quand même l'impression qu'il y a un peu de vraisemblance et l'utilisateur ne prétend pas lancer les clous à distance.

a écrit : Il me semble me souvenir que, justement, dans les films et séries que j'ai vus, les clouteuses sont toujours employées en appuyant sur la victime. Alors je ne sais pas si cette sécurité est très dure et si appuyer sur le corps un peu mou d'une personne ne serait pas suffisant pour faire partir le clou, mais j'ai quand même l'impression qu'il y a un peu de vraisemblance et l'utilisateur ne prétend pas lancer les clous à distance. Afficher tout La sécurité peut se désactiver avec un doigt. C'est simplement un élément munie d'un ressort à tirer vers soi.

www.youtube.com/watch?v=avE0PDNwHe8&ab_channel=LesTrucsdeJ%C3%A9r%C3%B4me

Mais effectivement, dans les films, tirer à une seule main n'est pas possible. Tout comme tirer 50 cartouches avec un chargeur de 6 ou tirer de façon silencieuse avec un silencieux. :)