L'analgésie congénitale est une maladie génétique rare qui se traduit par l'absence de ressenti de la douleur. Ce qui peut sembler être un avantage ne l'est pas vraiment, car les personnes atteintes peuvent se blesser ou se brûler parfois gravement sans s'en rendre compte.
La douleur jouant aussi un rôle important dans l'apprentissage, les bébés et enfants présentent un retard. Il leur faut plus de temps par exemple pour comprendre que le feu est dangereux. La maladie peut aussi entrainer des troubles psychologiques.
Tous les commentaires (61)
analgésie congénitale, voilà une maladie qui ferait de moi un grand pompier !
"la douleur est une information" Terminator 2
C'est vrai que c'est intéressant....
C'est aussi un des symptômes de la lèpre.
On ne meurt pas de la bactérie mais entre autre des résultats des diverses blessures qu'on ne ressent pas et qui s'infectent ou s'aggravent.
Arf ! Il y a quelques temps, j'ai informé un membre de SCMB qu'il était peut-être atteint d'analgésie congénitale et SCMB en fait une anecdote. J'ai raté le coche ^^
Et avant qu'on en fasse une anecdote :
www.pourquois.com/expressions_langage/pourquoi-rater-coche-.html
Mais, avec une imprimante 3D, est-il aujourd'hui facile de fabriquer un Bump Stock ?
Mieux, l'huile bouillante c'est radical.
« La douleur est un concept de l’esprit » nous a aussi dit Spock.
Mise à part que un enfant n’est pas un sujet d’étude….
Je ne pense vraiment pas que ce soit un bon conseil de dire qu’on apprend à ne plus toucher le feu en se brûlant… je pense que vous devriez demander l’avis d’une professionnelle en pédopsychiatrie avant de donner ce genre de conseil d’éducation dangereux, et sans fondement réellement scientifique pour le coup. après ce que vous faite avec vos enfants ne regarde que vous, et c’est tant mieux si ils vont bien mais tout le monde n’est pas en capacité d’éduquer correctement des enfants aux dangers. Bonne journée à vous
Et en buvant du destop que l´on se retrouve en urgence vitale. "Non" est très efficace et aussi rassurant, même si l´explication viendra plus tard.
Je suis tireur sportif et je peux vous dire qu’il y a surtout confusion dans les termes français et américains. Un fusil mitrailleur c’est effectivement un fusil qui tire la meme munition qu’un fusil classique mais dans le but de tirer beaucoup d’ogives (de balles) consécutives. Comme une minimi par exemple. Elle tire le même calibre 5,56mm qu’un AR15 (qui est une version civile du M16, pour armalite15) mais en rafale continue. Le « burst » de 3 balles a été mis en place par les américains après la guerre du Vietnam quand il se sont rendu compte que le mode rafale du M16 consommait beaucoup trop de munitions.
Pour en revenir aux tueries récentes aux usa il est vrai que ce sont des AR15 qui sont utilisés mais pas forcément en mode rafale. Même en coup par coup cette munition est lethal. Les dégâts peuvent être même bien pire avec une arme en "single fire" tenue par un tireur qui va prendre le temps de bien viser ses cibles qu’une arme en "full auto" dont les balles vont partir à droite à gauche.
La minimi n’étant utilisée dans l’armée française qu’en tir de suppression. Et je suppose qu’il en est de même dans les autres armées. Le tir de suppression servant à stopper les tirs d’un "sniper" ou d’un tireur isolé. En gros la minimi sert à décharger un maximum d’ogives quand la cible est dans une position inconnue ou cachée. L’arme étant compliqué a utiliser en visée précise, une ogive sur 5 est une "balle traçante" permettant de suivre sans visé directe la trajectoire des projectiles.
Je pense que le choix d’un AR15 dans les tueries récentes est surtout un choix de munitions et de facilité de dissimulation.
Le but étant bien sûr depuis toujours d’avoir une arme puissante, maniable et dissimulable le plus possible.
Offrez des kinder surprise à vos enfants. Rappelez-vous que les petits états-uniens peuvent collectionner les munitions de guerre mais pas les jouets kinder.
Rien que pour ça : cocorico.
Merci pour ces explications. Et en effet c'est ridicule d'interdire les oeufs Kinder aux USA parce que les jouets situés à l'intérieur seraient dangereux pour les enfants : comme on a pu le constater récemment, c'est le chocolat lui-même qui a tué des enfants, pas le jouet qu'il y avait à l'intérieur !
Je ne crois pas que c'est ce qu'il voulait dire, un gosse, on aura (pas toujours mais souvent) beau lui répéter 1000 fois que le chat ça griffe et que le feu ça brule, dans 9 cas sur 10, il le comprendra vraiment de lui-même.
Tout ce qu'on peut faire, c'est de le protéger en faisant en sorte qu'il se brûle plutôt avec une allumette où en attrapant une braise dans la cheminée au lieu d'une casserole remplie d'eau bouillante sur la figure.
Souvent, je me dis: c'est un miracle que j'ai survécu jusqu'à aujourd'hui...
Mouahaha, j'sais pas dans quel monde vous vivez, mais les enfants apprennent par essais/erreurs. Tout le monde apprend par essais/erreurs. Ce n'est pas en laissant les enfants dans un monde de Bisounours, sans risquer quoi que ce soit qu'ils apprendront le mieux.
C'est en apprenant à tomber correctement qu'on se blesse le moins. Avant de faire du vélo et du roller, mon père m'a appris à tomber correctement. Se mettre en boule plutôt que les mains devant, par exemple. C'est en accompagnant sa chute qu'on se fait souvent le moins mal.
C'est en tombant à vélo qu'on apprend l'équilibre. C'est sur les toiles d'araignée des aires de jeux que les enfants tombent, et apprennent l'équilibre. Mes enfants ont su rapidement monter sur ces jeux, vers leur 2 ans...alors que je vois régulièrement certains parents transmettre leur peur à leur enfant de 4-5 ans. Ils sont tétanisés parce que leurs parents ont peur qu'ils tombent...alors que les miens ont progressé parce que je leur ai appris que tomber n'est pas super grave, tant qu'on sait la gérer.
Mes enfants m'accompagnent dans la cuisine régulièrement. Une fois mon aîné à voulu toucher une zone brûlante. Je l'en ai évidemment empêché, mais juste après je lui ai expliqué en prenant sa main et en lui montrant que c'était brûlant. Sans le brûler, juste qu'il ressente suffisamment le danger. Depuis, il ne s'approche plus des feux de cuisson, ni du four.
C'est en chutant qu'on apprend à progresser, c'est en se brûlant qu'on apprend à ne pas se brûler. C'est en vivant des expériences plus ou moins dangereuses SOUS LA SUPERVISION D'UNE PERSONNE DE CONFIANCE, qu'on apprend à prendre confiance, qu'on apprend à ne pas faire de bêtise.
Quand mes enfants vont trop loin, je leur dis NON. Mais en fait ils répondent plus souvent "Pourquoi ?" qu'ils ne s'arrêtent instantanément.
Même adulte, ça fonctionne. C'est en conduisant une fois dans un état d'ébriété dangereux, et en me faisant gravement peur, que j'ai compris pourquoi il ne fallait pas boire et conduire... Etc.
C’est quoi ton métier, TybsXCkZ , si c’est pas trop indiscret ? (Depuis le temps, ça m’intrigue :) )
Beaucoup de commentaires "moralisateurs" sur la vente d'armes aux USA ; comme si en France nous avions les solutions pour tout ; comme si nous étions en capacité de donner des leçons à tout le monde... C'est assez récurrent et un peu "gonflant".
Je ne suis pas pour la vente libre d'armes ; je n'ai pas d'armes chez moi et n'en aurais sûrement jamais ; je trouve moi aussi choquant de voir des pères acheter des armes de poings (et de guerre !) à leurs enfants pour leurs anniversaires ; si cela se faisait dans MON pays, je le combattrai... Mais j'essaye en tout de ne pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, et de ne pas "donner des leçons de morale" aux autres. Le port d'armes aux USA est la base de leur constitution ; c'est l'essence même de la construction de leur pays. Bref c'est leur "truc", ce n'est pas le nôtre, c'est leur affaire. Beaucoup de voix s'élèvent là-bas, je pense que cela aura une fin un jour.
Et puis je me pose des questions : un "taré" qui décide sur un coup de folie d'aller tuer des gens dans la rue, ne trouvera-t-il pas un moyen quel que soit le pays dans lequel il se trouve ? On a des exemples de voitures, de camions, de couteaux (un décapité chez nous quand même !) ; on a des règlements de comptes avec des armes de guerre même en France où c'est interdit à la vente... Alors j'entends déjà les réponses : "oui, mais s'il a déjà l'arme c'est plus facile"... Je ne suis pas convaincu : ce n'est pas la possession d'une arme qui décide de passer à l'acte ; la possession d'une arme va "simplement" dérterminer COMMENT le "taré" va passer à l'acte... Mais "acte" il y aura. Et chez eux c'est avec des armes, alors on en parle... et on parle six fois plus que chez nous, parce qu'ils sont six fois plus nombreux ; donc six fois plus de "tarés"...
Bref, tout ça pour dire quoi ? ah oui : arrêtons de nous poser en redresseurs de torts, en donneurs de leçons.... Nous n'avons pas les "moyens de cette politique" ; ça se saurait :)
Ce n'était pas moralisateur, c'était de l'ironie cynique. Et je pense qu'on a tout à fait le droit de se moquer de leur hypocrisie générale à savoir s'indigner à chaque tuerie et garder une vente et une circulation libre de certaines armes à feu. Regarde les chiffres même rapportés à la population... l'argument des 6 fois plus nombreux ne tient pas.
Evidemment que la possession de l'arme ne fait pas l'acte (suffit de regarder la Suisse ou la Finlande), seulement il faut aussi une vraie prise en charge médicale des pathologies psychiques et ce n'est pas le cas aux USA. Mais tu poses une excellente question : est-ce que c'est la vente d'armes qu'il faut réguler où le système de santé et de prise en charge des malades mentaux ? ou les deux ?
On pourrait aussi se moquer du Brésil qui cumule le plus grand nombre de décès par arme à feu au monde mais là ce n'est pas la folie qui règne, c'est la pauvreté, la drogue et les cartels.
www.gunpolicy.org/fr/firearms/region/united-states
C'est l'occasion qui fait le larron.
Vous vous trompez sur mon point de vue. Les enfants ne sont évidemment pas un sujet d'étude. Par contre, nous sommes tous notre propre sujet d'étude. Et c'est bien en ayant mal qu'on arrête une action et c'est tout le sujet de l'anecdote d'ailleurs.
Et je ne fais rien avec mes enfants que les protéger des éléments dangereux dont ils n'auraient pas connaissance comme les produits dangereux (merci pytheas pour l'équivocation fallacieuse), certaines zones ou certains outils. Par contre je préfère que mes enfants touchent la bougie devant moi, se rendent compte que cela fait mal et arrête de jouer avec plutôt que passer mon temps à leur interdire pour qu'ils jouent avec le feu quand j'ai le dos tourné.
Je préfère avoir une relation de dialogue et de confiance qu'une relation d'autorité suprême.
PS: je ne donnais de conseil à personne d'ailleurs, je donnais un point de vue.
Excellent