Quand faut-il mettre une majuscule aux unités de mesure ?

Proposé par
le

Si vous ne savez pas comment écrire les symboles des unités de mesure, il y a une règle très simple : si l'unité est dérivée d'un nom propre, il faut mettre une majuscule. Ainsi on écrira W (watt) ou Hz (hertz) avec une majuscule, contrairement à g (gramme) ou m (mètre).

Il y a une exception pour litre qui peut s'écrire l ou L, la majuscule permettant d'éviter la confusion avec le chiffre 1.


Tous les commentaires (30)

a écrit : Ce n'est pas un problème de rigueur car, par définition, le litre est exactement égal au dm3 qui est une unité du S.I. Il n'y a aucune approximation. Dire que 1 L d'eau pèse 1 kg c'est une approximation et ça varie donc ce n'est pas rigoureux (même si c'est quand même bien pratique !), mais employer le L comme unité de volume c'est tout à fait rigoureux. Et d'ailleurs on utilise couramment le °C comme unité de température alors que l'unité S. I. est le K. Et pourtant personne ne prétend que les météorologues ne sont pas rigoureux. Des scientifiques très rigoureux utilisent couramment ces unités, et ils savent très bien les convertir en unités S. I. si besoin. J'aurais même tendance à croire que plus ils sont expérimentés et compétents et mieux ils comprennent qu'on peut avoir l'habitude d'utiliser différentes unités dans différents domaines et que ça n'a rien à voir avec la rigueur.

Si on doit débattre de ce qui est rigoureux ou non, à mon avis c'est plutôt l'affirmation "Un scientifique rigoureux n'utilisera donc jamais le litre" qui est très loin d'être rigoureuse !
Afficher tout
Tu peux toujours utiliser la formule PV = nRT, avec des valeurs en °C, en L et en bar mais tu risques d'avoir des résultats étranges.

La rigueur, c'est avoir des principes et des règles strictes et comme tu le dis toi même, il est souvent nécessaire de convertir en unités S.I. pour travailler correctement.

a écrit : Selon cette logique, le kilogramme devrait s'écrire Kg, alors qu'on écrit bien kg. Une exception? Ou ça ne marche pas avec le préfixe kilo? Peut être parce qu'il n'y a pas de mega mètre ou méga gamme donc pas de confusion possible

a écrit : Tu peux toujours utiliser la formule PV = nRT, avec des valeurs en °C, en L et en bar mais tu risques d'avoir des résultats étranges.

La rigueur, c'est avoir des principes et des règles strictes et comme tu le dis toi même, il est souvent nécessaire de convertir en unités S.I. pour travailler correctement.
J'ai bien peur que tu ne réussisses pas à justifier d'avoir affirmé hâtivement qu'"Un scientifique rigoureux n'utilisera donc jamais le litre". Ne serait ce que pour acheter du lait, il va utiliser le litre. Tu pourras toujours prétendre que ça ne s'appliquait qu'à ses recherches, ou ses publications, mais dans ce cas la rigueur aurait voulu que tu le précises, et même dans leurs recherches et publications, des scientifiques utilisent le litre, alors ou est la rigueur dans une phrase fausse sortie d'un chapeau et qui emploie "jamais" d'une manière aussi peu rigoureuse ?

En ce qui concerne la loi des gaz parfaits, il faut exprimer le volume en m3 uniquement parce que la constante R est exprimée par m3, pas parce que ça assurerait une plus grande rigueur. Et d'ailleurs, dans cette formule, la pression doit être exprimée en pascals, mais presque personne n'utilise le pascal qui est une unité bien trop petite en général, on utilisera de préférence le kPA (ou le hPa en météorologie car ça a l'avantage d'être égal au mbar et donc les météorologues peuvent continuer à utiliser le mbar auquel ils sont habitués tout en donnant satisfaction aux ayatollahs du Système Métrique). Et on utilise généralement plutôt le °C pour exprimer la température, et les thermomètres de laboratoire ne sont d'ailleurs pas gradués en K, donc la température, il faut la convertir aussi avant d'appliquer la formule. Alors si tu n'as pas de meilleur exemple sur le fait que l'utilisation des unités du S.I. éviterait des conversions et des erreurs, c'est sûrement que ton affirmation était infondée...

La rigueur c'est de s'assurer que les unités sont cohérentes, pas de s'attreindre à utiliser seulement les unités du S.I. ce qui serait tout à fait artificiel et pas pratique du tout dans de nombreux domaines.

a écrit : J'ai bien peur que tu ne réussisses pas à justifier d'avoir affirmé hâtivement qu'"Un scientifique rigoureux n'utilisera donc jamais le litre". Ne serait ce que pour acheter du lait, il va utiliser le litre. Tu pourras toujours prétendre que ça ne s'appliquait qu'à ses recherches, ou ses publications, mais dans ce cas la rigueur aurait voulu que tu le précises, et même dans leurs recherches et publications, des scientifiques utilisent le litre, alors ou est la rigueur dans une phrase fausse sortie d'un chapeau et qui emploie "jamais" d'une manière aussi peu rigoureuse ?

En ce qui concerne la loi des gaz parfaits, il faut exprimer le volume en m3 uniquement parce que la constante R est exprimée par m3, pas parce que ça assurerait une plus grande rigueur. Et d'ailleurs, dans cette formule, la pression doit être exprimée en pascals, mais presque personne n'utilise le pascal qui est une unité bien trop petite en général, on utilisera de préférence le kPA (ou le hPa en météorologie car ça a l'avantage d'être égal au mbar et donc les météorologues peuvent continuer à utiliser le mbar auquel ils sont habitués tout en donnant satisfaction aux ayatollahs du Système Métrique). Et on utilise généralement plutôt le °C pour exprimer la température, et les thermomètres de laboratoire ne sont d'ailleurs pas gradués en K, donc la température, il faut la convertir aussi avant d'appliquer la formule. Alors si tu n'as pas de meilleur exemple sur le fait que l'utilisation des unités du S.I. éviterait des conversions et des erreurs, c'est sûrement que ton affirmation était infondée...

La rigueur c'est de s'assurer que les unités sont cohérentes, pas de s'attreindre à utiliser seulement les unités du S.I. ce qui serait tout à fait artificiel et pas pratique du tout dans de nombreux domaines.
Afficher tout
Je suis tout à fait d’accord avec toi, si en plus ce scientifique rentre chez lui avec son litre de lait pour regarder un match de football américain, il sera obligé de connaître le yard mais on s’éloigne du sujet. Je suis heureux de voir que tu devines ce qui était sous entendu.

Pour les constantes, elles sont toutes exprimées de la même façon à travers le monde et c’est super pratique car on est sûr d’utiliser les mêmes peu importe sur quoi on travaille. Utiliser les mêmes unités c’est aussi super pratique pour éviter les erreurs de calculs qui risque de couler des navires de guerre suédois, d’avoir des pannes de carburant dans un avion voire de crasher un avion ou encore de perdre une sonde spatiale à plusieurs millions de dollars. Comme quoi on peut s’appeler la NASA et manquer de rigueur.

a écrit : Je suis tout à fait d’accord avec toi, si en plus ce scientifique rentre chez lui avec son litre de lait pour regarder un match de football américain, il sera obligé de connaître le yard mais on s’éloigne du sujet. Je suis heureux de voir que tu devines ce qui était sous entendu.

Pour les constantes, el
les sont toutes exprimées de la même façon à travers le monde et c’est super pratique car on est sûr d’utiliser les mêmes peu importe sur quoi on travaille. Utiliser les mêmes unités c’est aussi super pratique pour éviter les erreurs de calculs qui risque de couler des navires de guerre suédois, d’avoir des pannes de carburant dans un avion voire de crasher un avion ou encore de perdre une sonde spatiale à plusieurs millions de dollars. Comme quoi on peut s’appeler la NASA et manquer de rigueur. Afficher tout
La NASA ne manque pas de rigueur (ils travaillent en métrique). C'est un de ses sous-traitants américains (Lockheed Martin Astronautics) qui n'a pas suivi le contrat. Au pire ils sont coupables d'avoir raté l'erreur au checking.. (qu'ils ont du sous-traiter aussi)

a écrit : On oublie donc les « Kg » pour les « kg », les « 500 M » pour les « 500 m », les « 5 H » pour « 5 h », les « MM » pour « mm »...

Ou oublie pas non plus que les unités ne prennent jamais de « s » au pluriel, « 2 min » et pas « 2 mins », « 3 km » et pas « 3 kms ».

L’unité de la minute est « min 
», de l’heure « h » et pas « hr ».

Jamais de point d’abréviation non plus.

Dernière chose, on oublie jamais l’espace (forcément insécable si possible) avant l’unité : « 500 m » et pas « 500m », « 5 h » et pas « 5hrs. ».

Pour l’écriture en toutes lettres ou en abréviation, c’est simple : si la valeur numérique est en toutes lettres, on écrit l’unité en toutes lettres (« cinq degrés celcius », « quatre kilomètres » avec la marque du pluriel du coup) ; si la valeur numérique est écrite avec des chiffres, on utilise les symboles pour les unités (« 5 ℃ », « 4 km »). On évite « 4 kilomètres » ou « quatre km ».
Afficher tout
Pour le coup on écrie "cinq degrés Celsius". (Majuscules parce que précédé de "degrés", et un "s" pas un "c")

a écrit : Ça marche pour Mega (M), Giga (G) ou Tera (T) mais pas pour déca (da), hecto (h) ou kilo (k) 2,021 Gigot Watt !

a écrit : Sauf pour commander un bon litre de bière ! Gloups ! - Bonsoir, 0.5 dm3 de bière svp!
- Heiiin?!?!
- Bon bah une pinte alors...

a écrit : L'unité de mesure "gramme" ne vient elle pas de Zenobe Gramme? Non il n‘en est pas l’inventeur. Le mot gramme vient du grec ancien.