En 2000, un Sud-Africain découvrit suite à de fortes inondations un bébé hippopotame devant sa porte. Le bébé étant en mauvaise santé, il le recueillit et le nomma « Jessica ». Cette dernière vit en liberté et a décidé de rester à la ferme où elle dort dans son propre lit et raffole de thé glacé.
Jessica rejoint parfois les hippopotames sauvages, mais revient chaque soir pour boire son thé et dormir sur sa banquette. Son intégration avec le monde sauvage s’est très bien déroulée, puisqu’elle a ramené à son soigneur son propre bébé qui lui aussi raffole de thé et a sa propre banquette.
Tous les commentaires (35)
Bah hé c'est toujours le risque, que la personne qui aime les chats qui ne s'est jamais pris un coup de griffe me jette la première pierre!
Pour les chiens c'est autre chose, ca dépend quel clébard, et encore, je veux dire, un bichon maltais y'a peu de chance (putain je vous jure au moment où j'écris ces lignes mon chat vient de me sauter sur les genoux sans demander la permission ^^) qu'il attaque, mais un chien gros de garde... y'en a y prennent des chien après avoir vu Peter Pan et vu Nana, le chien nurse... NAN mais non, crénom... Ca marche pas comme ça les clebs! ^^
Après, y'en a ils adoptent des hippopotames... des lions, des éléphants, des loups, des ours... alors déjà ca sert à rien m'enfin s'ils se prennent un coup de crocs, que voulez vous que l'on fasse?
Mais le pire ca reste les humains, c'est hyper dangereux comme bestiau...
je te comprends, mais quand l'occasion se présente, j'aime les animaux et j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'en sauver, aucun n'est jamais revenu "snif" mais si lui décide de rester, pourquoi ne pas tenter une cohabitation?
Le truc qui me gêne le plus, c'est qu'un animal sauvage qui devient ami avec un humain, il aura tendance a penser que tous les humains sont gentils, et un jour il se prendra une bastos... c'est ça le plus triste! (
Tu as raison... D'autant plus que les morts dûes, au chien, d'après les sources, sont en fait dûes au virus de la rage ! Ce n'est donc pas le chien qui tue, mais le virus :)
Il fallait laisser crever l’hippopotame ?
C'est vrai qu'avec ce raisonnement, les animaux deviennent tout de suite moins dangereux, même quand ils te mordent (parce que pour attraper la rage, il faut quand même que le chien t'attaque et te morde). Par exemple si tu es attaqué par un crocodile, il t'entraine sous l'eau et ce n'est pas le crocodile qui te tue mais l'eau qui entre dans tes poumons... Si tu meurs suite à une attaque par un essaim de frelons, ce ne sont pas les frelons qui te tuent mais le venin, et encore pas celui d'un individu en particulier et il peut rejeter la faute sur les autres puisqu'il faut plusieurs piqûres pour que ce soit mortel. Et je ne parle pas des gentils requins qui voulaient juste goûter un petit morceau et c'est ton propre sang quî te tue en décidant de quitter ton corps...
La morsure n'est pas obligatoire pour être contaminé.
En effet, le virus pourrait pénétrer dans le corps si la salive atteint une blessure de la peau mais ça doit quand même être plus rare. Je parlais en termes de nombre de morts et pas des précautions à prendre avec un animal inconnu pour être sûr d'éviter tout risque.
Du coup le moustique n'est pas dangereux car c'est le paludisme qui tue et non la piqure de moustique ?
Est-ce l'arme du crime ou le porteur de l'arme du crime qui est le tueur ?
Tu as raté un épisode : c'est justement ce que je tentais d'expliquer à la personne à laquelle j'ai répondu que si un chien te transmet la rage ou le moustique te transmet le paludisme ou un crocodile te transmet la noyade ou un requin te transmet l'hémorragie, ces cas sont similaires et c'est bien le vecteur qui est dangereux.
Du coup les antivax et antipass sanitaire ont raison si le virus est dangereux mais pas les gens qui le portent ?
En meme temps, en %, les detenteurs d hippopotames domestiques ne re presentent PAS 2% des detenteurs de chiens domestiques.... En toutes choses il faut proportion garder....
et il y a tellement de gens qui abandonnent leur hippopotame pour partir en vacances. Les salauds !
Pour le virus du COVID aussi, comme pour le parasite du paludisme, c'est le vecteur qui est dangereux. C'est loin d'être la seule chose dont l'humain peut être un vecteur dangereux pour les autre humains. Si on considère toutes les maladies et les armes dont ils peuvent être les vecteurs, les humains dépassent de loin le risque que représentent tous les autres animaux réunis ! On ne se méfie pas assez de nos congénères, il y a beaucoup plus de risques de mourir en fréquentant un humain qu'un hippopotame !
Tu te contredis, bon certes on ne se méfie pas de nos congénères, mais si je me ballade Champs Elysées et que je croise un hippopotame, je me dirais spontanément que changer de trottoir serait une bonne option, mais si je croise un humain, je vais pas spontanément me dire qu'il va sortir une kalashnikov de son imperméable et me tirer dessus, c'est la que ca coince avec les humains.
Pour le Covid, je vais répéter ce que j'ai dit y'a un an, deux jours avant le premier confinement de 2020, le gros con qui a toussé sur le rayon fruits et légumes sans mettre sa main devant sa bouche, lui c'est un gros connard qui s'en bat les couilles et qui a le cerveau d'un bulot cuit, la différence est là, aucun respect, deux neurones actives, la puissance de calcul d'une Game Boy assaisonnée d'un jemenfoutisme des autres sur-exprimé.
Les animaux, ils peuvent mordre, je me suis fait mordre mais c'était de ma faute, par un lézard des murailles que j'ai sauvé de la noyade, par des chats, par des chiens, je me suis même fait attaquer par des abeilles, mais les humains... on sait jamais sur quoi on tombe, y'a deux mois je suis tombé sur une horde d'humains qui bloquaient la route en bécane, ils ont été très gentils ^^ "c'est où, Apt?" ^^
Peut-être pas sur les Champs Elysées, mais à la maison, il vaut mieux avoir un hippopotame qu'un conjoint pour les gens qui ne veulent pas prendre trop de risques.