Le barrage de mines qui ne servit à rien

Proposé par
le
dans

En 1917, les Alliés débutèrent la réalisation d’un barrage de mines en mer du Nord, afin de limiter les déplacements des sous-marins allemands. 56 571 mines de 140 kg furent posées dans un couloir de 370 km de long et 24 à 56 de large. Non achevé lors de l’armistice, son impact militaire fut minime.

Ce chantier colossal coûta 40 millions de dollars, et nécessita notamment l’utilisation de 24 000 km de câbles d’acier.


Tous les commentaires (24)

a écrit : Au moyen âge il y avait moins de forêts qu'aujourd'hui. Des forêts primaires en Europe de l'ouest (ouest du Rhin et sud du Danude), il n'y en a plus depuis l'antiquité. Ca a légèrement augmenté sous le moyen âge pour avoir du gibier pour les seigneurs, mais ça restait un luxe. Non, la forêt a augmenté au moyen âge parce que c'était le bordel.

Sous la domination romaine, le défrichage était la norme, quand l'empire Romain d'occident s'est effondré, ce n'était que guerres de successions qui ont mené à la féodalité, chaque seigneur s'occupait de son coin et les forêts ont regagné du terrain.

La plus forte période de déforestation a eu lieu pendant l'âge des lumières, c'est à cette période qu'on a replanté des forêts (les forêts primaires en France, il en reste pas lourd, les forêts primaires, ce sont des forêts que l'homme n'a jamais modifié, exploité, même à petite échelle)

L'ère industrielle qui a commencé avec l'exploitation du charbon de mine a épargné les arbres comme carburant en Europe, MAIS c'est surtout l'enrichissement du pays et l'exode rural qui a permis aux forêts de regagner du terrain.

Sources: toutes les restanques (cultures en terrasses) cultivées qui sont aujourd'hui complètement à l'abandon partout en France et retournées propriété de l'état alors qu'avant c'étaient des terres cultivées privées.

a écrit : La seconde moitié du Moyen Age est donc la période qui a connu les taux de défrichement les plus importants mais pas la période la moins boisée qui se situe plutôt au 19e s. Exact, le 19ème siècle en France, des forêts, il n'en restait pas lourd, jusqu'à ce que l'industrialisation s'en mêle, l'exploitation du charbon de mine, les premières usines, le chemin de fer...

C'est à cette époque que mon département, le plus beau de France, le Vaucluse^^, est devenu une grande région maraichère et fruitière de qualité via le train et que le canal de Carpentras a été construit à grand frais et dont l'aqueduc de Fontaine de Vaucluse a été inauguré par Napoléon III en personne... pour approvisionner la capitale en fruits et légumes frais via chemin de fer.

Paris n'existerait pas sans le melon de Cavaillon et les fraises de Carpentras! MOUAHAHAH

a écrit : Si tu veux faire allusion à la ligne Maginot, elle a très bien servi, la preuve ils ont été obligé de la contourner tellement elle était efficace. Oui on les a bien eu, ils ont été obligés de faire un détour !!!

a écrit : Je pensais + au Moyen âge quand l'artillerie était quand même moins utilisée (vu le prix, tous les seigneurs n'en étaient pas forcément équipés). Le paysage rural étaient largement constitué de forêts pas top hospitalières (foret primaires non entretenues parsemée d'écorcheurs) Au contraire au Moyen Âge les forêts n'était pas plus inhospitalières qu'avant et les troupes pouvait être très mobile car l'artillerie était construite sur place durant les sièges (et pas transportée) :
- Les chevauchées anglaise qui passaient partout
- Les troupes françaises qui ont d'abord chassés les grandes compagnies puis fait une guerre tout azimut aux Anglais en passant partout pour les empêcher d'intervenir efficacement à un endroit.
- Beaucoup de batailles se déroule loin des routes principales

Bref tout ceci pour montrer que les troupes n'étaient pas plus en danger si elles ne suivaient pas les routes.

D'ailleurs les écorcheurs étaient le nom donné aux troupes de Charles VII : c'était les unités de combattants rassemblés dans l'armée française. Ils sont le fruit de l'instabilité politique du XVème siècle. Ces troupes sont fidèles au roi de France, mais celui-ci en grande difficulté financière les autorise à vivre sur le pays (pillage, réquisition etc.) Mais ces troupes sont flexibles et vont mener une guerre tout azimut (comme sous Charles V) aux Anglais en passant partout. Ce qui est très efficace et explique pourquoi les Anglais n'ont pas pu rouler sur la France après Azincourt.

A partir de 1435 Charles VII a une meilleure situation financière et va les rassembler dans son armée permanente. Pour ne garder que les meilleurs, ils les envoient se battre à l'étranger en 1ère ligne pour "aider" des alliés. Des 20 000 hommes qu'il a rassemblé, la moitié vont périr ou seront licenciés et la transition marchera très bien puisqu'ils vont totalement disparaître du paysage français en 1 an.