J'ai lu le journal hier et je viens sur SCMB, 2 anecdotes sur 4 sont des articles de journaux de la veille qui relèvent plus du faits divers que de l'anecdote. Cela reste intéressant mais on préfère toujours apprendre des choses en venant ici ^^.

Mise à part cela, j'ai du mal à comprendre comment une telle situation ne peut pas se résoudre rapidement, ni comment quelqu'un peut être déclaré décédé sans certificat de décès. Il est à noter tout de même que le faux témoignage de la salariée survient après un litige entre elle et Mme Pouchain son ex-employeur. Mme Pouchain n'a jamais versé l'argent due à son ancienne employée.

Le pire de cette histoire, c'est qu'elle est déjà passé devant le tribunal, et... que celui-ci a confirmé qu'elle etait morte, ils sont aveugles ou malfaisants au tribunal ???? j'arrive pas a comprendre pourquoi ils lui ont pas rendu ses droits

Les Prud’hommes jugent le contrat de travail. Je ne vois pas comment ils pourraient actéer le décès d’une personne et la priver de ses droits. Il manque quelque chose à cette histoire.

J'ai lu le journal hier et je viens sur SCMB, 2 anecdotes sur 4 sont des articles de journaux de la veille qui relèvent plus du faits divers que de l'anecdote. Cela reste intéressant mais on préfère toujours apprendre des choses en venant ici ^^.

Mise à part cela, j'ai du mal à comprendre comment une telle situation ne peut pas se résoudre rapidement, ni comment quelqu'un peut être déclaré décédé sans certificat de décès. Il est à noter tout de même que le faux témoignage de la salariée survient après un litige entre elle et Mme Pouchain son ex-employeur. Mme Pouchain n'a jamais versé l'argent due à son ancienne employée.

Le pire de cette histoire, c'est qu'elle est déjà passé devant le tribunal, et... que celui-ci a confirmé qu'elle etait morte, ils sont aveugles ou malfaisants au tribunal ???? j'arrive pas a comprendre pourquoi ils lui ont pas rendu ses droits

Une fois j’ai été déclaré décédé par l’administration qui gérait les auto entreprises. Je l’ai appris par téléphone! Mais tout est rentré dans l’ordre. (Enfin j’espère être vraiment en vie...)

Les Prud’hommes jugent le contrat de travail. Je ne vois pas comment ils pourraient actéer le décès d’une personne et la priver de ses droits. Il manque quelque chose à cette histoire.

On a vraiment du mal à comprendre ce qui arrive à cette femme... Le tribunal des Prudhommes est en charge des litiges financiers (et uniquement ceux-là) entre salariés et patrons ; les "Juges" sont des salariés syndicalistes nommés par les syndicats dans les entreprises, et des représentants patronnaux, dans les instances prudhommales en fonction de l'activité de l'entreprise (transports, commerce, etc...). Ces instances sont bien sûr supervisées ensuite administrativement par de "vrais" Juges.
Comment ? Dans ce type de tribunal, une simple déclaration d'un intervenant lors d'un jugement peut-elle être prise pour "argent comptant"... Comment l'Administration peut-elle ensuite enclencher le type de procédure que cette pauvre femme a vécu ?

"Dans des conclusions remises en octobre, Me Revel (avocate de l'ancienne employée) reproche quant à elle à Jeanne Pouchain d’avoir fait la morte, et à ses proches d’avoir gardé le silence, dans le but d’échapper à leurs responsabilités – elle n’explique pas, en revanche, d’où sa cliente tenait l’information erronée du décès."

Moi je trouve que cette histoire sent la magouille des deux côtés ^^.

rem170 a écrit : On a vraiment du mal à comprendre ce qui arrive à cette femme... Le tribunal des Prudhommes est en charge des litiges financiers (et uniquement ceux-là) entre salariés et patrons ; les "Juges" sont des salariés syndicalistes nommés par les syndicats dans les entreprises, et des représentants patronnaux, dans les instances prudhommales en fonction de l'activité de l'entreprise (transports, commerce, etc...). Ces instances sont bien sûr supervisées ensuite administrativement par de "vrais" Juges.
Comment ? Dans ce type de tribunal, une simple déclaration d'un intervenant lors d'un jugement peut-elle être prise pour "argent comptant"... Comment l'Administration peut-elle ensuite enclencher le type de procédure que cette pauvre femme a vécu ? Afficher tout Sauf si après les prud'hommes il y a eu appel.
Dans ce cas c'est bien la cour d'appel, constituée de juges, qui intervient.

J'ai lu une des sources et je n'ai pas trouvé l'information.

TybsXckZ a écrit : "Dans des conclusions remises en octobre, Me Revel (avocate de l'ancienne employée) reproche quant à elle à Jeanne Pouchain d’avoir fait la morte, et à ses proches d’avoir gardé le silence, dans le but d’échapper à leurs responsabilités – elle n’explique pas, en revanche, d’où sa cliente tenait l’information erronée du décès."

Moi je trouve que cette histoire sent la magouille des deux côtés ^^. Afficher tout J'allais faire un commentaire à peu près équivalent :

Je n'ai pas le dossier, mais connaissant ce type de procédures, il est tout a fait possible que Mme ai voulu faire la feinte du "je peux plus payer car je suis décédé" et qu'elle ai fourni de faux documents attestant ce fait.
Documents qui aujourd'hui se retournent contre elle.

Une nouvelle fois je ne fais que supposer et j'espere qu'elle ne m'en tiendra pas rigueur si elle me lit, mais ces procédures de personnes décédées qui ne le sont pas en fait arrivent assez fréquemment, en particulier au JAF ou au Tribunal de Commerce.
Elles sont souvent avortées avant même de commencer (les faux sont assez facilement identifiables) mais il suffit qu'elle ait eu de la chance à cette époque pour se retrouver aujourd'hui dans cette panade

Pour ce qui de dire qu'il est très dur de justifier de sa non-mort, c'est une autre paire de manche car c'est vraiment trèèès laborieux. Si l'acte de décès ou autre document confirmant votre décès a été validé, alors les démarches vont être compliquées et longues. Un magistrat ou officier ne peut prendre une décision sur la simple base de témoignages ou la présentation en personne. Il faut des documents. Et si ils ont été falsifiés avant... Bonne chance !

TybsXckZ a écrit : J'ai lu le journal hier et je viens sur SCMB, 2 anecdotes sur 4 sont des articles de journaux de la veille qui relèvent plus du faits divers que de l'anecdote. Cela reste intéressant mais on préfère toujours apprendre des choses en venant ici ^^.

Mise à part cela, j'ai du mal à comprendre comment une telle situation ne peut pas se résoudre rapidement, ni comment quelqu'un peut être déclaré décédé sans certificat de décès. Il est à noter tout de même que le faux témoignage de la salariée survient après un litige entre elle et Mme Pouchain son ex-employeur. Mme Pouchain n'a jamais versé l'argent due à son ancienne employée. Afficher tout Je suis d’accord, ce genre d’anecdote n’a pas vraiment sa place. Cela n’a rien de vraiment culturel. Elle ne me rend ni moins bête, ni moins instruit. Mais on la prend quand même pour cette fois ;)

NiCoGNaC a écrit : Je suis d’accord, ce genre d’anecdote n’a pas vraiment sa place. Cela n’a rien de vraiment culturel. Elle ne me rend ni moins bête, ni moins instruit. Mais on la prend quand même pour cette fois ;) Alors que moi qui ne lit pas les journeaux, et ne regarde pas la télé, je trouve ça três intérressant, avec une valeur socio-juridique indéniable.

Sans compter que dans quelques mois, les journeaux seront á la poubelle, mais l'annecdote toujours dispo.

TybsXckZ a écrit : "Dans des conclusions remises en octobre, Me Revel (avocate de l'ancienne employée) reproche quant à elle à Jeanne Pouchain d’avoir fait la morte, et à ses proches d’avoir gardé le silence, dans le but d’échapper à leurs responsabilités – elle n’explique pas, en revanche, d’où sa cliente tenait l’information erronée du décès."

Moi je trouve que cette histoire sent la magouille des deux côtés ^^. Afficher tout Totalement d'accord
Je ne vois pas comment une personne lambda peut déclarer quelqu'un décédé. Il faut quand même un certificat de décès rédigé par un médecin. Par contre au niveau de la paperasse, les institutions compétentes sont très hermétiques et se revoient continuellement la balle (la maison des fous dans les 12 travaux d'Asterix).

ianscmb a écrit : Alors que moi qui ne lit pas les journeaux, et ne regarde pas la télé, je trouve ça três intérressant, avec une valeur socio-juridique indéniable.

Sans compter que dans quelques mois, les journeaux seront á la poubelle, mais l'annecdote toujours dispo. C’est quoi les journeaux ?

ianscmb a écrit : Alors que moi qui ne lit pas les journeaux, et ne regarde pas la télé, je trouve ça três intérressant, avec une valeur socio-juridique indéniable.

Sans compter que dans quelques mois, les journeaux seront á la poubelle, mais l'annecdote toujours dispo. Totalement, surtout comme tu dis d'un point de vue socio-juridique.
Je suis completement scotchée par l'absurdité de la situation d'un point de vue legal...

TybsXckZ a écrit : J'ai lu le journal hier et je viens sur SCMB, 2 anecdotes sur 4 sont des articles de journaux de la veille qui relèvent plus du faits divers que de l'anecdote. Cela reste intéressant mais on préfère toujours apprendre des choses en venant ici ^^.

Mise à part cela, j'ai du mal à comprendre comment une telle situation ne peut pas se résoudre rapidement, ni comment quelqu'un peut être déclaré décédé sans certificat de décès. Il est à noter tout de même que le faux témoignage de la salariée survient après un litige entre elle et Mme Pouchain son ex-employeur. Mme Pouchain n'a jamais versé l'argent due à son ancienne employée. Afficher tout Effectivement, je me demande parfois comment certaines anecdotes passent l'étape de sélection. À ce train-là, on va finir par ne plus que relire la rubrique "insolite" des sites d'info.

TybsXckZ a écrit : J'ai lu le journal hier et je viens sur SCMB, 2 anecdotes sur 4 sont des articles de journaux de la veille qui relèvent plus du faits divers que de l'anecdote. Cela reste intéressant mais on préfère toujours apprendre des choses en venant ici ^^.

Mise à part cela, j'ai du mal à comprendre comment une telle situation ne peut pas se résoudre rapidement, ni comment quelqu'un peut être déclaré décédé sans certificat de décès. Il est à noter tout de même que le faux témoignage de la salariée survient après un litige entre elle et Mme Pouchain son ex-employeur. Mme Pouchain n'a jamais versé l'argent due à son ancienne employée. Afficher tout Bonjour @Tybs, bonjour à tous.

Pour ma part, des deux anecdotes d'aujourd'hui, que tu as lu hier dans le journal, j'ai à peu près la certitude de ne pas trouver celle de Madame Pouchain dans mon pays.
Celle des bitcoins, oui. Elle a été répétée ces jours derniers dans divers Mass Médias espagnols.

Ce que je voulais dire, c'est que si SCMB est un blog Francophone, sa diffusion est mondiale. Aussi, trouver des anecdotes spécifiquement sur la France, c'est aussi une forme de rester connecté avec l'hexagone.

Quant à ce qui peut être considéré comme anecdote et non. C'est assez subjectif, car plusieurs fois, certaines peuvent ne pas paraître intéressantes au prime abord... Mais les commentaires sont néanmoins nombreux, car le ou les sujets abordés ( + ceux qui peuvent en dériver), mènent à un nombre élevé.
Or, à plus de commentaires postés, plus d'infos pour les lecteurs.
De fait, dire que récemment, bien plus d'un commentateur occasionnel à remercié pour les commentaires... parfois tout autant, voire plus, informatifs que l'anecdote en soi.

TybsXckZ a écrit : J'ai lu le journal hier et je viens sur SCMB, 2 anecdotes sur 4 sont des articles de journaux de la veille qui relèvent plus du faits divers que de l'anecdote. Cela reste intéressant mais on préfère toujours apprendre des choses en venant ici ^^.

Mise à part cela, j'ai du mal à comprendre comment une telle situation ne peut pas se résoudre rapidement, ni comment quelqu'un peut être déclaré décédé sans certificat de décès. Il est à noter tout de même que le faux témoignage de la salariée survient après un litige entre elle et Mme Pouchain son ex-employeur. Mme Pouchain n'a jamais versé l'argent due à son ancienne employée. Afficher tout Bien dit ahah

Epoxy a écrit : Bonjour @Tybs, bonjour à tous.

Pour ma part, des deux anecdotes d'aujourd'hui, que tu as lu hier dans le journal, j'ai à peu près la certitude de ne pas trouver celle de Madame Pouchain dans mon pays.
Celle des bitcoins, oui. Elle a été répétée ces jours derniers dans divers Mass Médias espagnols.

Ce que je voulais dire, c'est que si SCMB est un blog Francophone, sa diffusion est mondiale. Aussi, trouver des anecdotes spécifiquement sur la France, c'est aussi une forme de rester connecté avec l'hexagone.

Quant à ce qui peut être considéré comme anecdote et non. C'est assez subjectif, car plusieurs fois, certaines peuvent ne pas paraître intéressantes au prime abord... Mais les commentaires sont néanmoins nombreux, car le ou les sujets abordés ( + ceux qui peuvent en dériver), mènent à un nombre élevé.
Or, à plus de commentaires postés, plus d'infos pour les lecteurs.
De fait, dire que récemment, bien plus d'un commentateur occasionnel à remercié pour les commentaires... parfois tout autant, voire plus, informatifs que l'anecdote en soi. Afficher tout Tu as tout à fait raison.

fabb8 a écrit : Totalement d'accord
Je ne vois pas comment une personne lambda peut déclarer quelqu'un décédé. Il faut quand même un certificat de décès rédigé par un médecin. Par contre au niveau de la paperasse, les institutions compétentes sont très hermétiques et se revoient continuellement la balle (la maison des fous dans les 12 travaux d'Asterix). Afficher tout Je rejoins Faab, déclarer un décès passe par des procédures incompressibles, certificat de décès par un médecin, rédaction de l'acte de décès en mairie, qui transmet à la mairie du lieu de naissance, etc...

Les cas de décès "par erreur" ce sont "souvent" des homonymes. Quant à ce qui est de corriger le tir, il semble que prouver que l'on est vivant ne soit pas prévu par la loi ! Tragi-comique !

Epoxy a écrit : Bonjour @Tybs, bonjour à tous.

Pour ma part, des deux anecdotes d'aujourd'hui, que tu as lu hier dans le journal, j'ai à peu près la certitude de ne pas trouver celle de Madame Pouchain dans mon pays.
Celle des bitcoins, oui. Elle a été répétée ces jours derniers dans divers Mass Médias espagnols.

Ce que je voulais dire, c'est que si SCMB est un blog Francophone, sa diffusion est mondiale. Aussi, trouver des anecdotes spécifiquement sur la France, c'est aussi une forme de rester connecté avec l'hexagone.

Quant à ce qui peut être considéré comme anecdote et non. C'est assez subjectif, car plusieurs fois, certaines peuvent ne pas paraître intéressantes au prime abord... Mais les commentaires sont néanmoins nombreux, car le ou les sujets abordés ( + ceux qui peuvent en dériver), mènent à un nombre élevé.
Or, à plus de commentaires postés, plus d'infos pour les lecteurs.
De fait, dire que récemment, bien plus d'un commentateur occasionnel à remercié pour les commentaires... parfois tout autant, voire plus, informatifs que l'anecdote en soi. Afficher tout Absolument, le kiffe de SCMB c'est de lire les commentaires plus que l'anecdote elle même (pour ma part)

Chat7 a écrit : Absolument, le kiffe de SCMB c'est de lire les commentaires plus que l'anecdote elle même (pour ma part) Tout pareil, quand je vois qu'il y a plus de 10 commentaires deux heures après la publication, je sors les pop corn ^^

Pour l'anecdote, c'est un peu le même problème que quand on se fait voler son identité, si un service te déclare mort et qu'un autre service contacte le premier, le second ne cherchera pas plus loin et en peu de temps, c'est plié, par contre, quand t'est tout seul et que tu va voir un service en leur expliquant que t'est vivant, le service va vérifier auprès d'autres services... -Non, vous êtes mort, le service n°2 est formel! Et ainsi de suite.

Qui c'est qui a parlé de la maison qui rend fou? Beeeen, dès fois, c'est pas faux. :(