Moralité, la surface extérieur (ou de la construction) est de 4576 m2, et la surface intérieur, une fois l'épaisseur des murs retiré, et de 1804 m2 ( (104-11*2)*(44-11*2)).
Donc plus de surface de mur que de "d'habitable".

Mais ca doit être le cas de beaucoup de forts modernes.

ptitpoiscarotte a écrit : Et construire un fort directement sur l'îlot en question n'aurait pas été plus simple?
Enfin, je dis ça, je dis rien... Il aurait été plus haut et donc plus vulnérable. Ici avoir un fort à ras des flots est très dur à atteindre à distance.

D’ailleurs ce fort n’a pas été détruit conventionnellement (par une flotte ennemie, bombardement aérien ou artillerie). Des marines américains ont débarqués sur le fort en 1945 alors que les japonais avaient conquis les philippine, ont versé de l’huile et essence dans le fort et y ont mis le feu, oblitérant tous les défenseurs japonais a l’intérieur avec un feu qui a brûlé plusieurs jour à l’intérieur...

Moralité, la surface extérieur (ou de la construction) est de 4576 m2, et la surface intérieur, une fois l'épaisseur des murs retiré, et de 1804 m2 ( (104-11*2)*(44-11*2)).
Donc plus de surface de mur que de "d'habitable".

Mais ca doit être le cas de beaucoup de forts modernes.

Et construire un fort directement sur l'îlot en question n'aurait pas été plus simple?
Enfin, je dis ça, je dis rien...

ptitpoiscarotte a écrit : Et construire un fort directement sur l'îlot en question n'aurait pas été plus simple?
Enfin, je dis ça, je dis rien... Il aurait été plus haut et donc plus vulnérable. Ici avoir un fort à ras des flots est très dur à atteindre à distance.

D’ailleurs ce fort n’a pas été détruit conventionnellement (par une flotte ennemie, bombardement aérien ou artillerie). Des marines américains ont débarqués sur le fort en 1945 alors que les japonais avaient conquis les philippine, ont versé de l’huile et essence dans le fort et y ont mis le feu, oblitérant tous les défenseurs japonais a l’intérieur avec un feu qui a brûlé plusieurs jour à l’intérieur...

La photographie me rappelle fortement celle de l'île artificialisée Japonaise, qu'est Ha-Shima.

Cette île Japonaise, proche de Nagazaki, fut durant presque un siècle, la porte d'entré d'une mine de houille.
Aujourd'hui complètement inactive et sans population, elle semble être un lieu post-apocalypse.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ha-shima
youtu.be/I9BmVNjI_K8
youtu.be/ZAV4gfjIjQE

Fort Drum ( également appelé île Fraile), n'apparait pas représentée sur Google Earth. Elle est/était située proche de l'île Corregidor, et avait une fonction vraiment stratégique, car elle contrôlait exactement l'entrée de la Baie de Manille.

Sinon, signaler qu'à quelques kilomètres à l'Est, se trouve la base Cavite.
Bien que peu connu, ce fut le second "Pearl Harbour" des Américains, quand elle fut bombardée par les avions Japonais, le 10 décembre 1941.
www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2018/december/disaster-cavite

C'est d'ailleurs depuis cette base, que sortit un convoi de navires de guerre US, cherchant à rallier les côtes Australiennes... Et qui durant son voyage, la DCA de l'US Langley, tirera sur la planète Vénus, la confondant avec un avion Japonais.
mobile.secouchermoinsbete.fr/81868-un-navire-de-guerre-americain-tenta-d-abattre-venus

ptitpoiscarotte a écrit : Et construire un fort directement sur l'îlot en question n'aurait pas été plus simple?
Enfin, je dis ça, je dis rien... Pas avec des murs aussi epais

Epoxy a écrit : La photographie me rappelle fortement celle de l'île artificialisée Japonaise, qu'est Ha-Shima.

Cette île Japonaise, proche de Nagazaki, fut durant presque un siècle, la porte d'entré d'une mine de houille.
Aujourd'hui complètement inactive et sans population, elle semble être un lieu post-apocalypse.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ha-shima
youtu.be/I9BmVNjI_K8
youtu.be/ZAV4gfjIjQE Afficher tout En dehors du fait que ce soient des îles, je ne vois pas le rapport

enzo2000 a écrit : Moralité, la surface extérieur (ou de la construction) est de 4576 m2, et la surface intérieur, une fois l'épaisseur des murs retiré, et de 1804 m2 ( (104-11*2)*(44-11*2)).
Donc plus de surface de mur que de "d'habitable".

Mais ca doit être le cas de beaucoup de forts modernes. Héhé c'est vrai, il faudrait le voir en plan ça doit être assez marrant. (Plan de niveau coupé à 1 m je veux dire)

ptitpoiscarotte a écrit : Et construire un fort directement sur l'îlot en question n'aurait pas été plus simple?
Enfin, je dis ça, je dis rien... Ça dépend de la forme de l'îlot. Mettons qu'il ressemblait à un pic, ça ne les simplifie pas.

Epoxy a écrit : Fort Drum ( également appelé île Fraile), n'apparait pas représentée sur Google Earth. Elle est/était située proche de l'île Corregidor, et avait une fonction vraiment stratégique, car elle contrôlait exactement l'entrée de la Baie de Manille.

Sinon, signaler qu'à quelques kilomètres à l'Est, se trouve la base Cavite.
Bien que peu connu, ce fut le second "Pearl Harbour" des Américains, quand elle fut bombardée par les avions Japonais, le 10 décembre 1941.
www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2018/december/disaster-cavite

C'est d'ailleurs depuis cette base, que sortit un convoi de navires de guerre US, cherchant à rallier les côtes Australiennes... Et qui durant son voyage, la DCA de l'US Langley, tirera sur la planète Vénus, la confondant avec un avion Japonais.
mobile.secouchermoinsbete.fr/81868-un-navire-de-guerre-americain-tenta-d-abattre-venus Afficher tout www.google.com/maps/place/El+Fraile+Island/@14.3048269,120.6296634,612m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x33bd898dec72db13:0x3272ba97c4d722a4!8m2!3d14.305042!4d120.6305061


Pour se rendre compte de la taille des murs, regardez les photos dans google map. On y voit également bien la démarcation entre le béton armé et l'ile arasée à fleur de l'eau.

Dans cette page wikipedia, on a une photographie de l'ile avant les travaux du fort ainsi qu'un plan de coupe longitudinale.
en.wikipedia.org/wiki/Fort_Drum_(Philippines)

danxavier a écrit : En dehors du fait que ce soient des îles, je ne vois pas le rapport Il y a aussi le fait que ces deux îles soient totalement artificialisées.

TybsXckZ a écrit : www.google.com/maps/place/El+Fraile+Island/@14.3048269,120.6296634,612m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x33bd898dec72db13:0x3272ba97c4d722a4!8m2!3d14.305042!4d120.6305061


Pour se rendre compte de la taille des murs, regardez les photos dans google map. On y voit également bien la démarcation entre le béton armé et l'ile arasée à fleur de l'eau.

Dans cette page wikipedia, on a une photographie de l'ile avant les travaux du fort ainsi qu'un plan de coupe longitudinale.
en.wikipedia.org/wiki/Fort_Drum_(Philippines) Afficher tout Merci d'avoir trouvé la photo.

Son aspect de bateau est, à mon sens, similaire à celle de supertanker qu'est celle de Ha-Shima, au Japon.
De fait, Ha-Shima, signifie "île cuirassier" de par son apparence. . Cette île possède aussi des murailles sur son pourtour, tout comme l'île Fraile.
Elles ne sont pas destinées à défendre l'île d'un envahisseur militaire, mais à la protéger des fureurs de l'Océan Pacifique et des typhons.

Si vous voulez en apprendre plus sur ce fort vous pouvez regarder la vidéo de stevius sur YouTube qui est très intéressante.De plus il a aussi fait une vidéo sur la bataille de la baie de Manille impliquant ce fort.

enzo2000 a écrit : Moralité, la surface extérieur (ou de la construction) est de 4576 m2, et la surface intérieur, une fois l'épaisseur des murs retiré, et de 1804 m2 ( (104-11*2)*(44-11*2)).
Donc plus de surface de mur que de "d'habitable".

Mais ca doit être le cas de beaucoup de forts modernes. Le fort n'est pas carré mais "en forme de coque de navire". Le calcul est totalement faux.
Sans vouloir être méchant je ne félicite pas les 37 personnes qui ont liké ce commentaire

Thiriuss a écrit : Le fort n'est pas carré mais "en forme de coque de navire". Le calcul est totalement faux.
Sans vouloir être méchant je ne félicite pas les 37 personnes qui ont liké ce commentaire @Thiriuss ça reste une approximation intéressante, malgré son inexactitude relative. Pourquoi être aussi critique?