L'arbre dont les fruits explosent

Proposé par
le
dans

Hura crepitans (ou sandbox tree) est un arbre dont les fruits, semblables à des potirons, explosent une fois arrivés à maturation. Les graines sont alors projetées à 240 km/h sur plus de 60 mètres comme des shrapnels. Elles peuvent engendrer des blessures sur les animaux ou les personnes environnants.

De plus, l'arbre peut atteindre 30 à 40 metres de haut et son tronc est couvert d'épines vénéneuses pour éviter que des animaux grimpent manger ses fruits.


Commentaires préférés (3)

D'ailleurs on le surnomme aussi: arbre bombardier, pet du diable...
"Les fleurs fécondées produisent un fruit en forme de mini-citrouille de 8 cm de diamètre formé de 16 loges radiales, qui explosent bruyamment à maturité et dit-on au contact de l'eau de pluie pour expulser les graines au plus loin. Les graines expulsées sont des disques de 2cm de diamètre..." il vaut mieux ne pas être dans les parages quand le diable pète!

Posté le

android

(104)

Répondre

a écrit : « Comme des shrapnels ». Bizarre cette comparaison au milieu de l’anecdote. Peu savent ce que c’est. Le but d’une anecdote n’est-il pas d’éclaircir? L'idée globale des shrapnels c'est une bombe qui explose en libérant des petits projectiles, je trouve l'image assez bonne.

Posté le

android

(94)

Répondre

a écrit : « Comme des shrapnels ». Bizarre cette comparaison au milieu de l’anecdote. Peu savent ce que c’est. Le but d’une anecdote n’est-il pas d’éclaircir? et d'inciter les gens qui ne connaissent pas le terme à aller chercher sa signification. En plus d'apprendre l'information de l'anecdote, ils auront appris un nouveau mot et se coucheront moins bête.

Pour l'anecdote, on oublie souvent que l'évolution a permis la mise en place de procédés extraordinaires au cours des générations de mutations. Si les fruits sont pour la plupart si délicieux, c'est parce que l'évolution les a rendu de plus en plus attrayants (par sélection naturelle entendons-nous bien) afin que les êtres vivants les mangent et en disséminent les graines par défécation.

Produire des fruits qui explosent est une autre mutation qui a l'air de bien fonctionner également.


Tous les commentaires (50)

D'ailleurs on le surnomme aussi: arbre bombardier, pet du diable...
"Les fleurs fécondées produisent un fruit en forme de mini-citrouille de 8 cm de diamètre formé de 16 loges radiales, qui explosent bruyamment à maturité et dit-on au contact de l'eau de pluie pour expulser les graines au plus loin. Les graines expulsées sont des disques de 2cm de diamètre..." il vaut mieux ne pas être dans les parages quand le diable pète!

Posté le

android

(104)

Répondre

a écrit : D'ailleurs on le surnomme aussi: arbre bombardier, pet du diable...
"Les fleurs fécondées produisent un fruit en forme de mini-citrouille de 8 cm de diamètre formé de 16 loges radiales, qui explosent bruyamment à maturité et dit-on au contact de l'eau de pluie pour expulser les graines au plus loin
. Les graines expulsées sont des disques de 2cm de diamètre..." il vaut mieux ne pas être dans les parages quand le diable pète! Afficher tout
Pourquoi les graines iraient plus loin sous la la pluie ? J'imaginerai au contraire que, si elles en avaient un, l'impact des gouttes d'eau auraient été négatif. Elles "taperaient" contre les graines et les feraient chuter plus tôt.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi les graines iraient plus loin sous la la pluie ? J'imaginerai au contraire que, si elles en avaient un, l'impact des gouttes d'eau auraient été négatif. Elles "taperaient" contre les graines et les feraient chuter plus tôt. Je crois que l'eau est impliquée dans l'explosion des fruits (réaction bio-chimique ?) mais n'a pas d'influence sur la distance (ou alors négative comme vous le pensez) de projection.

Posté le

android

(15)

Répondre

« Comme des shrapnels ». Bizarre cette comparaison au milieu de l’anecdote. Peu savent ce que c’est. Le but d’une anecdote n’est-il pas d’éclaircir?

a écrit : « Comme des shrapnels ». Bizarre cette comparaison au milieu de l’anecdote. Peu savent ce que c’est. Le but d’une anecdote n’est-il pas d’éclaircir? L'idée globale des shrapnels c'est une bombe qui explose en libérant des petits projectiles, je trouve l'image assez bonne.

Posté le

android

(94)

Répondre

Certaines personnes croient de forme erronée, que la grenade ( militaire) porte ce nom, par analogie au fruit qui exploserait quand il arrive à maturité sur l'arbre.
Cette analogie existe, mais elle se réfère uniquement à l'apparence des deux, tant le fruit entier comme pelé.

Entre les arbres portant des épines sur le tronc, se trouve aussi le "palo borracho" (Ceiba speciosa), dont la stratégie du fruit pour se reproduire est distincte. Enveloppée dans une sorte de laine, elle se laissera porter par le vent, un peu comme celle du pissenlit.
Quelques beaux spécimens de palo borracho sont plantés à Valencia, Espagne, dans ce qui était autrefois le lit de la rivière passant au centre de la ville.

Un de ses cousins, le kapok, ( Ceiba pentandra) utilise la même stratégie. Il fait actuellement l'objet d'intérêt économique, car sa "laine", de bonne qualité, pourrait remplacer la fibre de carbone dans les matériaux composites.

Posté le

android

(28)

Répondre

a écrit : « Comme des shrapnels ». Bizarre cette comparaison au milieu de l’anecdote. Peu savent ce que c’est. Le but d’une anecdote n’est-il pas d’éclaircir? et d'inciter les gens qui ne connaissent pas le terme à aller chercher sa signification. En plus d'apprendre l'information de l'anecdote, ils auront appris un nouveau mot et se coucheront moins bête.

Pour l'anecdote, on oublie souvent que l'évolution a permis la mise en place de procédés extraordinaires au cours des générations de mutations. Si les fruits sont pour la plupart si délicieux, c'est parce que l'évolution les a rendu de plus en plus attrayants (par sélection naturelle entendons-nous bien) afin que les êtres vivants les mangent et en disséminent les graines par défécation.

Produire des fruits qui explosent est une autre mutation qui a l'air de bien fonctionner également.

a écrit : L'idée globale des shrapnels c'est une bombe qui explose en libérant des petits projectiles, je trouve l'image assez bonne. Merci pour l'éclairage. Je pensais plutôt à de petites saucisses alsaciennes pour ma part.

a écrit : L'idée globale des shrapnels c'est une bombe qui explose en libérant des petits projectiles, je trouve l'image assez bonne. Je vais chipoter à mort mais j'adore ça.

Si l'image est bonne, la comparaison est fausse. C'est le fruit qu'il faut comparer à un schrapnel (ou obus à balles en français).

Les graines, quant à elle ne sont pas comparables à "des schrapnels" qui sont des obus entiers mais plutôt aux billes contenus dans un schrapnel. Par extension, on appelle souvent les éclats que l'on retrouve dans les blessures des soldats, des "schrapnels" mais en terme de vocabulaire, c'est erroné.

La pluie déclenche peut être l’explosion car justement ce sont des conditions favorables aussi pour les graines : sol plus meuble pour raciner, apport d’eau...

Je ne connaissais pas l’arbre, mais j’imagine que si sa stratégie était si payante, l’arbre serait plus répandu... et d’autres auraient aussi adoptés ce mode de reproduction.
Je préfère la stratégie de la cerise, c’est moins agressif...

a écrit : et d'inciter les gens qui ne connaissent pas le terme à aller chercher sa signification. En plus d'apprendre l'information de l'anecdote, ils auront appris un nouveau mot et se coucheront moins bête.

Pour l'anecdote, on oublie souvent que l'évolution a permis la mise en place
de procédés extraordinaires au cours des générations de mutations. Si les fruits sont pour la plupart si délicieux, c'est parce que l'évolution les a rendu de plus en plus attrayants (par sélection naturelle entendons-nous bien) afin que les êtres vivants les mangent et en disséminent les graines par défécation.

Produire des fruits qui explosent est une autre mutation qui a l'air de bien fonctionner également.
Afficher tout
Moi aussi je vais pinailler à mort :D

Il est utile de faire attention quand on parle d'évolution et d'éviter d'utiliser des verbes trop "actifs" ("a permis", "les a rendu"). Je sais que c'est un abus de langage courant, et que tu sais parfaitement comment l'évolution marche, mais pas mal de gens sont un peu confus quant au fonctionnement de la sélection naturelle, et il devient aisé de penser qu'on a une sorte d'entité que gère l'évolution et qui "permet" ou "rend", ce qui peu peut-être conduire à certain commentaires qu'on a vu.
Du coup, il est de bon ton de rappeler que la sélection naturelle est un processus logique et automatique qui fonctionne parce que bon nombres de caractéristiques sont transmises lors de la reproduction grâce aux gènes. C'est donc bien parce qu'ils étaient plus adaptés qu'ils ont été sélectionner, et non pas qu'ils sont devenu plus adapté en étant sélectionner, une légère ambiguïté qui peut rester pour ceux qui ne s'y connaissent pas trop.
Du coup, même si 'c’est un peu plus long, écrire "le processus de sélection naturelle a conduit à la mise en place de précédé extraordinaires au cours de générations de mutations" ou "les organismes les plus attrayants ont d'avantage survécu et se sont d'avantage reproduit parce qu'ils étaient d'avantage mangés et déféqués par d'autres êtres vivant, ce qui a conduit à les rendre de plus en plus délicieux".

a écrit : et d'inciter les gens qui ne connaissent pas le terme à aller chercher sa signification. En plus d'apprendre l'information de l'anecdote, ils auront appris un nouveau mot et se coucheront moins bête.

Pour l'anecdote, on oublie souvent que l'évolution a permis la mise en place
de procédés extraordinaires au cours des générations de mutations. Si les fruits sont pour la plupart si délicieux, c'est parce que l'évolution les a rendu de plus en plus attrayants (par sélection naturelle entendons-nous bien) afin que les êtres vivants les mangent et en disséminent les graines par défécation.

Produire des fruits qui explosent est une autre mutation qui a l'air de bien fonctionner également.
Afficher tout
Quelques autres plantes utilisent la même stratégie, telle la violette, la mimosa sensitiva ( que vous connaissez probablement par la particularité d'avoir les feuilles qui se rétractent au contact), ou encore la momordique, plante méditerranéenne également appelé "concombre gicleur"...
www.zap-tele.com/posts/insolite-connaissez-vous-le-concombre-gicleur
....qui expulse ses graines par une pression interne du réceptacle, sous une pression de 6 bars.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Moi aussi je vais pinailler à mort :D

Il est utile de faire attention quand on parle d'évolution et d'éviter d'utiliser des verbes trop "actifs" ("a permis", "les a rendu"). Je sais que c'est un abus de langage courant, et que tu sais parfaitement commen
t l'évolution marche, mais pas mal de gens sont un peu confus quant au fonctionnement de la sélection naturelle, et il devient aisé de penser qu'on a une sorte d'entité que gère l'évolution et qui "permet" ou "rend", ce qui peu peut-être conduire à certain commentaires qu'on a vu.
Du coup, il est de bon ton de rappeler que la sélection naturelle est un processus logique et automatique qui fonctionne parce que bon nombres de caractéristiques sont transmises lors de la reproduction grâce aux gènes. C'est donc bien parce qu'ils étaient plus adaptés qu'ils ont été sélectionner, et non pas qu'ils sont devenu plus adapté en étant sélectionner, une légère ambiguïté qui peut rester pour ceux qui ne s'y connaissent pas trop.
Du coup, même si 'c’est un peu plus long, écrire "le processus de sélection naturelle a conduit à la mise en place de précédé extraordinaires au cours de générations de mutations" ou "les organismes les plus attrayants ont d'avantage survécu et se sont d'avantage reproduit parce qu'ils étaient d'avantage mangés et déféqués par d'autres êtres vivant, ce qui a conduit à les rendre de plus en plus délicieux".
Afficher tout
Oui tu as tout à fait raison de me reprendre et de le préciser (c'est par fainéantise que je n'ai pas chercher une formulation adéquate et exacte dans le précédent commentaire).

a écrit : L'idée globale des shrapnels c'est une bombe qui explose en libérant des petits projectiles, je trouve l'image assez bonne. Je pense que la majorité des gens connaissent les shrapnels. Enfin pour peu qu'on est déjà vu un film de guerre ou ouvert un bouquin d'histoire.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je pense que la majorité des gens connaissent les shrapnels. Enfin pour peu qu'on est déjà vu un film de guerre ou ouvert un bouquin d'histoire. J'ai vu des films, j'ai été à l'école, je connaissais le principe mais pas le nom. Donc merci à Zobek pour l'explication quand même.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Je pense que la majorité des gens connaissent les shrapnels. Enfin pour peu qu'on est déjà vu un film de guerre ou ouvert un bouquin d'histoire. Ou vu Iron Man ^^

Pour l'anecdote, JLSD, et comme dit plus haut, il y a pas mal d'autres plantes qui utilisent la même "stratégie".

Pour la dangerosité, je me méfierai plus des noix de coco... zavez vu la taille de ces trucs? ...

Commentaire supprimé Et tu lui demandera pourquoi nous on vieillit et pas les arbres. GRRRR!

a écrit : Ou vu Iron Man ^^

Pour l'anecdote, JLSD, et comme dit plus haut, il y a pas mal d'autres plantes qui utilisent la même "stratégie".

Pour la dangerosité, je me méfierai plus des noix de coco... zavez vu la taille de ces trucs? ...
Tony Stark est blessé par des éclats d'obus mais rien n'indique qu'il s'agisse d'un schrapnel :).

a écrit : Tony Stark est blessé par des éclats d'obus mais rien n'indique qu'il s'agisse d'un schrapnel :). Un ECLAT de shrapnel, crénom^^ (JMCMB aussi)

C'était un obus antipersonnel à sous-munitions, fabriqué par sa propre entreprise d'ailleurs. Eh oui je connais mes classiques. ;)

MOAAAH? Un geek? J'ai que 300 bandes dessinées et une palette de DVD! ^^