L'hyperpuissance du Carfentanil

Proposé par
le
dans

10 000 fois plus puissant que la morphine, le Carfentanil est un des opioïdes les plus puissants. Utilisée par les forces spéciales russes pour mettre fin à la prise d'otages du théâtre de Moscou en 2002, cette substance tua l'essentiel des 130 otages qui périrent lors de cette opération.

Il s'agit à la base d'un puissant anesthésique utilisé pour les gros mammifères (éléphants, rhinocéros, etc.). Le simple contact avec une dose équivalente à un grain de sel peut provoquer une mort par overdose.
Cette substance est parfois mélangée à l'héroïne par les narcotrafiquants, augmentant sensiblement les risques d'overdose, souvent fatales.
Du fait de sa puissance et de sa relative facilité à être synthétisée, son usage potentiel en tant qu'arme de destruction massive est pris au sérieux.


Tous les commentaires (66)

a écrit : Je ne comprends pas vraiment ta réponse. Tu ne fais qu’affirmer des questionnements que j’ai posé en amont sans y répondre clairement.
Si j’énumère ton raisonnement il s’agit bien de prendre connaissance de toutes les anecdotes postées sur un sujet avant d’en proposer du contenu. C’est fastidieux (il y des millie
rs d’anecdotes en ligne) mais certes, acceptons le fait que des gens le feront.
Et ensuite il suffit de zapper les anecdotes dont les infos sont dépassées. Dans ce cas inutile de mettre des commentaires dans le genre « anecdotes déjà postée » non ?
C’est toujours le sujet principal de ce débat où on est passé à autre chose ?

Concernant les livres, les ouvrages, les sites web dont tu nous parles précédemment. L’udapte des informations contemporaines sont régulièrement faites. La réédition pour la l’imprimerie ou la mise à jour pour le web. Évidemment ces MAJ sont faites sur des plates formes rigoureuse dans le maintien d’une certaine véracité. SCMB est une plateforme dont le but premier est de fournir de la culture générale. C’est un peu triste que la vérification des infos ne soit pas faite de temps en temps (je suis large parce que ça fait 10 ans que c’est à l’abandon)

PS : concernant l’ergonomie de SCMB, je suis client de la boutique depuis sa création. Donc pas besoin de me designer ses outils et leurs fonctions.
Afficher tout
Je vais devoir insister très très lourdement... Tu prétends qu'il n'y a pas besoin de te désigner les outils et leurs fonctions et pourtant, bien que j'ai désigné précisément l'outil de recherche dans mon commentaire précédent, tu continues à écrire qu'il faudrait, pour s'assurer de ne pas poster à nouveau une anecdote déjà postée, prendre connaissance de toutes les anecdotes postées sur un sujet et que c'est fastidieux car il y en a des milliers... Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "outil de recherche" ? Tu ne sais pas à quoi ça sert ni comment ça marche ? J'ai même donné un exemple avec le mot "vache". Tu aurais pu essayer. Si tu recherches le mot "vache" tu trouves exactement 37 anecdotes. C'est fastidieux de parcourir 37 anecdotes de 4 ou 5 lignes pour voir s'il y en a une qui ressemble à celle que tu veux poster ? Alors ce n'est pas seulement avec les recherches mais aussi avec la lecture que tu as des difficultés car ce n'est même pas l'équivalent de 4 pages de livre. Et j'ai choisi un mot courant comme exemple. Si tu recherches "xhosa" par exemple, comme le mot figurant dans une anecdote postée aujourd'hui, tu ne trouves que 3 anecdotes ! Si tu trouves que c'est fastidieux de lire 3 anecdotes tu dois attendre le week-end avec impatience pour qu'il n'y ait que 2 anecdotes postées dans la journée ! Et je me demande bien qu'est ce qui te permet de dire que le site serait à l'abandon ? Parce qu'il n'est pas épuré des anciennes anecdotes devenues obsolètes ? Mais c'est seulement toi qui prétend que c'est indispensable de passer régulièrement le contenu en revue et éliminer ce qui est obsolète ! Je t'ai déjà expliqué que le contenu devenu obsolète peut rester en ligne et que c'est même courant de le laisser plutôt que consacrer du temps à tout passer systématiquement en revue et appliquer des critères discutables pour décider de ce qui doit rester ou non. Chaque lecteur peut choisir lui-même de tenir compte ou pas d'une ancienne anecdote sans qu'on soit obligé de lui mâcher le travail en supprimant ce qui est plus ou moins obsolète de peur qu'il ne soit pas assez intelligent pour le faire lui-même. Tu peux comprendre que ce n'est pas parce que tu aurais décidé toi-même qu'il faudrait passer l'aspirateur dans sa voiture une fois par semaine que tu pourrais prétendre que ceux qui ne le font pas laissent leur voiture à l'abandon ? Je crois que j'ai expliqué ce que j'avais à dire de différentes manières de manière suffisamment explicite alors si tu ne comprends toujours pas à quoi sert une recherche, que parcourir quelques dizaines d'anecdotes ce n'est pas fastidieux et que quelque chose qui ne respecte pas tes règles n'est pas pour autant à l'abandon, je ne peux plus rien faire pour toi, alors je te laisse essayer de comprendre cet ultime message et si tu n'y arrives toujours pas je vais être obligé de te laisser avec tes idées préconçues.

a écrit : Je vais devoir insister très très lourdement... Tu prétends qu'il n'y a pas besoin de te désigner les outils et leurs fonctions et pourtant, bien que j'ai désigné précisément l'outil de recherche dans mon commentaire précédent, tu continues à écrire qu'il faudrait, pour s'assurer de ne pas poster à nouveau une anecdote déjà postée, prendre connaissance de toutes les anecdotes postées sur un sujet et que c'est fastidieux car il y en a des milliers... Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "outil de recherche" ? Tu ne sais pas à quoi ça sert ni comment ça marche ? J'ai même donné un exemple avec le mot "vache". Tu aurais pu essayer. Si tu recherches le mot "vache" tu trouves exactement 37 anecdotes. C'est fastidieux de parcourir 37 anecdotes de 4 ou 5 lignes pour voir s'il y en a une qui ressemble à celle que tu veux poster ? Alors ce n'est pas seulement avec les recherches mais aussi avec la lecture que tu as des difficultés car ce n'est même pas l'équivalent de 4 pages de livre. Et j'ai choisi un mot courant comme exemple. Si tu recherches "xhosa" par exemple, comme le mot figurant dans une anecdote postée aujourd'hui, tu ne trouves que 3 anecdotes ! Si tu trouves que c'est fastidieux de lire 3 anecdotes tu dois attendre le week-end avec impatience pour qu'il n'y ait que 2 anecdotes postées dans la journée ! Et je me demande bien qu'est ce qui te permet de dire que le site serait à l'abandon ? Parce qu'il n'est pas épuré des anciennes anecdotes devenues obsolètes ? Mais c'est seulement toi qui prétend que c'est indispensable de passer régulièrement le contenu en revue et éliminer ce qui est obsolète ! Je t'ai déjà expliqué que le contenu devenu obsolète peut rester en ligne et que c'est même courant de le laisser plutôt que consacrer du temps à tout passer systématiquement en revue et appliquer des critères discutables pour décider de ce qui doit rester ou non. Chaque lecteur peut choisir lui-même de tenir compte ou pas d'une ancienne anecdote sans qu'on soit obligé de lui mâcher le travail en supprimant ce qui est plus ou moins obsolète de peur qu'il ne soit pas assez intelligent pour le faire lui-même. Tu peux comprendre que ce n'est pas parce que tu aurais décidé toi-même qu'il faudrait passer l'aspirateur dans sa voiture une fois par semaine que tu pourrais prétendre que ceux qui ne le font pas laissent leur voiture à l'abandon ? Je crois que j'ai expliqué ce que j'avais à dire de différentes manières de manière suffisamment explicite alors si tu ne comprends toujours pas à quoi sert une recherche, que parcourir quelques dizaines d'anecdotes ce n'est pas fastidieux et que quelque chose qui ne respecte pas tes règles n'est pas pour autant à l'abandon, je ne peux plus rien faire pour toi, alors je te laisse essayer de comprendre cet ultime message et si tu n'y arrives toujours pas je vais être obligé de te laisser avec tes idées préconçues. Afficher tout J’ai l’impression que quelqu’un à quelques soucis pour gérer sa colère. Mais soit, je reste avec mes idées préconçues et toi reste dont avec les tiennes.

a écrit : J’ai l’impression que quelqu’un à quelques soucis pour gérer sa colère. Mais soit, je reste avec mes idées préconçues et toi reste dont avec les tiennes. Tu crois que je suis en colère ? Je suis juste atterré que quelqu'un qui prétend venir sur un site pour apprendre des choses croit que c'est fastidieux de parcourir des résultat de recherche, faute d'avoir essayé. Ça me semble vraiment le niveau minimum de curiosité à avoir pour prétendre apprendre des choses.

a écrit : Tu crois que je suis en colère ? Je suis juste atterré que quelqu'un qui prétend venir sur un site pour apprendre des choses croit que c'est fastidieux de parcourir des résultat de recherche, faute d'avoir essayé. Ça me semble vraiment le niveau minimum de curiosité à avoir pour prétendre apprendre des choses. Et bien continue en ce sens tu as l’air bien parti

Au fait, de quoi parle l'anecdote déjà ? ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

Tout ceux qui disent « l’opération est réussie ou qu’ils n’avaient pas d’autres choix »

•Je n’ai qu’une question.

Si c’était vos mères ou vos enfants dans le lot?

Continueriez vous à dire que l’opération est réussie ou qu’ils n’avaient pas d’autre choix?

Arrêtez de faire les connaisseurs d’une situation à la quelle vous n’avez jamais fait face.

Je vous remercie.