Apparement il n’a pas tenu sa promesse car windows vista a été commercialisé...

numero8 a écrit : Apparement il n’a pas tenu sa promesse car windows vista a été commercialisé... Ca me rappel une vielle blague: Quelle est la différence entre windows 95 et un virus? C'est que le virus, lui il fonctionne.

hoope a écrit : Je suis pas très fan des anecdotes en rapport avec l'actualité mais si on les postes autant éviter l'erreur. Nous ne savons pas qui est l'acquéreur et ses intentions et tous les articles sur ce sujet sont d'accord sur ça mais la seul source de l'anecdote (et donc l'anecdote) sait apparemment plus de choses et peut commenter sur l'acquéreur ?

Au passage 1.15 million d'euros (1.345 million de dollars exactement) c'est énorme mais les virus dans le PC on fait des dégâts plus cher. Afficher tout Il n'y a pas d'erreur.
1) La source est une dépêche AFP, donc la plupart des autres articles de la presse française ne feront que la repomper allègrement, sans commenter plus que ça sur l'acquéreur.
2) En cherchant juste un peu, le site officiel de l’œuvre nous apprend que dans les conditions de vente figure le fait que l'acheteur s'engage à ne pas propager son contenu : "By submitting a bid you agree and acknowledge that you’re purchasing this work as a piece of art or for academic reasons, and have no intention of disseminating any malware.". Et puisque l'acheteur a acheté l’œuvre, il n'a pas eu d'autre choix que d'accepter cette condition.
Cette source est même citée dans la dépêche de l'AFP : " l'acheteur s'est engagé à laisser l'ordinateur déconnecté pour ne pas propager ces virus, *indique le site* "
3) Je n'avais pas trop fait gaffe jusqu'à maintenant, mais une seule source pour une anecdote, c'est carrémement limite (quand bien même c'est l'AFP), du coup j'en rajoute deux que je pense fiables et "premières" (chronologiquement parlant) :

* Le site officiel de l’œuvre (citée dans la dépêche AFP) : thepersistenceofchaos.com

* L'article de Motherboard : www.vice.com/en_us/article/vb93jx/a-computer-afflicted-with-6-infamous-viruses-has-passed-dollar1-million-at-auction

(Ces 2 sources sont en anglais)

Apparement il n’a pas tenu sa promesse car windows vista a été commercialisé...

numero8 a écrit : Apparement il n’a pas tenu sa promesse car windows vista a été commercialisé... Ca me rappel une vielle blague: Quelle est la différence entre windows 95 et un virus? C'est que le virus, lui il fonctionne.

Et quels sont ces virus ?

Et comme d'hab, on tape sur Windows, mais c'est refuser de constater que beaucoup d'efforts ont été faits pour la stabilité de l'OS

Je suis pas très fan des anecdotes en rapport avec l'actualité mais si on les postes autant éviter l'erreur. Nous ne savons pas qui est l'acquéreur et ses intentions et tous les articles sur ce sujet sont d'accord sur ça mais la seul source de l'anecdote (et donc l'anecdote) sait apparemment plus de choses et peut commenter sur l'acquéreur ?

Au passage 1.15 million d'euros (1.345 million de dollars exactement) c'est énorme mais les virus dans le PC on fait des dégâts plus cher.

hoope a écrit : Je suis pas très fan des anecdotes en rapport avec l'actualité mais si on les postes autant éviter l'erreur. Nous ne savons pas qui est l'acquéreur et ses intentions et tous les articles sur ce sujet sont d'accord sur ça mais la seul source de l'anecdote (et donc l'anecdote) sait apparemment plus de choses et peut commenter sur l'acquéreur ?

Au passage 1.15 million d'euros (1.345 million de dollars exactement) c'est énorme mais les virus dans le PC on fait des dégâts plus cher. Afficher tout Il n'y a pas d'erreur.
1) La source est une dépêche AFP, donc la plupart des autres articles de la presse française ne feront que la repomper allègrement, sans commenter plus que ça sur l'acquéreur.
2) En cherchant juste un peu, le site officiel de l’œuvre nous apprend que dans les conditions de vente figure le fait que l'acheteur s'engage à ne pas propager son contenu : "By submitting a bid you agree and acknowledge that you’re purchasing this work as a piece of art or for academic reasons, and have no intention of disseminating any malware.". Et puisque l'acheteur a acheté l’œuvre, il n'a pas eu d'autre choix que d'accepter cette condition.
Cette source est même citée dans la dépêche de l'AFP : " l'acheteur s'est engagé à laisser l'ordinateur déconnecté pour ne pas propager ces virus, *indique le site* "
3) Je n'avais pas trop fait gaffe jusqu'à maintenant, mais une seule source pour une anecdote, c'est carrémement limite (quand bien même c'est l'AFP), du coup j'en rajoute deux que je pense fiables et "premières" (chronologiquement parlant) :

* Le site officiel de l’œuvre (citée dans la dépêche AFP) : thepersistenceofchaos.com

* L'article de Motherboard : www.vice.com/en_us/article/vb93jx/a-computer-afflicted-with-6-infamous-viruses-has-passed-dollar1-million-at-auction

(Ces 2 sources sont en anglais)

Oui mais ce n'est pas de l'art. Ces gens trop riches et décadents sont méprisables. Au moins ils nous font rire! En réalité ce genre d"art" est le truchement d'autres choses (spéculation, gabegie universitaire, entre-soi..). Une personne qui parle bien de cela, Aude de Kerros.
youtu.be/4pyhJJ_7OvY

Je me demande juste si la personne l'ayant acheté le gardera hors du réseau...

jonfronchoin a écrit : Oui mais ce n'est pas de l'art. Ces gens trop riches et décadents sont méprisables. Au moins ils nous font rire! En réalité ce genre d"art" est le truchement d'autres choses (spéculation, gabegie universitaire, entre-soi..). Une personne qui parle bien de cela, Aude de Kerros.
youtu.be/4pyhJJ_7OvY Ca dépend, si ça a été fait exprès, que ça sert à rien et que ça vaut cher, si ce n'est pas de l'art, en tout cas ça en est pas loin. ^^

Facebook Twitter Instagram Snapchat Tinder Twitch le nom de ces 6 virus, mortels pour l'humanité

jonfronchoin a écrit : Oui mais ce n'est pas de l'art. Ces gens trop riches et décadents sont méprisables. Au moins ils nous font rire! En réalité ce genre d"art" est le truchement d'autres choses (spéculation, gabegie universitaire, entre-soi..). Une personne qui parle bien de cela, Aude de Kerros.
youtu.be/4pyhJJ_7OvY Faut arrêter de pomper la façon de penser d’autrui !

Jean Guillaume de la fontaine IV

Ça devait être sûrement des virus du darkweb

7up13 a écrit : Ça devait être sûrement des virus du darkweb Pas vraiment non, le darkweb c'est pas un endroit magique, les virus y sont pas bien différents de ceux du web classique et en allant voir la source on peut constater que c'est pas forcément les virus les plus violents mais ceux qui se sont le plus répandus et qui ont causé le plus de dégâts en général (par exemple il y a BlackEnergy qui aurait été en partie à l'origine d'un blackout en Ukraine et WannaCry qui était très médiatisé il y a deux ans)

Sinon je vois pas trop en quoi c'est de l'art, payer 1 million d'euro pour un pc qui sert à rien et qui doit à peine pouvoir se lancer c'est assez spécial quand-même

Goldraiden a écrit : Pas vraiment non, le darkweb c'est pas un endroit magique, les virus y sont pas bien différents de ceux du web classique et en allant voir la source on peut constater que c'est pas forcément les virus les plus violents mais ceux qui se sont le plus répandus et qui ont causé le plus de dégâts en général (par exemple il y a BlackEnergy qui aurait été en partie à l'origine d'un blackout en Ukraine et WannaCry qui était très médiatisé il y a deux ans)

Sinon je vois pas trop en quoi c'est de l'art, payer 1 million d'euro pour un pc qui sert à rien et qui doit à peine pouvoir se lancer c'est assez spécial quand-même Afficher tout L'art n'est pas imposable et l'optimisation fiscale est un art... alors 1 million pour un ordinateur inutilisable déclaré œuvre d'art, ou une autre absurdité indécente...

Un art numérique impossible à exposer mise à part l’ordinateur en lui même?jy crois pas sérieux

On dirait surtout un délire de pseudo-amateur d'art. Il n'y a rien de spécial à chopper 6 virus sur un pc (Les plus terribles, oulala) qui sont sûrement nettoyables en un scan de n'importe quel AV gratuit...
Sans compter la pseudo morale du "Celui qui achète s'engage à ne jamais le brancher sur Internet pour ne pas transmettre le virus" qui est risible.
Allez vérifier le PC de n'importe quelle personne âgée, il sera dans un pire état et ne vaudra jamais plus que la valeur de ses composants. Ici, nous ne sommes pas dans l'art mais dans la spéculation et la branlette intellectuelle.

Étant spécialiste en cybersécurité, il n'y a aucune preuve technique que ce dernier est réellement infecté par 6 malware. La seule preuve visible est uniquement le ransomware, sinon pour le reste il faut le mettre sur un réseau local ou un Sandbox afin d'espérer trouver d'autres IOCs. Projet bidon, sans aucune valeur (même pas artistique)

numero8 a écrit : Apparement il n’a pas tenu sa promesse car windows vista a été commercialisé... Pire, windows millénium !

Goldraiden a écrit : Pas vraiment non, le darkweb c'est pas un endroit magique, les virus y sont pas bien différents de ceux du web classique et en allant voir la source on peut constater que c'est pas forcément les virus les plus violents mais ceux qui se sont le plus répandus et qui ont causé le plus de dégâts en général (par exemple il y a BlackEnergy qui aurait été en partie à l'origine d'un blackout en Ukraine et WannaCry qui était très médiatisé il y a deux ans)

Sinon je vois pas trop en quoi c'est de l'art, payer 1 million d'euro pour un pc qui sert à rien et qui doit à peine pouvoir se lancer c'est assez spécial quand-même Afficher tout Ca ressemble fortement à de l'art ce que tu décris.

Shagguar a écrit : Étant spécialiste en cybersécurité, il n'y a aucune preuve technique que ce dernier est réellement infecté par 6 malware. La seule preuve visible est uniquement le ransomware, sinon pour le reste il faut le mettre sur un réseau local ou un Sandbox afin d'espérer trouver d'autres IOCs. Projet bidon, sans aucune valeur (même pas artistique) Afficher tout L’art est un moyen de détournement fiscal