Terrevermeil a écrit : Ce n'est pas si étonnant. Il faut contextualiser.

Nous sommes en 1940, donc avant que le régime nazi ne tue 6 millions de juifs.

Pour l'instant ils n'ont qu'une politique de ségrégation qui est complètement et malheureusement banal à l'époque, plus une politique de concentration qui est moins banal mais pas si heurtente qu'aujourd'hui (l'Afrique du Sud l'a fait avec les noirs entre les deux guerres par exemple, l'Amérique évidemment).

Donc en ayant cette politique les nazis servent le sionisme. Ce n'étaient pas un mauvais calcule que de s'allier à eux en 1940. En revêche nne fois la Shoah commencé ça aurait été absurde, horriblement burlesque. Mais en 1940 il ne le savait pas contrairement à nous. Afficher tout Commentaire tout à fait important qui remet bien l’anecdote dans le contexte.

tfoth a écrit : À savoir qu'aujourd'hui, de fils de Netanyahu est très populaire chez les néo-nazis. On peut être antisémite et sioniste à la fois... Non. On ne peut pas.

nocomment a écrit : En même temps il faut être un gros gros C... pour être un Nazi, et comme des C... il y en a de partout. De manière générale il faut être idiot pour ne pas penser comme toi. L'enfer, c'est led autres

Rien d'etonnant, le projet d'Hitler a toujours été de chasser les juifs, peu importe où et comment. Les juifs désireux de retourner en Palestine ne pouvait que s'accorder au projet. N'oublions pas la conférence d'Évian où l'élève des dirigeants mondiaux ont refusé d'accueillir les juifs, notamment les anglais en palestine. On peut sans aucun doute dire que si les anglais (entre autre) avait acceptés les juifs en Palestine, le pire aurait été évité. La responsabilité est sans conteste mondiale.

Bah ça se trouve, s’ils se serai alliés aux nazis, quand Stern aurait vu ce que voulait faire Hitler, il aurais eu un déclic, et il l’aurait tué. Alors peut-être que « malheureusement » a toute sa place, et que l’histoire aurait été moins cruelle