Lucy.J a écrit : Je ne vois pas dans ce commentaire une allusion au fait que l'humain puisse également être considéré comme nuisible. Mais soit, nous sommes d'accord, bien que l'espèce humaine globalement, est plutôt néfaste pour l'environnement, tout n'est pas à jeter loin de là.
Par contre, si, bien sûr que le terme nuisible est péjoratif, de par sa définition même il est péjoratif. Nuisible = qui nuit à qqchose, qqun. De plus, Amaday réagissait au commentaire de elopdhm qui utilise le terme d'une manière des plus péjorative et méprisante qui soit, tu ne peux le nier. De même que "débile", dans le message initial de elopdhm, est également employé de manière péjorative.

Il faudrait peut être arrêter de sortir les choses de leurs contextes... Les compétences de chacun dans la langue française, on s'en cogne un peu ! Ce qu'Amaday a essayé d'exprimer nécessite un peu d'affect, un peu d'empathie, pour pouvoir le comprendre, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde. Hé oui, il existe différents types d'intelligence, l'empathie en est une, et peut être une forme des plus importantes cependant, on ne nous incite pas à la développer à l'école, contrairement à notre esprit de compétition, c'est bien dommage... Afficher tout Pour plus de clarté, je cite mon commentaire "j'espère que vous comprendrez aussi que l'on peut scientifiquement parler de l'espèce humaine comme nuisible" . On peut difficilement faire plus clair je pense... Et c'est bien le commentaire du 26/06 relisez le.

Pour le terme nuisible, je maintiens que son utilisation n'est pas péjorative, c'est l'interprétation que vous en faites qui l'est.
Il faut appeler un chat un chat, quel terme non offensant souhaiteriez vous employer à la place ? "Espèce à empathie limitée" ?
Parlez de débilité pour un système immunodéficient, c'est péjoratif ? Comment doivent dire les médecins ?
De plus vous avez manifestement lu tout de travers car le terme débile était celui que je prenais en exemple, aucunement elohpdm n'a utilisé ce mot... Relisez vous.

En parlant d'empathie, vous pensez à ma place, mais je relis mes commentaires et ne vois aucune marque d'animosité envers nos chers oiseaux à la grise robe.
Je pourrais être colombophilie convaincu, vous n'en savez rien et pourtant me mettez d'office dans le même sac que d'autres plus virulents, simplement car j'utilise le terme "nuisible" à bon escient et sans rougir.

Personnellement, je me sens très empathique et par mon métier, j'ai excessivement intérêt à me mettre à la place des gens pour les comprendre, donc je sais ce que c'est merci, mais lorsqu'un problème ou une situation demande à être analysée, je sais surtout faire preuve d'objectivité.
Dans le cas présent, je regrette l'image négative des pigeons et autres animaux ainsi que les mesures prises pour limiter leur prolifération, mais je comprends aussi les victimes (Humains ou non) de ces espèces nuisibles.

Leolio84 a écrit : Pour plus de clarté, je cite mon commentaire "j'espère que vous comprendrez aussi que l'on peut scientifiquement parler de l'espèce humaine comme nuisible" . On peut difficilement faire plus clair je pense... Et c'est bien le commentaire du 26/06 relisez le.

Pour le terme nuisible, je maintiens que son utilisation n'est pas péjorative, c'est l'interprétation que vous en faites qui l'est.
Il faut appeler un chat un chat, quel terme non offensant souhaiteriez vous employer à la place ? "Espèce à empathie limitée" ?
Parlez de débilité pour un système immunodéficient, c'est péjoratif ? Comment doivent dire les médecins ?
De plus vous avez manifestement lu tout de travers car le terme débile était celui que je prenais en exemple, aucunement elohpdm n'a utilisé ce mot... Relisez vous.

En parlant d'empathie, vous pensez à ma place, mais je relis mes commentaires et ne vois aucune marque d'animosité envers nos chers oiseaux à la grise robe.
Je pourrais être colombophilie convaincu, vous n'en savez rien et pourtant me mettez d'office dans le même sac que d'autres plus virulents, simplement car j'utilise le terme "nuisible" à bon escient et sans rougir.

Personnellement, je me sens très empathique et par mon métier, j'ai excessivement intérêt à me mettre à la place des gens pour les comprendre, donc je sais ce que c'est merci, mais lorsqu'un problème ou une situation demande à être analysée, je sais surtout faire preuve d'objectivité.
Dans le cas présent, je regrette l'image négative des pigeons et autres animaux ainsi que les mesures prises pour limiter leur prolifération, mais je comprends aussi les victimes (Humains ou non) de ces espèces nuisibles. Afficher tout Effectivement j'ai mal lu ta dernière phrase, mea culpa. Et effectivement, elopdhm n'a pas utilisé le terme "débile", il disait juste que les pigeons sont idiots et inutiles (lol !), au temps pour moi.
Cependant, tu ne fais toujours pas l'effort de comprendre la position d'Amaday, et pourquoi il a réagit au commentaire péjoratif, je le soutiens, de elopdhm. Tu te contentes de nous fournir ton "analyse" que tu juges apparemment nécessaire. Soit.
Bref, une nouvelle fois, nous ne sommes pas en désaccord sur le fond, par contre, sur la forme, un monde nous sépare ! :D

fleurdelis a écrit : Definition de embrasure ? Dictionnaire Larousse en 10 volumes Ce genre de réponse je m’en passerais bien, si tu connais la définition tant mieux pour toi, mais je trouve ridicule de ne pas la partager. Heureusement qu’il y a des personnes plus intelligentes pour me permettre de me coucher moins bête. Merci pour ta réponse Leolio84 ;-)

Il repose en paix, euh nan empaillé