Bobby Shafran, Eddy Galland et David Kellman sont des triplés ayant ignoré qu'ils étaient frères jusqu'à l'âge de 19 ans. A leur naissance, ils furent séparés dans le cadre d'une expérience scientifique sur l'inné et l'acquis. Ils se sont retrouvés grâce à des camarades d'université qui, surpris de la ressemblance de 2 des triplés, les fit se rencontrer, et à la presse locale qui relatant l'histoire alerta le troisième.
Leur histoire est racontée dans un documentaire, «Three Identical Strangers», réalisé par Tim Wardle.
Commentaires préférés (3)
Quelle éthique autorise une expérience pareille, même avec l'accord des parents (qui en abandonnaient donc 2 sur 3 au moins)?
Pour ma part je suis profondément choqué. J'ai deux frères (d'âges différents) et nous avons toujours eu des relations irremplaçables; ils en ont été privés.
Deux jumelles chinoises ont été adoptées par des parents différents, les uns américains citadins en Californie, les autres britanniques campagnards du Nord de l'Angleterre.
En accomplissant les formalités, ils se sont vus et constaté la grande ressemblance des bébés. Le directeur du centre a menti en disant qu'elles n'étaient que nées le même jour. Les parents ont quand même échangé leurs adresses et sont restés en contact.
À dix ans, l'extraordinaire ressemblance continuait, donc ils ont fait comparer les ADN: plus aucun doute, elles étaient bien jumelles.
Elles ne sont rencontrées qu'à quinze ans. On peut voir l'abîme qui sépare les deux civilisations; bien que parlant pratiquement la même langue, malgré une très bonne volonté réciproque, elles n'ont pu vraiment sympathiser, ayant des goûts et des intérêts on ne peut plus opposés.
Ça n'excuse rien mais généralement les familles sont payés pour faire ces expériences.
Si la famille était dans le besoin, elle peut être utilisé cette argent pour leurs études (qui coûte cher justement).
Et comme les familles adoptives sont généralement pas pauvre, les autres enfants avaient aussi un avenir...
Après ça reste éthiquement très controversé.
Tous les commentaires (38)
Quelle éthique autorise une expérience pareille, même avec l'accord des parents (qui en abandonnaient donc 2 sur 3 au moins)?
Pour ma part je suis profondément choqué. J'ai deux frères (d'âges différents) et nous avons toujours eu des relations irremplaçables; ils en ont été privés.
Les jumeaux / tripplés ont toujours intrigué.
Et niveau expérience malheureusement il y'a eut bien pire notamment avec Josef Mengele.
On retrouve d'ailleurs un anecdote très inintéressante sur le sujet:
secouchermoinsbete.fr/26860-la-ville-des-jumeaux
Je ne comprend pas vraiment. Les twin studies, qui étudient les différences et ressemblances entre jumeaux vivant soit dans la même famille, soit dans des familles différentes (par adoption bien entendu) est un procédé très courant. Quelle différence ici ? Parce que ça leur a été caché ? Ou est ce simplement parce qu'ils sont devenus célèbres ?
"On retrouve d'ailleurs un anecdote très inintéressante sur le sujet". Le lapsus m'a fait sourire.
Deux jumelles chinoises ont été adoptées par des parents différents, les uns américains citadins en Californie, les autres britanniques campagnards du Nord de l'Angleterre.
En accomplissant les formalités, ils se sont vus et constaté la grande ressemblance des bébés. Le directeur du centre a menti en disant qu'elles n'étaient que nées le même jour. Les parents ont quand même échangé leurs adresses et sont restés en contact.
À dix ans, l'extraordinaire ressemblance continuait, donc ils ont fait comparer les ADN: plus aucun doute, elles étaient bien jumelles.
Elles ne sont rencontrées qu'à quinze ans. On peut voir l'abîme qui sépare les deux civilisations; bien que parlant pratiquement la même langue, malgré une très bonne volonté réciproque, elles n'ont pu vraiment sympathiser, ayant des goûts et des intérêts on ne peut plus opposés.
oups ^^
Ça n'excuse rien mais généralement les familles sont payés pour faire ces expériences.
Si la famille était dans le besoin, elle peut être utilisé cette argent pour leurs études (qui coûte cher justement).
Et comme les familles adoptives sont généralement pas pauvre, les autres enfants avaient aussi un avenir...
Après ça reste éthiquement très controversé.
Cest monstrueux et les limites de l ethique ont completement changé de nos jours. Une telle expérience conduirait en prison.
Lapsus pour lapsus...
Dans ton premier commentaire, « ils » fait référence aux derniers sujets de la phrase précédente.
On comprendrait donc que ce sont tes frères qui ont été privés de relations irremplaçables ...
Cela m’a également fait sourire.
Oui mais a l'inverse, en restant ensembles, ils auraient peut être été privés d'expériences formidables qu'ils ont vécu en étant séparés. Rien ne prouve que leur vie aurait été meilleure en restant ensembles.
Malheureusement non... les règles n'ont pas changées, enfin si peu...
Si en 1996 une Loi française voulait interdire la séparation des fratries dans l'adoption, un petit libellé précise "sauf quand ce n'est pas possible" ; et ce libellé est encore aujourd'hui la cause de nombre de séparations.
Aujourd'hui en France cela arrive encore ; alors en 1960...
Reste "l'expérience" immonde de ce Neubauer qui, je l'espère, est condamnable lourdement aujourd'hui.
Histoire vue il y'a quelques jours sur les News d'iPhone
Et je crois que c'est Eddy galland qui est décédé depuis
Quand on parle de scientifiques et d'éthique, c'est un peu comme quand on parle de "guerre propre".
Et pire encore s'il s'agit de chercheurs travaillant pour les armées.
Legiferer pour eux est inutile, de toute façon ils font ce qu'ils veulent.
À force de s'amuser avec les atomes, les virus et les génomes, nul doute qu'ils seront les principaux responsables de la fin de l'humanité.
Je ne sais plus exactement où j’ai lu ça mais il semblerait qu’ils n’aient pas été séparé volontairement pour faire une expérience, mais c’est bien parce qu’aucune famille adoptive ne pouvait les prendre ensemble que ce médecin/scientifique a décidé de faire une expérience. Il a cependant caché cette expérience aux parents adoptifs, leur rendant visite en prétextant des raisons médicales si je me souviens bien.
Ils ont monté une affaire ensemble profitant de cette nouvelle notoriété mais ont fini par se prendre la tête. L’un des trois s’est suicidé dans les années 90.
Je ne sais plus où j’ai lu ça mais si je retrouve la source je la mettrais, si jamais ça intéresse.
Edit: j’ai fait une erreur sur la façon dont se sont retrouvés les deux premiers. Et voici la source pour le reste www.google.fr/amp/m.leparisien.fr/amp/faits-divers/etats-unis-l-incroyable-destin-des-triples-separes-a-la-naissance-pour-une-experience-24-01-2018-7519791.php
L'éthique aux States c'est quand même assez particulier...
Je pense notamment au reportage du weekend dernier de 7 à 8 sur l'adoption, la désadoption et la réadoption des enfants aux États Unis.
Là bas, la loi permet aux adoptants de "rendre" l'enfant adopté et ce sans conditions, il existe donc un marché de "première main" et un autre de "seconde" comme pour les voitures, où les enfants "d'occasion" coûtent moins chers.
Des galas sont organisés par les orphelinats ou paroisses où les enfants défilent limite comme des bêtes, ils se font beaux, se mettent sur leur 31 dans l'espoir de retrouver une autre famille... Un couple notamment avait adopté un frère et un soeur, mais avait rendu la petite parce qu'elle était plus difficile.
Quand je pense que ces enfants ont été abandonnés ou retirés à leur famille par les services sociaux à cause de sévices (violences, inceste), adoptés et de nouveau abandonnés... je peux même pas imaginer leur souffrance et les dégâts sur leur construction psychique et mentale.
Mais bon, c'est aussi ça l'Amérique...
Oui, il est tombé en dépression, et s'est suicidé à 33 ans.
Cela étant dit dans beaucoup de foyers le couple possède un enfant unique; on peut toujours faire des remarques sur le fait que grandir seul sans fratrie implique une éducation différente et c'est certainement le cas mais est-ce plus un problème qu'une typicité propre à chacun ? Bien que je comprenne que tu n'imagines pas être séparé de tes propres frères, on parle de personnes qui ne se sont pas connus et ne ressentent donc pas le manque des autres (alors oui il existe des théories sur le fait qu'on peut avoir des séquelles psychologiques de la mort d'un jumeau in utéro même très tôt, on peut imaginer donc qu'on ait des liens innés avec sa fratrie mais ce n'est pas lié à ce que tu évoques) alors oui ils ont sûrement manquées certaines expériences mais ont du faire autre chose avec leur autre famille. De plus il existe hors de ce cadre des enfants qui grandissent avec une famille qui n'est pas biologiquement la leur, dans ce cas lorsque la famille à une réelle envie d'un enfant (et j'admets que cela puisse être différent lors d'une adoption plus tardive) et que l'éducation est fournie correctement l'enfant à toute ses chances de grandir correctement, sans oublier enfin le cas omis depuis le début à savoir qu'ils peuvent avoir des frères et sœurs adoptifs (ce qui peut être le cas dans l'anecdote), ainsi ne penses-tu pas que les liens avec ceux-ci peuvent remplacer ceux que tu as avec ta famille biologique ?
Lapsusception
On en est tous là on ne nous dit pas tout...
Pas d'accord. Les sujets précédents étaient "je" et "nous". "Ils" désigne donc des personnes différentes, et bien évidemment se réfère au titre de l'anecdote.