Le cas d'un patient décrit par le neurologue Oliver Sachs est fascinant. Atteint d'une agnosie visuelle, son patient devint incapable de reconnaître le moindre objet "concret". Il avait une vue normale, qui lui permettait d'identifier parfaitement des formes géométriques, mais il lui était en revanche impossible de différencier un objet d'un autre, ou de reconnaître son propre visage. Il lui arriva même de saisir la tête de son épouse en pensant prendre son chapeau.
Le neurologue publia d'ailleurs un livre nommé "L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau".
Tous les commentaires (50)
Ça m'évoque l'héminégligence, un trouble où la personne ne considère qu'un seul côté : par exemple il ne se rase que le côté droit du visage, ne considère que le côté droit de son assiette, etc... assez troublant et étonnant.
En licence de psychologie aussi. C'est vrai qu'il a l'air pas mal controversé (de ce que les gens en psycho me disent, perso j'y connais pas grand chose)
Mais justement, si c'est vrai, en l'étudiant on sait pourquoi ça marchait pas et on refait pas les mêmes erreurs, nan ? :D
Du coup en école de commerce vous en étudiez quoi, de ce monsieur ? Il a montré comment faire acheter aux gens ?
C'est vrai que l'homme d'aujourd'hui est tellement plus intelligent que l'homme d'hier, que le parisien est tellement supérieur au lyonnais, que le blanc est tellement plus brillant que le noir, que la femme est tellement plus intelligente que l'homme ...
Ne plus étudier Lacan en 2017 ? Quelle idée suprématiste ! Quel intellect, Mossieur !
Mon chapeau à vos pieds !
comment réussir à vendre n'importe quoi aux gens, comment leur faire croire n'importe quoi. Mais je blaguais : bien sûr qu'on n'étudie pas Lacan en école de commerce. Que vous êtes crédule !
C'est à moi que ton commentaire est destiné ? ^^
Pas besoin d'être désagréable avec une personne tombée dans le panneau. Je trouve votre commentaire un peu condescendant. Je ne connais pas le moins du monde Lacan et je n'ai pas saisi non plus l'ironie à la base, pardonnez s'il vous plaît cette crédulité.
Si chaque étude de cas de chaque trouble neuropsychologique doit faire l'objet d'une anecdote alors l'application a encore de belles années devant elle.
Certaines personnes n'ayant aucune connaissance sur un sujet ou une personne se croient obligées de faire un commentaire faible et insipide. Pauvre toi
Mon prof de philo nous avait fait bosser dessus au lycée pour parler de la mauvaise foi. Les choix narratifs sont juste excellents! Je recommande aussi.
Dur !
Voyons ! Ne mettez pas votre femme à ses pieds !!!
Un bonnet en fait, le mariage a eu lieu en hiver.
Personnellement je trouve ton commentaire encore plus inutile....
À rapprocher de la prosopagnosie, maladie dont souffre Thierry Lhermitte notamment : les malades sont incapables de reconnaître les visages des gens, même des très proches (femme, enfants), mais les reconnaissent tout de suite au son de leur voix
Vu comme cela je suis d'accord.
La France est, avec l'Argentine, le seul pays dans le monde où on trouve encore des gens qui prétendent soigner avec la psychanalyse.
Cette pratique est bâtie sur de nombreux mensonges de la part de Freud, l'un de ses fondateurs.
On peut passer de nombreuses années en analyse sans que le patient ne constate le moindre progrès dans sa vie et surtout sans que le "thérapeute" ne reconnaisse son impuissance.
La psychologie, comme toutes les sciences, progresse et la psychanalyse française rejette tout ce qui est nouveau et tout ce qui n'est pas elle, empêchant ainsi des thérapies plus efficaces d'émerger.
Voilà très rapidement quelques une des très nombreuses raisons qui font que je me désole que la psychanalyse (j'ai rien contre Lacan, c'est un excellent philosophe) soit encore enseignée.
Alors, au lieu de jouer au dictateur de la pensée, expose plutôt les raisons qui font que tu es si attaché à cette pratique.
La seule vertu de la psychanalyse possède, c'est d'avoir offert un jour aux malades autre chose que les électrochocs et l'enfermement.
quand çà marche, c'est grâce à la psychanalyse, quand çà ne marche pas, c'est de votre faute
Mais alors s'il prenait sa tête pour un chapeau,prenait-il son derrière pour sa tête ?
Ah, la critique facile de Lacan! Oserais-je dire sans argument?
Et pourtant ce dernier et Freud font partie des plus grands génies du 20ème siècle.
Alors certes, leurs théories ne sont pas accessibles à tout le monde, mais elles ont aussi été beaucoup galvaudées par cela même qui ne les avaient pas comprises.
Si ce qu'ils avaient dit n'était pas en bonne partie juste, alors pourquoi toute la psychiatrie actuelle repose t-elle sur la psychanalyse?
Pour ceux qui connaissent, le fameux DSM5, outil de diagnostique en psychiatrie, pour certains élevé au rang de bible, ne reprends rien d'autre que les structures et en grande partie le vocabulaire de Freud et de Lacan.
Bref, la psychanalyse a beaucoup souffert d'un petit groupe de personne qui, il y a de ça quelques années, ce sont acharnés à la descendre dans le contexte de la prise en charge de l'autisme. Chose discutable, mais beaucoup d'âneries ont été dit par ces personnes qui ne la comprenait pas entre autre parce qu'il n'avait aucun savoir dans le domaine (psychanalytique et de l'autisme : ils étaient simplement parents d'enfants autistes, et on ne peut-être bon juge et partie).
Bref, ce genre de commentaire non argumenté est valable au PMU et non sur des discutions d'une appli dédiée aux connaissances.
Là où cela serait devenu génant c’est qu’il aurait très bien pu la prendre pour une morue.