Ça montre bien l'injustice qui peut régner dans un pays en période de fortes tensions. Je pense qu il est nécessaire de se remettre sans cesse en question.

Cette anecdote me fait penser au film en noir et blanc "Douze hommes en colère" (1957) sur l'art de l'argumentation

Je ne comprends pas comment un homme peut être acquitté "dans un contexte nationaliste". Un meurtre est un meurtre et on avait le coupable. Il aurait du être condamné au moins à une peine minime en utilisant le contexte de 1914 comme une circonstance atténuante. Surtout que la victime n'était pas n'importe qui, c'était un député ! La justice n'aurait jamais du cautionner le meurtre d'un homme politique avec des opinions différentes de l'assassin pour cause de "nationalisme".

Ça montre bien l'injustice qui peut régner dans un pays en période de fortes tensions. Je pense qu il est nécessaire de se remettre sans cesse en question.

Cette anecdote me fait penser au film en noir et blanc "Douze hommes en colère" (1957) sur l'art de l'argumentation

Je ne comprends pas comment un homme peut être acquitté "dans un contexte nationaliste". Un meurtre est un meurtre et on avait le coupable. Il aurait du être condamné au moins à une peine minime en utilisant le contexte de 1914 comme une circonstance atténuante. Surtout que la victime n'était pas n'importe qui, c'était un député ! La justice n'aurait jamais du cautionner le meurtre d'un homme politique avec des opinions différentes de l'assassin pour cause de "nationalisme".

À noter qu'il est mort 3 jours après la déclaration de la guerre ! C'était peut être mieux ainsi pour lui

Je ne suis pas d'accord. Seul un tribunal est, dans un état de droit comme la France, compétent pour juger de la culpabilité ou de l'innocence d'un homme. Il est nécessaire de se plier à la décision de ces instances, lorsqu'elle est finale, puisqu'ils sont les seuls à juger en toute connaissance de cause.
Vilain était "assassin présumé" de Jaurès, ou "accusé de l'assassinat de Jaurès" jusqu'à avant la décision du procès.
Une fois l'acquittement prononcé, il n'est de facto plus rien. On peut parler de lui comme "le principal suspect du procès de Jaurès" mais pas plus.

casimir a écrit : Je ne suis pas d'accord. Seul un tribunal est, dans un état de droit comme la France, compétent pour juger de la culpabilité ou de l'innocence d'un homme. Il est nécessaire de se plier à la décision de ces instances, lorsqu'elle est finale, puisqu'ils sont les seuls à juger en toute connaissance de cause.
Vilain était "assassin présumé" de Jaurès, ou "accusé de l'assassinat de Jaurès" jusqu'à avant la décision du procès.
Une fois l'acquittement prononcé, il n'est de facto plus rien. On peut parler de lui comme "le principal suspect du procès de Jaurès" mais pas plus. Afficher tout Il n'a pas été jugé non coupable. Surtout qu'il n'a jamais nié l'assassinat.
Apparemment ses avocat on plaidé sa démence et l'acte d'un homme isolé.

Un des juré à même reconnu qu'il avait rendu service à la nation. Donc bon...
Je pense qu'on peut bien dire qu'il est coupable de l'assassinat.

Il me semble qu'il ait été exécuté par des républicains espagnol pendant la guerre civile espagnole, a vérifier.

Nous dédicaçons cette anecdote à tous ceux qui me demande "qui c'est" quand je refuse d'épeler ma rue en disant qu'ils connaissent forcément et que c'est un grand homme.

Que c'est VILAIN tout sa et dire que si tu appartient pas au même mouvement ou appartenance sociale même à notre époque tu est exclu de la société et la c'était le cas vu que Mme Jaurés à cause destiné qui appartenait sûrement a la même mouvance politique à voter l'acquittement
De nos jours les états unis en autre sont toujours de ces cas là comme certains payé musulman ou la femme n'a pas de procès équitable ou bien au Pakistan ou une affaire familiale n'est même pas juger et chaque jour les femmes sont persécuté

C'est quoi le rapport ? Il est ici question de nationalisme, pas de féminisme. En plus si je ne m'abuse ce n'est pas la première fois que tu parles de féminisme dans une anecdote qui n'a rien à voir

Commentaire supprimé Les vilains étaient des paysans libres à l'inverse des serfs ;)

kreeperface a écrit : C'est quoi le rapport ? Il est ici question de nationalisme, pas de féminisme. En plus si je ne m'abuse ce n'est pas la première fois que tu parles de féminisme dans une anecdote qui n'a rien à voir Chacun a son interprétation de l'anecdote. Tu y vois du nationalisme comme beaucoup d'entre nous. Le monsieur y voit de l'injustice aussi. Féminisme ou pas, il ne fait que commenter l'anecdote avec sa vision des choses.

kreeperface a écrit : Je ne comprends pas comment un homme peut être acquitté "dans un contexte nationaliste". Un meurtre est un meurtre et on avait le coupable. Il aurait du être condamné au moins à une peine minime en utilisant le contexte de 1914 comme une circonstance atténuante. Surtout que la victime n'était pas n'importe qui, c'était un député ! La justice n'aurait jamais du cautionner le meurtre d'un homme politique avec des opinions différentes de l'assassin pour cause de "nationalisme". Afficher tout Il ne faut pas oublier que c'est après la deuxième guerre mondiale, et la constatation des dégâts des totalitarismes, que nos démocraties se sont considérablement améliorées.

Nos démocratie, et nos droits sont très jeunes. Ils ne sont pas "solides et immuables". Ils dates de moins d'une génération.
Et ne cessent de régresser depuis 30 ans.

Ça ne m'étonnerais pas, vu le contexte actuel, que ce genre de choses se reproduisent aujourd'hui. Ça étonnera tout le monde, les réveils sont toujours difficiles.
.

Bien sûr, vu et lu comme ça aujourd'hui, on se dit : "mais comment est-ce possible"...
Comme en tout sujet, il faut remettre dans le contexte. Le procès a lieu en 1919 ; la France est victorieuse, elle fête en tous moments le retour des héros ; c'est toujours la liesse et on est fier d'avoir fait cette guerre et d'avoir bouté les "boches"...
On revient alors à un procès où il faut condamner l'assassin d'un gars qui était 4 ans auparavant contre cette guerre... "Vous dîtes "vilain" ; mais il assassiné un gars qui nous aurait empêché cette grande victoire"... "Mais c'est plutôt un héros ce Vilain !..". Voilà, ce que devaient être les sentiments à l'époque.
À noter que, dans ce contexte, même dans son parti et à l'Humanité, tout le monde a plus ou moins lâché Jaurès... Ou tout au moins n'ont pas mis de l'huile sur le feu. Les avocats de Vilain ont eu alors beau jeu !

Si ça peut complèté l'anecdote la table sur laquelle il mourut est exposée à la mairie de champigny sur marne dans le vrai 94

Titsta a écrit : Il ne faut pas oublier que c'est après la deuxième guerre mondiale, et la constatation des dégâts des totalitarismes, que nos démocraties se sont considérablement améliorées.

Nos démocratie, et nos droits sont très jeunes. Ils ne sont pas "solides et immuables". Ils dates de moins d'une génération.
Et ne cessent de régresser depuis 30 ans.

Ça ne m'étonnerais pas, vu le contexte actuel, que ce genre de choses se reproduisent aujourd'hui. Ça étonnera tout le monde, les réveils sont toujours difficiles.
. Afficher tout Il est question de la première guerre mondiale et non de la seconde.
Pour info, Jaures n'aurait jamais pu empêcher la première guerre mondiale car son influence était trop faible. Même les pacifistes allemands ont préféré voter des crédits pour soutenir l'effort de guerre. Par conséquent, son assassinat fut stupide et sans intérêt.
Pour revenir à ton commentaire, cet assassinat s'est déroulé dans un contexte de guerre provoqué par des alliances et des tensions entre grandes puissances et pas à cause des totalitarismes.

Cusporryco a écrit : À noter qu'il est mort 3 jours après la déclaration de la guerre ! C'était peut être mieux ainsi pour lui Raoul Villain est mort en 1936 aux Baléares en tant que victime collatérale de la guerre civile il n'a jamais été inquiété par l'homicide qu'il a commit !

Et il a été acquitté malgré ses aveux de culpabilité. Hallucinant que mme jaures ai eu les frais du proces a sa charge

Aaahh la justice française, même 100 ans en arrière elle ne valait déjà rien

Mr Vilain porte bien son nom.