On dit souvent qu'un arc en ciel est composé de 7 couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet. Scientifiquement, c'est faux, car il y en a une infinité, mais si on prend en compte uniquement le spectre de la lumière visible, l'arc en ciel ne possède que six couleurs, car l'indigo n'est qu'une variante du bleu. Newton l'aurait ajouté pour que le total soit de 7, chiffre ayant une forte portée symbolique (7 planètes du système solaire, 7 jours de la Création, etc.).
Tous les commentaires (91)
Ok je savais mais ce n'est pas Newton qui a rajouté l'indigo, lui il s'est juste occupé de la masse (en Kg) et du poids (en N)!!! Par contre je n'ai aucune idée de qui l'a rajouté mais il est très probable que ce soit juste par observation d'un arc-en-ciel que plusieurs personnes en même temps ce sont mise à dire ça!!!!!!
En fait si on considère l'anatomie humaine il n'y aura que 3 couleurs visibles le rouge le vert et le bleu (4 pour certains avec l'ultraviolet) et le cerveau recompose les couleurs restantes par superposition des 3 signaux.
La lumière du Soleil est émise par les atomes dans le Soleil — un photon à la fois — et le nombre d’atomes dans le soleil n’est pas infini et le temps non plus (et pas non plus infiniment divisible).
Si on veut être mathématiquement correct, l’infini ne devrait effectivement pas être employé ici.
On est bien d’accord en revanche qu’il y en a beaucoup plus que 7.
(enfin, l’infini en math est impossible à atteindre, alors qu’en physique on ne s’embête pas avec ça : l’infini est quelque de chose de "grand" devant ce qu’on est en train de faire)
La couleur est une perception, en optique compter les couleurs n'a donc aucun sens. C'est de longueur d'onde qu'il faut parler.
J'adore ton anecdote mais je crois qu'il ni a pas 7 mais 8 planète dans le système solaire.
( mercure venus terre mars Jupiter saturne uranus neptune )
Newton a d'ailleurs établie une théorie sur le contenu de la lumière. Il pensais que c'était des particules qui avaient une masse. Aujourd'hui les scientifiques ont "essayé" de prouver que la lumière est une onde et aussi des particules c'est la dualité onde particules. Cours de physique, notamment quantique en terminal.
Tout est quantifié, rien n'est continu. Les grandeurs nous paraissent continues car elles varient de manière extrêmement faible mais elles prennent toujours des valeurs discrètes.
Un exemple très connu car facilement observable est le spectre de raies. La lumière émise par un élément ne peut avoir que certaines longueurs d'onde car les gap énergétiques entre les états de ses électrons sont quantifiés.
Si je me trompe, je serai ravis si l'un de vous me corrige (gentiment).
Est-ce que cet article est une blague ?
Ou comment décrédibiliser, d'un coup, SCMB :-(
Je ne vais pas en ajouter encore sur les très bons commentaires de branchette, Zunde, egtegt, Spoylex et les autres qui ont un minimum de culture scientifique.
fr.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne_(photor%C3%A9cepteur)
Ensemble, ils permettent de percevoir une large gamme de couleurs. On soupçonne même certaines personnes (plutôt des femmes) de pouvoir percevoir les ultraviolets.
Cette 9ème planète n'est pour le moment qu'hypothétique, elle n'a pas été observée.
"Scientifiquement" y'en a pas une infinité, un bon paquet oui, mais pas une infinité.
Dans un intervalle donné, on ne trouve qu'un nombre limité de longueur d'ondes différentes, du à leur quantification.
L'intervalle des longueurs l'onde se trouvant dans un arc en ciel est aussi limité, donc :
nombre d'intervalle fini + chaque intervalle à un nombre fini de longueur d'onde différente = nombre fini de longueur d'onde différente.
C'est et ça a toujours été 7 ans !