Lee Harvey Oswald fit des tirs de précision avec un fusil bon marché

Proposé par
le

Lee Harvey Oswald, l'ancien marine assassin présumé de J. F. Kennedy, tira 3 coups de feu dont un en pleine tête, en seulement 6 secondes et à une distance de 76 mètres de sa cible en mouvement. Il tira avec un fusil italien bon marché, acheté pour seulement 22 dollars, mais en tant qu'ancien marine, il était bon tireur.


Tous les commentaires (129)

a écrit : Suite au reportage 2016 sur planète + . Le dernier coup (fatal) serait dut a un des gardes du corps dans la voiture de derriere qui par accident a appuyé sur la détente de son fusil . Lui c'est pas un marine...

a écrit : Lee Harvey Oswald était réelement classé comme bon tireur chez les marines:
Au test de tir il pouvait toucher 8 fois sur 10 une cible de 25cm à 182 metres. D'ou son classement: bon tireur.
HS mais je repense à une scène de full métal jacket ou le sergent Hartman dis à ses recruts qu'ils seront ca
pable de faire ce genre de tire une fois qu'ils auront suivi l'entraînement des marines. Afficher tout
J'ai lu bon nombre de bouquins à ce sujet , et sur aucun il est dit que Oswald était un bon tireur , pourrais-tu me ramener ta preuve stp????

a écrit : Ton commentaire me semble bien péremptoire... À ce que je sache, il y a toujours débat sur cette affaire. Chacun à son idée qui semble plus ou moins se rapprocher de la "verité" , donc chacun de nos commentaires est peremptoire , étant donné que personne de la masse du peuple detient la "verité" , et ceux qui l'ont nous la dévoileront jamais , ou du moins pas de leurs vivant......

a écrit : Suite au reportage 2016 sur planète + . Le dernier coup (fatal) serait dut a un des gardes du corps dans la voiture de derriere qui par accident a appuyé sur la détente de son fusil . Mais ce ne sont que des hypotheses, a ce jour le mystère reste entier, meme si beaucoup y trouve a redire sur le profil du tireur, sa localisation, sa participation...

C'est bizarre, personne n'a émis l'hypothèse que Jackie avait commandité le meurtre de son mari pour aller couler des jours heureux avec Aristote Onassis. Une affaire familiale qui se règle moins discrètement que prévu, ça pouvait être une explication...

a écrit : Regardez donc JFK plutôt.... Cette théorie de la balle magique est la plus grosse connerie de toute cette affaire..... Et si vous regardez la vidéo extra connue de Zapruder, le coup fatal vient de face et lui fait éclater la tête ce qui est impossible pour Ostwald qui se trouvait dans le dépôt de livre derrière la voiture avec un angle de tir impossible a faire en 6 sec d'autant plus qu'en novembre les arbres de cette rue sont des chênes du Kentucky qui ne perdent leurs feuilles qu'a la fin de l'hiver..... Et donc masquaient main street..... Je n'ai jamais cru qu'Ostwald était seul tireur.... Et de surcroît un mauvais tireur vu ses rapports.... J'ai du mal a comprendre ceux qui soutiennent cette théorie fumeuse..... La commission Warren a tellement été bâclée et sabordée que ça peut laisser le doute jusqu'à ce qu'on ait accès enfin au dossier.... 2032 a peu près non? Afficher tout Tu ne peux pas dire que la commission Warren a été bâclée. Elle a fait tout ce qu'elle pouvait pour masquer le complot. En revanche, pour sabotée, il n'y a aucun doute.

a écrit : C'est bizarre, personne n'a émis l'hypothèse que Jackie avait commandité le meurtre de son mari pour aller couler des jours heureux avec Aristote Onassis. Une affaire familiale qui se règle moins discrètement que prévu, ça pouvait être une explication... Pourquoi elle ne l'aurait pas simplement quité au lieu de l'assassiner ...qui plus est en plein sous ses yeux . De plus ça n'explique pas tout ces mystères et la façon dont elle aurait pu ne pas se faire choper

a écrit : Tu ne peux pas dire que la commission Warren a été bâclée. Elle a fait tout ce qu'elle pouvait pour masquer le complot. En revanche, pour sabotée, il n'y a aucun doute. Oui OK j'admet ^^ sabotée y'a aucun doute!

a écrit : Tirer à moins de 100m n'est pas un grand défi pour un militaire, et c'était la même chose pendant la guerre du Vietnam. Même a 300 m. Facile..dans un stand de tir avec de bons appuis..
Mais sur une cible mouvante depuis une hauteur ca s complique..tirer, réajuster.. 3 fois en 6 sec... Et l arme a 22 $ ?? Quel amateur de tir acheterait ca??

a écrit : Même a 300 m. Facile..dans un stand de tir avec de bons appuis..
Mais sur une cible mouvante depuis une hauteur ca s complique..tirer, réajuster.. 3 fois en 6 sec... Et l arme a 22 $ ?? Quel amateur de tir acheterait ca??
le 3 fois en 6s est impossible mais au moins une balle pour un homme entraîné est largement envisageable.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Non, le texte dit bien "présumé", SCMB n'est aucunement fautif (sur ce point).
"Présumé" signifie "considéré comme probable", ce qui l'est, mais n'implique pas qu'il fût seul.
Peut être que SCMB fait parti des illuminati :)

a écrit : Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui. On est pas sur mais on a tous ces détails? L'arme du crime le temps qu'il a mis pour tiré etc???

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On est pas sur mais on a tous ces détails? L'arme du crime le temps qu'il a mis pour tiré etc??? Justement, il y a trop de détails. Comme beaucoup l'ont déjà dit il est très peu probable qu'il ait pu tirer 3 balles en 6 secondes, entre autre

a écrit : Chacun à son idée qui semble plus ou moins se rapprocher de la "verité" , donc chacun de nos commentaires est peremptoire , étant donné que personne de la masse du peuple detient la "verité" , et ceux qui l'ont nous la dévoileront jamais , ou du moins pas de leurs vivant...... Navrant relativisme mêlé d'obsession complotiste... Il ne faut certes pas croire tout ce qu'on a pu écrire dans les livres d'histoire, mais il faut aussi arrêter de tout remettre en cause en prenant les youtubers complotistes pour les génies de l'histoire qu'on attendait depuis longtemps pour enfin dévoiler la vérité...

a écrit : Navrant relativisme mêlé d'obsession complotiste... Il ne faut certes pas croire tout ce qu'on a pu écrire dans les livres d'histoire, mais il faut aussi arrêter de tout remettre en cause en prenant les youtubers complotistes pour les génies de l'histoire qu'on attendait depuis longtemps pour enfin dévoiler la vérité... Afficher tout Qui a parlé de complots ???? Crois-tu que Oswald a pu faire cela tout seul ???? Crois-tu à la balle magique ???? Crois-tu aux 3tirs en 6secondes??? JFK voulait rapatrier ses troupes de L'Asie , et lorsqu'il est mort , juste apresles troupes ont recu l'ordre de rester sur place !!!! Tu t'attends à quoi , à ce que les personnes responsables de ce meurtre vont avouer publiquement ???? Si là tu vois pas qu'il y a bourrage de crâne je me demande qui de toi ou moi voit des complots.....
Je me suis permis de tutoyer

a écrit : Navrant relativisme mêlé d'obsession complotiste... Il ne faut certes pas croire tout ce qu'on a pu écrire dans les livres d'histoire, mais il faut aussi arrêter de tout remettre en cause en prenant les youtubers complotistes pour les génies de l'histoire qu'on attendait depuis longtemps pour enfin dévoiler la vérité... Afficher tout Et je ne dis pas connaître la verité , et je ne la prête pas non plus à ceux dont j'ai lu les ouvrages !!!! Leurs recits semblent se rapprocher le plus de ce qui me semble être la verité , et je n'ai pas compris pourquoi parler des youtubeurs quand bien même j'ai parlé de livres......

Oswald était connu pour avoir des résultats au tire catastrophique ! D'où l'ambiguïté de la situation.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir.
Afficher tout
Merci a toi d avoir résolu ce mystère. Quand je pense que tant de gens ce sont penchés dessus sans pouvoir trouver la vérité ... Bravo et merci de nous avoir mit dans la confidence