Lee Harvey Oswald fit des tirs de précision avec un fusil bon marché

Proposé par
le

Lee Harvey Oswald, l'ancien marine assassin présumé de J. F. Kennedy, tira 3 coups de feu dont un en pleine tête, en seulement 6 secondes et à une distance de 76 mètres de sa cible en mouvement. Il tira avec un fusil italien bon marché, acheté pour seulement 22 dollars, mais en tant qu'ancien marine, il était bon tireur.


Tous les commentaires (129)

a écrit : Mais il devait être sacrément sûr de lui pour acheter une arme de si mauvaise qualitée.. En plus ce qui m'étonne c'est qu'à l'époque ça devait pas être très dur d'acheter une arme de bonne qualitée même légalement, surtout pour un marine. D'autant plus bête d'acheter un médiocre fusil, et par correspondance, et à son vrai nom...
Encore une preuve pour l'accabler.

a écrit : Ce n'est pas Lee Harvey Oswald qui a tiré et ce n'était pas non plus un pro du tir c'était juste un pion ! Jene sais pas si ton commentaire est ironique mais s'il ne l'est pas, et sans discuter de son rôle dans l'affaire (manipulé ou non, etc...), en quoi être un pion empêche dans l'absolu d'être un bon tireur ?

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : L'assassinat de Kennedy reste un des plus grands mystères de notre histoire, compte tenu des nombreuses figures qui contestent la version officielle, il paraît bizarre que SCMB poste une anecdote en étant apparement totalement sur qu'il était vraiment le tireur. Regardez le film "JFK" d'Oliver Stone. Prenez ensuite un instant pour vérifier sur internet quelques uns des centaines de détails qui clochent.
Genre "umbrella Man", l'homme qui ouvre plusieurs fois son parapluie juste avant le passage de la limousine (signal pour les tireurs) et est photographié ensuite assis sur le trottoir, en train de discuter tranquillement avec un homme porteur d'un talkie-walkie, alors que la fusillade a fait fuir tout le monde...
Donc non, pas un des plus grands mystères, mais une belle mystification du public pour mettre en place un nouveau président favorable à la Guerre Froide et à la guerre du Vietnam.

a écrit : C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir.
Afficher tout
Illuminati et tout le tsointsoin...

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : Suis-je le seul à percevoir de l'ironie dans cette anecdote ? Lorsque je lis "il était bon tireur", je comprends "ce qu'il est supposé avoir commis est en fait impossible, même pour un bon tireur ... en tout cas impossible pour un seul homme, de là où il se trouvait et avec le matériel dont il disposait".

Ce qui, au passage, est doublement ironique puisque cela résume en 4 lignes l'ensemble de l'affaire JFK alors que cette dernière à fait couler une quantité d'encre assez inouïe. Trop fort SCMB !
Afficher tout
A 75 metres aucuns problème pour un bon tireur même avec un fusil de moindre qualité. .. puis ne pas oublier que 22 dollars a l époque valait bien plus que 22 dollars d aujourd'hui!

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Mais il devait être sacrément sûr de lui pour acheter une arme de si mauvaise qualitée.. En plus ce qui m'étonne c'est qu'à l'époque ça devait pas être très dur d'acheter une arme de bonne qualitée même légalement, surtout pour un marine. C'est bien ça qui fait douter qu'il soit le seul tireur. Assassiner quelqu'un en tirant 3 coups en 6 secondes, sachant qu'il faut recharger l'arme entre chaque coup, viser puis tirer.
Ça et aussi sur les enrengstrements audio il semblerait qu'il y ait quatre coups de feu, dont deux tellement rapproché qu'il est impossible que Hoswald ait pu recharger son arme en si peu de temps. Cela implique donc un second tireur, et donc un complot.

a écrit : Regardez le film "JFK" d'Oliver Stone. Prenez ensuite un instant pour vérifier sur internet quelques uns des centaines de détails qui clochent.
Genre "umbrella Man", l'homme qui ouvre plusieurs fois son parapluie juste avant le passage de la limousine (signal pour les tireurs) et es
t photographié ensuite assis sur le trottoir, en train de discuter tranquillement avec un homme porteur d'un talkie-walkie, alors que la fusillade a fait fuir tout le monde...
Donc non, pas un des plus grands mystères, mais une belle mystification du public pour mettre en place un nouveau président favorable à la Guerre Froide et à la guerre du Vietnam.
Afficher tout
Excellent film je confirme

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir.
Afficher tout
Faux, c'est parce que c'était un reptilien.
C'est sûr à 100%, je l'ai lu sur Internet.

Je soutiens la théorie dite de la "balle magique." Les partisans du complot n'ont pas du voir "wanted", ce film explique tout.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Suite au reportage 2016 sur planète + . Le dernier coup (fatal) serait dut a un des gardes du corps dans la voiture de derriere qui par accident a appuyé sur la détente de son fusil . oui j'ai vu un doc sur le sujet et cette theorie explique bien des choses comme la trajectoire des balle qui ne colle pas avec la position de tire de oswald

a écrit : Et justement, on devrait dire "suspect", parce que "présumé" ça veut dire "on considère que c'est lui sauf preuve du contraire", alors qu'il est censé être "présumé innocent", donc "innocent jusqu'à preuve du contraire".
Voilà c'était mon coup
de gueule contre les journalistes qui parlent de "présumé ceci-cela" alors qu'ils devraient dire "suspect". Afficher tout
On m'avait dit qu'en France, lorsque l'on est accusé, on est innocent jusqu'à preuve du contraire, tandis qu'aux Étas-Unis, lorsque l'on est accusé, on est coupable jusqu'à preuve du contraire.
D'oú le fait qu'aux États-Unis il soit "présumé" et non "présumé innocent"


Aucune source et aucune preuve, juste un "on m'avait dit", donc si quelqu'un pouvait confimer ou contredire...

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : A 75 metres aucuns problème pour un bon tireur même avec un fusil de moindre qualité. .. puis ne pas oublier que 22 dollars a l époque valait bien plus que 22 dollars d aujourd'hui! Le problème n'est pas la distance mais le temps, personne n'a réussi à tirer aussi rapidement lord des reconstitution, le seul moyen de d'y arriver c'est de ne pas prendre le temps de viser du tout.

On sent quand même un certain doute planer dans l'anecdote haha mais on pourrai difficilement l'écrire autrement. En aparté je vous conseil le film JFK avec Kevin Costner.

a écrit : C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir.
Afficher tout
On ne sait pas exactement pourquoi JFK a été assassiné, il avait malheureusement pas mal d'ennemis, même pour un président.
Certains disent que c'est parce qu'il a légalisé l'alcool qui profitait énormément à la mafia, qu'il leur a coulé leur commerce au marché noir.
On irait même jusqu'à dire que la famille Kennedy avait eu des rapports à la mafia, et que la mafia aurait tenté de tuer un peu tout le monde dans la famille (ne pas oublier que Bob Kennedy, son frère, meurt quelques années plus tard, assassiné, que David, fils de Bob, meurt d'une overdose, que Michael, autre fils de Bob, meurt suite à un accident de ski, que John John, l'un des fils de JFK, meurt dans un crash d'avion, et le dernier en date, le suicide de la deuxième femme de Bob Junior (source: le point))
D'autres disent que c'est la CIA, d'autres parlent des russes, d'autres disent que le tireur était contre la politique de Kennedy, ou juste fou, tout simplement.
Donc beaucoup de raisons finalement !

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui. Surtout parce qu'il n'a pas été jugé. Il n'a pas eu le temps.

a écrit : On m'avait dit qu'en France, lorsque l'on est accusé, on est innocent jusqu'à preuve du contraire, tandis qu'aux Étas-Unis, lorsque l'on est accusé, on est coupable jusqu'à preuve du contraire.
D'oú le fait qu'aux États-Unis il soit "présumé" et non "pré
sumé innocent"


Aucune source et aucune preuve, juste un "on m'avait dit", donc si quelqu'un pouvait confimer ou contredire...
Afficher tout
Heureusement, on n'est pas présumé coupable aux USA, la présomption d'innocence étant d'ailleurs imposée aux États membres de l'ONU.
Mais les mécanismes sont très différents, ce qui amène parfois des Français qui ont vu trop de séries télévisées d'outre-Atlantique à commettre des bévues.
En France, le juge d'instruction enquête à charge et à décharge (procédure inquisitoire), aux USA le procureur s'acharne à prouver la culpabilité et bien sûr les avocats tentent de démontrer qu'il se trompe (procédure accusatoire). Puis les juges assistent au match de boxe et doivent simplement arbitrer. Concrètement, les médias peuvent s'exprimer largement aux USA, voire publier des photos de l'individu menotté - impression déplorable sur les futurs membres du jury- ce qui n'est guère concevable en France, je crois.
Le pays où l'individu soupçonné est le mieux protégé est peut-être la Grande-Bretagne, où donner son avis avant que le tribunal ne rende son jugement, au nom de la Reine, est un délit ("a crime") de lèse-majesté.
Une introduction, autour de l'affaire DSK, est:
avocatflorideblog.com/tag/systeme-penal-americain/

Un fusil pour 22$... Je n'ose même pas tirer avec lui de peur qu'il me pète à la gueule

a écrit : Faux, c'est parce que c'était un reptilien.
C'est sûr à 100%, je l'ai lu sur Internet.
Comme Obama et Beyoncé ? :)

a écrit : Quand on est soi-même bon tireur on a pas besoin de vidéo ;) Tu peux être bon tireur sans pour autant vider ton chargeur... Tu t'entraîne à blanc ^^

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Regardez le film "JFK" d'Oliver Stone. Prenez ensuite un instant pour vérifier sur internet quelques uns des centaines de détails qui clochent.
Genre "umbrella Man", l'homme qui ouvre plusieurs fois son parapluie juste avant le passage de la limousine (signal pour les tireurs) et es
t photographié ensuite assis sur le trottoir, en train de discuter tranquillement avec un homme porteur d'un talkie-walkie, alors que la fusillade a fait fuir tout le monde...
Donc non, pas un des plus grands mystères, mais une belle mystification du public pour mettre en place un nouveau président favorable à la Guerre Froide et à la guerre du Vietnam.
Afficher tout
Dans le film ils parlent aussi que le convoi présidentiel à changé de parcours, pour un endroit plus propice à une embuscade...

Posté le

android

(0)

Répondre