misterzee a écrit : Cela revient à dire que plus les gens sont ignorants et plus ils sont persuadés de leur intelligence tandis que les vraies personnes intelligentes doutent toujours d'elles-mêmes. Tout compris!

misterzee a écrit : Cela revient à dire que plus les gens sont ignorants et plus ils sont persuadés de leur intelligence tandis que les vraies personnes intelligentes doutent toujours d'elles-mêmes. D'où ma phrase favorite. Vaut mieux passer pour un con à rien dire , plutôt que de ne laisser aucun doute à l'ouvrir

jmgb91 a écrit : Ça fait un peu penser à la démocratie : chacun peut dire ce qu'il veut, même si ce sont des conneries... Sauf faire un dessin

Ca marche encore mieux un samedi soir à 2h du mat, dans le canapé de ton pote, avec un bon ptit whisky à 12€ acheté à la supérette du coin

Vaslo a écrit : Dans le même genre, il y a le Godwin Point.

« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »

Le Point Godwin est le tournant d'une conversation, où la comparaison avec le nazisme survient, soit pour discréditer l'interlocuteur, soit pour se mettre d'accord avec lui sur le dos du nazisme. Au-delà de ce point, Mike Godwin estime que la conversation devient stérile.

Par abus de langage, on parle de points, qui seraient collectionnés autant de fois qu'on compare une situation ou une idée au nazisme. Afficher tout Il me semble que j'ai déjà lu une anecdote portant sur Godwin il y a peu dans SCMB...

nivilom86 a écrit : Je ne suis pas d'accord. Je pense plutôt que cela revient à dire que plus un sujet possède de décisions importantes à prendre (dpnc sujet complexe), plus le débat se portera sur ces points.
Ains, cela met juste en considération que tous les débats possèdent une constante : le nombre de sujets à aborder. Et voilà comment étayer l'anecdote !!

Flying a écrit : Exemples de ces lois que tu trouve débiles ? J'aimerais bien savoir, ayant un bac ES avec option science politique.

PS : je suis d'accord que certaines lois sont absurdes, mais je voudrais juste savoir de quells lois tu parles ;) Wouuuuh, Bac ES option science po ? Ah oui, quand même, tu dois être sacrément connaisseur du sujet.

v4nadium a écrit : Je ne suis pas particulièrement à fond dans les sciences sociales mais c'est toujours intéressant de constater que les comportements humains obéissent assez régulièrement à des "lois". Par exemple, cette "loi" permet de comprendre pourquoi des textes de lois débiles (je n'ai pas d'autres mots) passent : les députés ne sont pas tous experts, et les seuls experts qui leur en parlent sont les lobbyistes qui s'enrichissent à Bruxelles.
Sans trop de rapport, la loi de Peter est aussi intéressante ;) Afficher tout Je pense qu'il ne s'agit pas de la "loi" de Peter mais du PRINCIPE de Peter :
"Chacun s'élève dans la hiérarchie socio-professionnelle jusqu'à ce qu'il ait atteint son niveau d'incompétence ".
... Et la question suivante en découle :
"A mon niveau actuel, n'ai-je pas déjà atteint mon niveau d'incompétence " ?
La question reste ouverte !

Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre pour inventer des théories bidons!!

Oise a écrit : Recordmen de points : les communistes et les journalistes qui voient des nazis partout .

Sinon cette "loi" peut s'appliquer a tout :
Plus une discussion va durer longtemps, plus y'a de chances que je parle du hamster de ma petite cousine .. Sauf si elle n'a pas de hamster ('•.•')

Huelita a écrit : Comme on dit, l'intelligence c'est comme la confiture, moins t'en as, plus tu l'étales ! Faux ! C'est plutôt comme un parachute : quand on en a pas, on s'écrase ! (Vanne garantie 100% efficace en soirée).

H.Bekir a écrit : Merci pour le "boulet", t'aurai juste du m'expliquer ce qu'est une loi empirique ou ne pas répondre mais pas pour dire ça ... Effectivement, réponse tellement évidente qu'elle en devient inutile. Pas la peine d'être méchant comme un nazi!

zigouic a écrit : Et un garage à vélo dans une centrale nucleaire? Ben il serait couleur béton et très petit, les écologiques ne voulant pas travailler dans une centrale, les pessimistes voulant pouvoir dégager très vite en cas d'accident. Et les nazis alors ?

Flying a écrit : Exemples de ces lois que tu trouve débiles ? J'aimerais bien savoir, ayant un bac ES avec option science politique.

PS : je suis d'accord que certaines lois sont absurdes, mais je voudrais juste savoir de quells lois tu parles ;) Waou un bac ES avec option science politique ! Impressionant ton CV

H.Bekir a écrit : Merci pour le "boulet", t'aurai juste du m'expliquer ce qu'est une loi empirique ou ne pas répondre mais pas pour dire ça ... Une loi empirique est une verité déduite de l'experience. En physique beaucoups de lois ont été empirique avant d'etre justifiées par la theorie (c'est a dire par une demonstration rigoureuse).En un sens les loi empiriques sont a la physique ce que les conjectures sont aux mathematiques.

zeed a écrit : Une loi empirique est une verité déduite de l'experience. En physique beaucoups de lois ont été empirique avant d'etre justifiées par la theorie (c'est a dire par une demonstration rigoureuse).En un sens les loi empiriques sont a la physique ce que les conjectures sont aux mathematiques. Ok ok bon a savoir merci pour l'info :)

Vaslo a écrit : Dans le même genre, il y a le Godwin Point.

« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »

Le Point Godwin est le tournant d'une conversation, où la comparaison avec le nazisme survient, soit pour discréditer l'interlocuteur, soit pour se mettre d'accord avec lui sur le dos du nazisme. Au-delà de ce point, Mike Godwin estime que la conversation devient stérile.

Par abus de langage, on parle de points, qui seraient collectionnés autant de fois qu'on compare une situation ou une idée au nazisme. Afficher tout Et en ce moment en France, c'est le festival de points Godwin....

Celà est évident lors des assemblées de copropriété. Temps perdu et gestion calamiteuse!

misterzee a écrit : Cela revient à dire que plus les gens sont ignorants et plus ils sont persuadés de leur intelligence tandis que les vraies personnes intelligentes doutent toujours d'elles-mêmes. Un abri de vélo parle a plus de personne on en voit au quotient je trouve ça normale qu'on est plus de choses a dire sur ça que sur un réacteur nucléaire ...aucun lien avec une intelligente ou la débilité c'est plutôt la connaissance qui est liée a ça

misterzee a écrit : Cela revient à dire que plus les gens sont ignorants et plus ils sont persuadés de leur intelligence tandis que les vraies personnes intelligentes doutent toujours d'elles-mêmes. Moins t'as de culture plus tu l'étale, c'est bien connu ;-)