matheto a écrit : La médecine féodale était plutôt (euphémisme) rudimentaire et loin d'être efficace (les saignées proscrites à tout va par exemple)
Les médecins arabes étaient largement en avance mais selon les principes du coran (en vogue à l'époque il faut le préciser sinon des émirs ne viendraient pas réserver dans des hostos français pour être opérés) il était interdit de modifier le corps et à fortiori de l'ouvrir pour pratiquer des opérations.
Je conseille à tous le très bon roman "le médecin d'ispahan" pour approfondir le sujet. Afficher tout Ton commentaire n'est pas très clair, tu dis qu'à l'époque des émirs venaient se faire soigner en France? Alors que la médecine arabe était plus en avance ??

Boutifull a écrit : Ton commentaire n'est pas très clair, tu dis qu'à l'époque des émirs venaient se faire soigner en France? Alors que la médecine arabe était plus en avance ?? Oublie la digression entre parenthèse, c'était de l'humour anachronique.
La médecine arabe était en avance, notamment au niveau de l'établissement des diagnostics et de la gestion des malades. Cependant les principes religieux soit disant extraits du coran ralentirent longuement le développement de techniques plus poussées comme la chirurgie et son corollaire l'autopsie.
Lis donc le médecin d'ispahan, c'est certes romancé mais très instructif!