Sirseagles a écrit : Et bien oui, elle est classée comme "planète naine". Deuxième plus grosse de sa catégorie après Eris. :) Donc ce n'est plus une planète. Elle fait parti des corps celestes transneptuniens, autrement dit en dehors de notre système solaire.
Elle fut reclassée par la suite comme planète naine. Ce qui est bien différent, pas seulement par la taille, d'une planète, si l'on suit la définition de l'UAI

Pour la petite histoire :

La découverte de Pluton en 1930 par Clyde Tombaugh d'après les prédictions de l'Américain
Percival Lowell déclencha un sentiment de joie et de fierté indescriptible aux États-Unis .
Pour honorer Percival Lowell il fut décidé que la nouvelle planète aurait un nom dont les deux premières lettres seraient ses initiales P.L.
Un appel fut lancé dans le pays et , parmi la multitude de nom avancés , c'est Pluton , proposé par une jeune écolière de treize ans , Venetia Burney , que l'on retint . Pluton dieu des ténèbres avait sa place toute choisie dans les ténèbres qui règnent à la limite du système solaire .
Dans la foulée , Walt Disney créa Pluto le chien de Mickey
Puis vint la découverte du plutonium faisant référence à Pluton , comme l'uranium avait suivi la découverte d'Uranus .

..d'Uranus .

norton a écrit : Pour la petite histoire :

La découverte de Pluton en 1930 par Clyde Tombaugh d'après les prédictions de l'Américain
Percival Lowell déclencha un sentiment de joie et de fierté indescriptible aux États-Unis .
Pour honorer Percival Lowell il fut décidé que la nouvelle planète aurait un nom dont les deux premières lettres seraient ses initiales P.L.
Un appel fut lancé dans le pays et , parmi la multitude de nom avancés , c'est Pluton , proposé par une jeune écolière de treize ans , Venetia Burney , que l'on retint . Pluton dieu des ténèbres avait sa place toute choisie dans les ténèbres qui règnent à la limite du système solaire .
Dans la foulée , Walt Disney créa Pluto le chien de Mickey
Puis vint la découverte du plutonium faisant référence à Pluton , comme l'uranium avait suivi la découverte d'Uranus . Afficher tout Très intéressant!:)

Uranus, 7eme planète du système solaire, découverte par William Herschel en 1781. Bien plus tard, en 1846, Urbain Le Verier, astronome Français, se sert de la trajectoire d'Uranus pour faire la découverte d'une autre planète: Neptune. C'est la première fois qu'une planète est découverte d'après des calculs avant même l'observation.
Aujourd'hui, les théoriciens ( encore eux, je sais!;) ) pensent qu'une planète assez volumineuse pourrait se "cacher" derrière la ceinture de Kuiper, puisqu'une force agit sur les orbites des géantes gazeuses.

C'est un peu comme la danse de Titanic

Ouais enfin bon...
Je veux pas faire le blasé, mais dans tout couple d'objet dont l'un semble tourner autour de l'autre, c'est en fait le centre de chacun des 2 objets qui tourne autour du centre de gravité de l'ensemble.

Ainsi, si on enlevait les planètes, et qu'on faisait tourner un seul gravier autour du soleil, les 2 objet graviteraient autour du centre de gravité du système.
Bon... Avec ce rapport, le point en question est infiniment proche du centre du soleil, mais tout de même.


Sinon, il faut bien avouer que le sujet de l'anecdote est très intéressant.

Minas a écrit : Pluton planète ou Pluton pas planète ?
Quelle importance ? Allez visiter le merveilleux site de la NASA apod.nasa.gov/apod/archivepix.html où vous trouverez chaque jour une nouvelle photo de notre univers.
Vous verrez que la réponse à la question planète ou pas planète n'a finalement aucune importance.....;-) Afficher tout merci pour ce lien que j'ai eu plaisir à regarder. De magnifiques photos de notre univers.

Donc si quelqu'un peut m'éclairer si nous sommes posé sur pluton et qur l'on ne voit pas charon il n'y aucune chance que l'on ne la voit un autre "soir" sauf si on bouge sur la face ou on la voit?

Ha oui petit détail mais pluton à été appelé ainsi en référence au chien de Disney "Pluto" et depuis quelques années n'est plus considérée comme une planète du système solaire.
Trop loin et trop petit la pauvre :-(

La Rotation synchrone explique qu'un spectateur placé sur pluton verrait toujours la même face de charon, ok, en revanche "toujours au même endroit dans le ciel" j'avoue ma perplexité! L'univers ne tourne pas autour de pluton!

LeThéJap a écrit : Non, rien d'officiel n'a été fait sur le changement de statut de Pluton. C'est juste une petite communauté scientifique américaine frustrée qui en a arbitrairement pris la décision, rien de plus. Oui d'ailleurs ça serait bien que les modérateurs remontent ton commentaire car tout le monde s'est enflammé sans que rien ne soit officiel.

Minas a écrit : Pluton planète ou Pluton pas planète ?
Quelle importance ? Allez visiter le merveilleux site de la NASA apod.nasa.gov/apod/archivepix.html où vous trouverez chaque jour une nouvelle photo de notre univers.
Vous verrez que la réponse à la question planète ou pas planète n'a finalement aucune importance.....;-) Afficher tout mercii!

Farinet a écrit : D'ailleurs, il est important de signaler que Pluton a récemment perdu son statut de planète au sein de notre système solaire. En effet, depuis 1990 de nombreuses autres corps célestes ont été découverts et étant de tailles semblables à Pluton cela aurait augmenté de manière considérable le nombre de planète. C9;est pourquoi elle porte désormais le nom de planète naine. Apparemment au vu des autres commentaires elle aurait récupéré son statut... Sorry Afficher tout Sorry mais sa fait des années qu'ont le sais ;)

grompf a écrit : La Rotation synchrone explique qu'un spectateur placé sur pluton verrait toujours la même face de charon, ok, en revanche "toujours au même endroit dans le ciel" j'avoue ma perplexité! L'univers ne tourne pas autour de pluton! Tout simplement parce que Charon tourne autour de Pluton à la même allure que Pluton tourne sur elle-même. Charon se retrouve donc toujours au même endroit dans le ciel de Pluton.

Pour l'histoire, de ce que j'en sais mais que je n'ai pas trouvé sur le net, la déclassification de pluton de "planète" en "planète naine" viendrait aussi de son orbite excentrée. En effet, l'orbite de Pluton croise celle de Neptune dans un plan très incliné par rapport au disque planétaire et se rapproche donc plus de la trajectoire d'une comète que de celle d'une planète.
Dans tous les cas, il est très difficile, voire impossible, de faire rentrer les corps célestes dans des "cases".
Par exemple, il existe des étoiles supermassives autant que des étoiles qui dégagent trop peu d'énergie en rapport à leur masse insuffisante, ce que l'on appelle "naine rouge" (c'est un peu pour cela que les scientifiques supposent que Jupiter serait une étoile ratéé car sa masse était insuffisante pour déclencher des réactions de fusion nuclaire en son sein). Et quant on tombe sur le juste milieu, il n'est pas évident de faire rentrer un objet dans une case où dans l'autre, étoile où planète.
Le problème de Pluton et de Charon est le même. Qui tourne autour de qui? Où a été formée Pluton? Dans le disque protoplanétaire où dans la ceinture de Kuiper d'où sont éjectées les comètes?
A mon humble avis, ce corps céleste est tellement situé entre les deux définitions qu'il faudrait trouver une nouvelle dénomination, mais en attendant, au vu de son origine, de son orbite autour du Soleil et de son décalage par rapport aux autres planètes connues, il rentrerait plutot dans le sillage des comètes que dans les planètes, mais cela n'est que pure spéculation de mon petit avis d'observateur.

C'est exactement pareil pour la terre sauf que le centre de rotation terre-lune est proche du centre de la terre. Ce décalage explique d'ailleur la 2 ème marée. ..

Sirseagles a écrit : Des théoriciens pensent que Jupiter est un soleil raté.
En effet, elle est essentiellement composée de gaz et en son centre en noyau tellurique ( incertain, puisque jamais observé ). Lors de la création du système solaire, à quelques milliards d'années après le Big-Bang, Jupiter n'a pas obtenu assez de gaz pour former un soleil. Afficher tout Le looseur ;-)

Sirseagles a écrit : Bientôt, le satellite New Horizon pourra les photographier.
Envoyée depuis 2006, elle arrivera en 2015 mais ne fera que survoler Pluton pour se dirigera ensuite vers la ceinture de Kuiper (un champ d'astéroïdes). Ce sera une première puisqu'il n'existe pas encore de cliché de Pluton, ni de Charon ( logique ).
Pluton, c'est aussi la seule planète découverte par un américain. Afficher tout Je me suis toujours posé la question... pourquoi n'a-t-on pas de photo claire de pluton ?? On a des images spectaculaires de galaxies ou de supernova super eloignées mais pas d'une planete de notre propre systeme solaire...

memoaslan a écrit : Tu regardes trop la télé . La découverte de l'univers permet de voir a quel point la vie est parfaitement bien faite. La misère du monde n'est pas sur tes épaules et chacun sa charge , ses responsabilités, son combat et la force qu'il faut pour lutter. Au lieu de regarder les étoiles regarde toi et decouvre toi et tu verras comment, nous, les hommes sommes parfaitement bien fait.

Emilielavi a écrit : Je me suis toujours posé la question... pourquoi n'a-t-on pas de photo claire de pluton ?? On a des images spectaculaires de galaxies ou de supernova super eloignées mais pas d'une planete de notre propre systeme solaire... Pluton est extrêmement éloignée de la Terre. Tu peux multiplier presque par deux la distance Soleil-Neptune (qui est la planète se situant avant pluton) lorsque Pluton est au plus loin du soleil ( aphélie ). De plus, c'est un tout petit astre, donc les rayons du soleil ( particules élémentaires: photons ) ont "du mal" a l'atteindre, ce qui fait qu'elle réfléchie peu de lumière. ( ce n'est pas tout à fait ça mais c'est pour simplifier ). Alors que les galaxies que photographies Hubble, sont-elles, extrêmement lumineuses et extrêmement massives.

simiro44 a écrit : Au lieu de regarder les étoiles regarde toi et decouvre toi et tu verras comment, nous, les hommes sommes parfaitement bien fait. Nous sommes liés aux cieux, si on avait pas regarder les étoiles on se serait perdu dans le désert.