Ni Pour répondre à tous ceux qui, sans réfléchir, on décidé de me contredire sur un ton arrogant (très déplaisant du fait) je tenais à préciser que dans notre si beau pays (et je l'aime vraiment) il existe des aéroports privés et il existe même des promoteurs qui s'occupe des rachats... Oui oui ! et qui finissent parfois en négociations musclés et la vous allez dire "oui mais portez plainte" mais à quel corrompu heu... Magistrat dois-je me plaindre ? Et même si je tombe sur un bon magistrat ce qui malgré le sens de mes idées est quand même le cas la plupart du temps (car j'aime créé la polémique grrrr ^^) le temps que les procédures se passent les "vilains méchants pas beau" nous ont déjà... "convaincu"! Alors vous me direz ils seront puni après de toutes façons... Effectivement ils vous devront des dommages et intérêts pour persécution, bande organisée patati patata qui eux ne dépasseront pas les dizaines de milliers d'euros au mieux et au plus mal vice de procédure. Mes sources : arrêter de regarder la tv et regarder autour de vous... La justice quand elle est conséquente ça se paie cher ! Ces cas sont heureusement rare mais il est plutôt logique de comprendre que ce sont des petites économies qui crée des grosses... ça les escroc le savent très bien. Et ce n'est pas parce que vous n'en n'entendez pas parler que ça n'arrive pas !

rammstein83 a écrit : Ni Pour répondre à tous ceux qui, sans réfléchir, on décidé de me contredire sur un ton arrogant (très déplaisant du fait) je tenais à préciser que dans notre si beau pays (et je l'aime vraiment) il existe des aéroports privés et il existe même des promoteurs qui s'occupe des rachats... Oui oui ! et qui finissent parfois en négociations musclés et la vous allez dire "oui mais portez plainte" mais à quel corrompu heu... Magistrat dois-je me plaindre ? Et même si je tombe sur un bon magistrat ce qui malgré le sens de mes idées est quand même le cas la plupart du temps (car j'aime créé la polémique grrrr ^^) le temps que les procédures se passent les "vilains méchants pas beau" nous ont déjà... "convaincu"! Alors vous me direz ils seront puni après de toutes façons... Effectivement ils vous devront des dommages et intérêts pour persécution, bande organisée patati patata qui eux ne dépasseront pas les dizaines de milliers d'euros au mieux et au plus mal vice de procédure. Mes sources : arrêter de regarder la tv et regarder autour de vous... La justice quand elle est conséquente ça se paie cher ! Ces cas sont heureusement rare mais il est plutôt logique de comprendre que ce sont des petites économies qui crée des grosses... ça les escroc le savent très bien. Et ce n'est pas parce que vous n'en n'entendez pas parler que ça n'arrive pas ! Afficher tout Je ne voudrais pas enfoncer le clou mais avant de s'emporter, il faut s'assurer de maîtriser un tant soit peu le sujet...
L'anecdote fait référence à un projet d'initiative privé. Le promoteur est là pour faire des bénéfices et devra allonger pour loger Sting donc autant le faire mariner et faire monter les enchères (avec les dérives possibles associées).
Notre dame des landes est un projet d'initiative publique qui a été déclaré d'utilité publique par le biais d'une zone d'aménagement différée (ZAD qui a donné zone à défendre et zadistes pour les personnes occupant le site). La procédure d'utilité publique donne le droit d'exproprier mais pas à n'importe quel prix. Soit vous acceptez le prix que l'on vous propose (fixé par France Domaines qui se base sur des références similaires) soit vous refusez et c'est le juge de l'expropriation qui fixe le prix, et qui, sauf à avoir des arguments solides, suit généralement le prix proposé par France Domaines voire inférieur...
A mon sens, le projet Notre Dame des landes reflète avant tout des divergences politiques dans les modèles de développement proposés (croissance vs décroissance pour faire vite). En politique tout est bon pour faire passer l'autre pour un "vilain méchant pas beau" y compris (et surtout) les rumeurs...

rammstein83 a écrit : Chez nous les négociations c'est plutôt "bonjour on va construire un aéroport quittez les lieux et démerdez vous ! aller je suis sympa je vous file 30 000 pour votre baraque que vous avez payé 300 000"... C'est vrai qu'ils n'étaient pas au courant, ça ne fait que 40 ans que le projet est envisagé...
Une fois que le droit a décidé, on s'arrête là. Persévérer contre ça, c'est se mettre hors la loi et si ça devait se généraliser la société s'effondrerait et ce serait l'anarchie.

urbanstyle a écrit : Je ne voudrais pas enfoncer le clou mais avant de s'emporter, il faut s'assurer de maîtriser un tant soit peu le sujet...
L'anecdote fait référence à un projet d'initiative privé. Le promoteur est là pour faire des bénéfices et devra allonger pour loger Sting donc autant le faire mariner et faire monter les enchères (avec les dérives possibles associées).
Notre dame des landes est un projet d'initiative publique qui a été déclaré d'utilité publique par le biais d'une zone d'aménagement différée (ZAD qui a donné zone à défendre et zadistes pour les personnes occupant le site). La procédure d'utilité publique donne le droit d'exproprier mais pas à n'importe quel prix. Soit vous acceptez le prix que l'on vous propose (fixé par France Domaines qui se base sur des références similaires) soit vous refusez et c'est le juge de l'expropriation qui fixe le prix, et qui, sauf à avoir des arguments solides, suit généralement le prix proposé par France Domaines voire inférieur...
A mon sens, le projet Notre Dame des landes reflète avant tout des divergences politiques dans les modèles de développement proposés (croissance vs décroissance pour faire vite). En politique tout est bon pour faire passer l'autre pour un "vilain méchant pas beau" y compris (et surtout) les rumeurs... Afficher tout Mais qui a parlé de notre dame des Landes ? Parce que c'est pas moi... Ça concerne un investissement publique j'ai bien mentionné le privé... Faudrait être stupide, surtout pour un promoteur issu du privé , de monter un coup sur une affaire d'état... Le type d'histoire que je cite n'intéresse jamais que les gazettes... De toutes façons j'en parle plus vu qu'apparement je dit que des conneries pour certains... En espérant juste que des personnes concernées relève mes propos et au vu des plusoiments que j'ai reçu je pense que certain on remonté du vécu du coup je trouve gonfler les gens qui osent contredire (pas spécialement toi qui apporte un raisonnement même s'il n'est pas en rapport avec mes propos du coup) alors que des gens ont souffert et souffre encore de ce genre d'escroquerie provoquer par des criminels dit légaux. Et qu'on me sorte pas que je suis un anti système etc les quenelles pour ma part elles restent dans l'assiette et non pas dand un geste issu de fascistes pseudo rebelle.

Il a tout compris ...

Moi je voulais juste parler d'un vieux qui a fait monter les enchères à un point fantastique .....

djizup a écrit : C'est même mieux que gagner au loto oui ça doit etre très flateur comme réussite ^^

Ça c est de la négociation !!!j suis admirative...une chose est sur c est qu il n avait pas de problème de confiance en soit!^^

Y'en a qui ont de ces plans dans la vie... Moi c'est plus une pizza gratuite des trucs du genre.

Mr Good Deal c'est son deuxieme patronyme
Vieux loup, il a flairé la bonne affaire.

Zackeur a écrit : Il ne peut pas être gratuit pour la simple et bonne raison qu'un appartement, comme beaucoup d'autres choses ne peut être "donné" aussi simplement. Comment dire aux autorités qu'on habite quelque part si on n'a pas la preuve du loyer ? (Par exemple)
C'est pour ca qu'il paye 1$ symbolique. Locataire à titre gratuit, pour la preuve, lettre du proprio, relevé d'impot, facture electricité...

rammstein83 a écrit : Mais qui a parlé de notre dame des Landes ? Parce que c'est pas moi... Ça concerne un investissement publique j'ai bien mentionné le privé... Faudrait être stupide, surtout pour un promoteur issu du privé , de monter un coup sur une affaire d'état... Le type d'histoire que je cite n'intéresse jamais que les gazettes... De toutes façons j'en parle plus vu qu'apparement je dit que des conneries pour certains... En espérant juste que des personnes concernées relève mes propos et au vu des plusoiments que j'ai reçu je pense que certain on remonté du vécu du coup je trouve gonfler les gens qui osent contredire (pas spécialement toi qui apporte un raisonnement même s'il n'est pas en rapport avec mes propos du coup) alors que des gens ont souffert et souffre encore de ce genre d'escroquerie provoquer par des criminels dit légaux. Et qu'on me sorte pas que je suis un anti système etc les quenelles pour ma part elles restent dans l'assiette et non pas dand un geste issu de fascistes pseudo rebelle. Afficher tout Il me semble pourtant que tu faisais référence à un aéroport mais admettons....
Notre Dame des Landes est en tout cas un bon exemple de la désinformation qui règne des deux côtés.
Je ne veux pas spécialement me faire défenseur du pouvoir publique ou des promoteurs privés mais attention à la caricature.
Tu fais référence à des actes répréhensibles perpétrés par "criminels légaux" sans nommer ni les actes ni les criminels.
Si cela ne relève pas de la théorie du complot, c'est au moins de la démagogie. Je ne suis pas surpris que tu obtiennes beaucoup de "j'aime"...

dirtybeat a écrit : Non mais c est peut etre pas la peine de crier au loup pour un oui ou pour un non. Le pire comme le dit un autre commentaire c est que t en as plein qui se sont empressés de valider sans reflechir du genre "ah ouai ouai c est un scandale ca".

Sache que l'Etat ne donnera jamais 30 000 euros pour un bien qui en vaut 300 000. Et meme si tu t estimes lésé, libre a toi de saisir le juge administratif qui dans la plupart des cas oblige a une indemnisation plus que raisonnable. Donc non dsl mais "chez nous" comme tu dis l'Etat ne fait pas ce qu il veut Afficher tout Oui enfin, j'ai le cas de mes grand parent,
Qui on un jolie terrain dans l'aube,
Et il y a 20ans, quand l'état à voulu faire construire un lotissement qui passerais dans leur jardin, on leur a proposé une indemnisation ridicule.
Et comme il on refusé de vendre à l'état,
(Et que finalement le lotissement c'est installer plus loin) il on le droit de garder le terrain mais pas de le vendre à d'autre personne que l'état au tarif défini par l'état!

Je ne vois pas plus scandaleux!!

KevMcLane a écrit : L'Etat est roi et dira qu'il agit dans l'intérêt de la communauté. Le pire, c'est que l'on ne peut refuser les offres dérisoires et honteuses que l'Etat propose. Incroyable à notre époque. Pour le plus grand des biens.

Il lui a fallu à cette homme une sacrée ambition mais aussi de la patience pour surmonter les compagnie qui voulaient abattre . Mais ça lui a bien rapporté.
En tout cas respect ;-)

rammstein83 a écrit : Ni Pour répondre à tous ceux qui, sans réfléchir, on décidé de me contredire sur un ton arrogant (très déplaisant du fait) je tenais à préciser que dans notre si beau pays (et je l'aime vraiment) il existe des aéroports privés et il existe même des promoteurs qui s'occupe des rachats... Oui oui ! et qui finissent parfois en négociations musclés et la vous allez dire "oui mais portez plainte" mais à quel corrompu heu... Magistrat dois-je me plaindre ? Et même si je tombe sur un bon magistrat ce qui malgré le sens de mes idées est quand même le cas la plupart du temps (car j'aime créé la polémique grrrr ^^) le temps que les procédures se passent les "vilains méchants pas beau" nous ont déjà... "convaincu"! Alors vous me direz ils seront puni après de toutes façons... Effectivement ils vous devront des dommages et intérêts pour persécution, bande organisée patati patata qui eux ne dépasseront pas les dizaines de milliers d'euros au mieux et au plus mal vice de procédure. Mes sources : arrêter de regarder la tv et regarder autour de vous... La justice quand elle est conséquente ça se paie cher ! Ces cas sont heureusement rare mais il est plutôt logique de comprendre que ce sont des petites économies qui crée des grosses... ça les escroc le savent très bien. Et ce n'est pas parce que vous n'en n'entendez pas parler que ça n'arrive pas ! Afficher tout si les personnes en question portent plainte pour aggression, il y a forcement annulation du contrat, c'est la loi, ton consentement ne peut etre obtenu avec violence

rammstein83 a écrit : Chez nous les négociations c'est plutôt "bonjour on va construire un aéroport quittez les lieux et démerdez vous ! aller je suis sympa je vous file 30 000 pour votre baraque que vous avez payé 300 000"... C'est uniquement l'État qui fait ça pas les entreprises privées comme dans ce cas