Le scénario de Gravity est étudié de près par la NASA

Proposé par
le

Le scénario du film Gravity s'appuie sur une menace réelle étudiée de près par la NASA, baptisée le syndrome de Kessler, du nom de l'ingénieur qui l'étudia. Des satellites hors service et des milliers de débris tournent en orbite autour de la Terre, et une réaction en chaîne pourrait avoir des conséquences catastrophiques en détruisant les satellites opérationnels. C'est pourquoi les objets en orbite sont référencés et étudiés.


Tous les commentaires (82)

a écrit : Mes parents bossent dans l'aérospatiale... Je pense que ce poste est mal renseigné...
c'était certe un soucis il y a quelque années mais depuis des dispositions sont prise... je vous invite a lire la section fin de vie:
fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel
en fin de vie, les
satellites sont déviés de leur orbite pour justement éviter qu'ils dégradent d'autre satellites et aussi pour libérer de la place...
a savoir qu'un satellite qui retombe sur terre est désintégré a 99% avant même d'avoir atteint la surface... ils sont en effet très fragiles...
De plus les trajectoires de fonctionnement sont étudiées avec précision pour éviter toutes éventuelles collisions... les avions dans l'espace aérien terrestre ne se rentre pas dedans (sauf accident exceptionnel) alors imaginé l'espace disponible pour les satellites!!! pour certains leur cout s'élève à plusieurs centaines de millions, donc faudrait vraiment être inconscient pour prendre de tel risque...
Afficher tout
D'accord pour les satellites d'aujourd'hui mais les premiers lancements ne dates pas d'hier et le nombre de satellite qui datent de la guerre froide et qui ne disposent pas de ces systèmes doivent encore être nombreux.
Plus les pièces détachées des satellites detruis. Le risque reste bien réels pour moi.

Posté le

android

(0)

Répondre

Pourquoi la NASA (ou les autres agences spatiales) ne fait pas rentrer dans l'atmosphère tous les satellites hors-services, pour les détruires?

a écrit : D'accord pour les satellites d'aujourd'hui mais les premiers lancements ne dates pas d'hier et le nombre de satellite qui datent de la guerre froide et qui ne disposent pas de ces systèmes doivent encore être nombreux.
Plus les pièces détachées des satellites detruis. Le risque reste bien réels pour moi.
www.cnes-jeunes.fr/web/CNES-Jeunes-fr/8530-debris-en-vue-tous-aux-abris.php
a lire pour ceux qui se posent encore des questions...
4 accidents recensés depuis le premier satellite... (env 4.700 lancements) soit une chance de 0.09% de collision. certes le risque est réel (comme je le dis depuis le début) mais il est plus que minime.... a rajouté en dehors de la désorbitation d'un satellite en fin de vie, les manœuvres d'évitement qui existent pour les satellites en service...
comme signalé dans la source... l'accident de 2009 est du principalement au manque de rigueur dans la surveillance de leur satellite pas l'URSS.

a écrit : Pourquoi la NASA (ou les autres agences spatiales) ne fait pas rentrer dans l'atmosphère tous les satellites hors-services, pour les détruires? www.planetoscope.com/astronomie/1326-nombre-de-dechets-spatiaux-et-satellitaires-qui-tombent-sur-terre.html
le schéma t'expliquera que a partir d'une certaine distance les satellites sont envoyés vers l'extérieure, quand d'autres subiront un retour vers la terre contrôlé (les chutes sont principalement dirigées dans le pacifique).

Moi qui voulais voir le film je me suis fait un peu spoiler ^^

Posté le

android

(10)

Répondre

Pourquoi ceux qui disent que l'Homme pollue et pourri tout ce qu'il touche se font "enterrer"??? C'est poutant vrai.. on a même pensé à envoyer nos poubelles sur la lune..

Et pour Gravity je ne comprend pas non plus le tapage qu'il a engendré. Un très beau documentaire avec de belles images, mais pas un bon film (mon avis^^).

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Mes parents bossent dans l'aérospatiale... Je pense que ce poste est mal renseigné...
c'était certe un soucis il y a quelque années mais depuis des dispositions sont prise... je vous invite a lire la section fin de vie:
fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel
en fin de vie, les
satellites sont déviés de leur orbite pour justement éviter qu'ils dégradent d'autre satellites et aussi pour libérer de la place...
a savoir qu'un satellite qui retombe sur terre est désintégré a 99% avant même d'avoir atteint la surface... ils sont en effet très fragiles...
De plus les trajectoires de fonctionnement sont étudiées avec précision pour éviter toutes éventuelles collisions... les avions dans l'espace aérien terrestre ne se rentre pas dedans (sauf accident exceptionnel) alors imaginé l'espace disponible pour les satellites!!! pour certains leur cout s'élève à plusieurs centaines de millions, donc faudrait vraiment être inconscient pour prendre de tel risque...
Afficher tout
Ce n'est pas les gros débris du type satellite qu'il faut prendre en compte mais les millions de particule de moins de 10 centimètres voire quelques millimètres qui peuvent faire d'immenses dégâts dans les panneaux solaires d'un satellite par exemple. Bien sûr que deux avions ne vont pas se heurter, de même que deux satellites hors service ou non (encore que...) mais le danger est bien toutes ces minuscules particules.

a écrit : Ce n est pas le scénario très ( trop) plat qu'il faut mettre en avant mais bien la stéréo scopie 3d qui, dans l espace est très agréable et prend tout son sens. Cela dit j avais entendu qu' un accident de ce type n était pas possible car les satellites, la station internationale... N évoluent pas au même altitudes. L'ISS est à environ 430 km, Hubble évolue à 700 km. Je ne sais pas pour Tiangong.
Et puis jamais tu pourra passer d'une station a une autre en un petit coup de jetpack. Mais bon, on peut parler d'un futur et d'une coopération internationale ...

Posté le

android

(0)

Répondre

Cela pourrait aussi enpêcher pour plusieures générations l'exploration spatiale. Je vous conseille à ce sujet le manga "Planetes", de Makoto Yukimura, dont l'une des intrigues parle justement du Syndrome de Kessler et du quotidien d'une équipe de ramasseur de débris dans l'espace ;)

a écrit : A savoir il y a environ 250 collisions de satellites ou fusées par an. Car il y environ 22 000 objets de plus de 10cm, 700.000 de plus de 1 cm.

www.slate.fr/life/71767/debris-spatiaux-qui-va-faire-le-menage-de-espace
Non, pas 250 par an ! C'est le total sur 50 ans...
Ces chiffres sont impressionants (et problématiques) mais il sont répartis sur plusieurs orbites, dont la circonférence est dépasse largement celle de la terre. Cela ne ressemble donc pas à la décharge qu'on évoque dans les médias, mais, vue la vitesse, à une trés légére pluie... de coups de fusils de tous calibres !

Posté le

android

(5)

Répondre

@junko, Et pas seulement autours malheureusement !! :( Si seulement solution pouvait rimer avec pollution !

Je reviens à l'instant de la séance en 3D du kinepolis de Lomme, et Gravity c'est Le film de science fiction de l'année. Plus qu'une petite histoire avant de se coucher, c'est une claque ! Un film immersif comme très peu. Et on comprend bien le phonème de chaîne de le film.

Il faudrait utiliser la même méthode que la pêche en eau profonde pour nettoyer tout ces déchets. A l'échelle bien plus élevé bien entendu !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Oui, on s'en rend pas compte mais autour de la Terre c'est une vraie poubelle! Et t'inquiète sur la terre c'est également une poubelle

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Moi qui voulais voir le film je me suis fait un peu spoiler ^^ En effet... mais tu devrais quand même y aller, ce film transmet pas mal d'émotions et de sensations que personne ne peut spoiler ;-)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Moi qui voulais voir le film je me suis fait un peu spoiler ^^ Si étant enfant, tu as eu envie de devenir astronaute, alors il rien ne pourra t'enlever le plaisir de le voir...
Un film qui commece avec un pédiatre et miss détective dans l'espace comporte forcément quelques incohérences.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Scénario hyper minimaliste quand même...voir une femme qui rebondit sur des satellites afin de rentrer sur terre pendant tout le film,j 'ai déjà vu bien mieux!!!Pour moi,c'est un film totalement surévalué!!! Le scenario du film en soit est certes bidon ou minimaliste, mais avec l'ambiance de la bande son ajoutee aux incroyables images en 3D... J'ai reellement cru quelques instants flotter dans l'espace... Surveillant les geste de Mr Nespresso...

Alors qu'en faite J'ai carrement oublie que j'etais au UGC Montpar avachi dans mon fauteuil, eclatant une boite de PopCorn...